————看老朽来也的贴文后有感————

修己而不责人

      看了南部网友老朽来也3月17日的《把回填河滩的公共用地还给老百姓用》一贴后，心里有太多疑惑和不解，不得不一吐为快：
      1、 此处是嘉陵江边滩涂，曾经被江水年年淹没，后被回填土方，成了位置高于江水两米多的护堤，并形成了一个护堤平坝，现和红岩子广场风景区浑然一体，成为了南部县城嘉陵江上游独有的临江生态自然风景区，可以说这是一幅最美丽的江边风光画卷。
     每天晨练的、赏花的、问水的、散心的、谈情说爱的人们，络绎不绝。特别是现在这个春暖花开、暖意融融的季节，天天都有如潮的人们带着灿烂的笑容、迈着轻盈的步伐穿梭其中，尽情地呼吸着花香般的空气，舒展四肢，吐故纳新，汲取大自然的精华，像是要把身心重新洗涤一遍，好焕发出崭新的活力、、、、、、这只能说明：这里的确已经成为了市民最喜爱的休闲观光的好去处。
      2、南部县将建成30万人口的中等城市，人多了，对休闲出游的广场、公园、景区需求也就多，希望有一个好的生存环境，期待着生存质量的不断提高，这是对政府的期望，更是政府的责任。
      3、城市里一个地块究竟适合公园或者房屋开发，这是需要有一个专业技术人员和专家的规划认证的，同时，这个规划不得违反国家法律法规，这个规划要对全县市民负责，对所有市民都有好处，而不是其中一份子，应充分体现民意民情，知道市民在想什么、盼什么，政府在努力去把大多数市民所盼所想的事办好办成功，这才是政府最大的政绩，政府也就回归了本位：人民政府。
      4、此滩涂开发的法律法规依据？是否符合市民意？
      5、李克强总理在今年国家政府工作报告记者会上说：对民众，法不禁止的，即可为；对政府，法不授权的，不可为。再问，开发的授权？
      6、当规划合法，而不和民意，试问：孰轻孰重？

嘉陵江钓鱼

很好的建议

天府愤青

用户111

顶起

yangliu520

我觉得修房子不错

zj5526096

不知道我们老百姓说的话管用不？其实是县大老爷说了才管用，唉！

yangliu520

不是我们说话管不管用 ，房子和公园的区别在哪里 楼主 你解释一下嘛

SHCYZ

也没啥区别，只是房子是为极少部分人牟利的，如果是公园就是为大众牟利的，如此而已！

牛他大哥

yangliu520 发表于 2014-3-20 14:08 static/image/common/back.gif
我觉得修房子不错

看来你太有钱了，这么想买房子，南部那么多空房子你去买嘛，上河城买一幢电梯，你是不是开发商的亲戚或者托儿哦。

牛他大哥

yangliu520 发表于 2014-3-20 14:38 static/image/common/back.gif
不是我们说话管不管用 ，房子和公园的区别在哪里 楼主 你解释一下嘛

公园是南部县130多万人都可以去的地方，房子是有钱人才能住的地方，像我们这种根本买不起房的，不要钱的市民公园，可以随时去，随时无限享用。

迷死人的花叶叶

说得好啊！现在居然都还意识不到环境的重要性。。在江边再建无疑是一种破坏

良杰

个人觉得建个公园最好，建议南部政府多考虑民生。

牛他大哥

   这件事说了这么久，也没见哪个部门出来招呼一声。真想问一下，水务局去哪儿了，国土局去哪儿 了，环保局去哪儿了，海事处去哪儿了，还有水厂你们又去哪儿了，那是你们的饮用水源一级保护区呀，请问上述你们还要维护老百姓的利益不？要不要作为？好好的桂博园被占修了幸福花园、水景湾和桂博豪庭，占了山又来占水，你们眼中还有没有王法，为官为商还是要有所畏惧，老百姓的眼睛是雪亮的。    老百姓可是盯着这件事情的呀，不要以为关了贴子就行，老百姓的嘴是封不上的，眼是遮不住的。

捌一年老兵

牛他大哥 发表于 2014-3-26 15:35 static/image/common/back.gif
这件事说了这么久，也没见哪个部门出来招呼一声。真想问一下，水务局去哪儿了，国土局去哪儿 了，环保局 ...

支持你:victory:

南部信佣卡套现代还15708174906

牛他大哥

在南部没有群众利益，只有个别人利益。

闷声发大财

我觉得从安全的角度出发，那里确实不应再起高楼，离水边太近，岸基稳吗？

牛他大哥

闷声发大财 发表于 2014-3-27 00:12 static/image/common/back.gif
我觉得从安全的角度出发，那里确实不应再起高楼，离水边太近，岸基稳吗？

说的好！

511511511

   我说的话，他些狗日的又不听，不说了。

路亚钓钓乐

赞一个