麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 4910|评论: 44

楠木镇人民政府关于对“如此父母官,让人心寒?”帖的回复

[复制链接]

发表于 2012-8-10 18:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
         楠木镇人民政府
关于对“如此父母官,让人心寒?”帖的回复


各位网民:
    楠木镇属革命老区,受诸多因素影响,场街建设与其他中心场镇相比,极为落后,严重制约了本地经济发展。为了认真落实省委“两化”互动、统筹城乡发展和县委“建设现代生态大城市”等目标,促进楠木经济健康、快速发展,本届党委、政府把发展场镇作为工作的重中之重,竭尽全力实现楠木人民盼发展、奔富裕的迫切愿望。然而,发展过程中尽管镇党委、政府想尽千方百计、尽最大努力保护了群众的利益,仍然招致极个别群众的不理解、不支持,特别是2012年8月5日楠木镇华光村村民朱凤英在麻辣空间南部论坛上发布了“如此父母官,让人心寒?”的帖子,扭曲事实、搅乱视听,严重影响了镇党委、政府的对外形象。为向广大网友还原真相,特对“如此父母官,让人心寒?”的帖子说明如下:
    一、关于朱凤英反映该村征地存在不公的问题。此次征地经县人民政府批准,由县国土资源局严格依照《中华人民共和国土地管理法》和法定征地程序公开进行。征地补偿按照国家规定由青苗补偿费、土地补偿费和人口安置费组成,县国土资源局和镇人民政府依据国家、省、市、县相关政策和楠木镇实际,最终确定的标准均高于同类地的补偿标准,为每亩3.2万元,绝不存在故意压低赔偿费的情况。
    征地手续齐全后县国土资源局依照程序将所征51.432亩土地在四川土地网上进行公告,最终由广安龙川房地产开发公司竞得,土地款项直接进入南部县财政专户,场镇开发所需部分资金必须由镇政府县政府申报经批准下拨并在县财政局监管下方可使用。综上所述,此次征地严格按照相关法律法规公开出让,绝不存在镇政府从中舞弊、牟取暴利的情况。
    二、关于朱凤英所反映的住房因拆迁而变为危房的问题。其实际情况如下:开发商依法取得土地后,为了疏散通道、方便行人进出小区,按规划需要拆迁朱凤英隔壁两户住房。这批住房大都建于上世纪90年代末,全为砖混结构,在开发商拆除其隔壁两户住房后,朱凤英反映其住房出现了裂缝。镇党委、政府对此高度重视,主要领导多次组织相关部门进行处理,并在第一时间邀请四川省建筑科学研究院对其住房进行鉴定。根据四川省建筑科学研究院的鉴定报告,朱凤英的住房被鉴定为C级危房,主要成因为修建时基础、墙体等存在质量问题,报告中未指出开发商拆除其邻近住房对其房屋有无影响。为彻底解决朱凤英危房问题,镇党委、政府本着“以人为本、让利于民”的宗旨和“市场化运作、根本性解决”的原则已经多次组织开发商与朱凤英进行调解双方分歧很大,在调解期间,朱凤英情绪失控,还将镇分管领导抓伤,但分管领导和干部非常克制,仍十分耐心、细致地做好劝解和协调工作,目前,此项工作已取得进展。镇党委、政府将继续为双方搭建沟通平台,发挥实际作用,维护双方利益,督促双方尽快化解矛盾、解决问题。
    场镇开发关乎楠木镇发展建设大局,关乎群众切身利益,镇党委、政府不敢有丝毫马虎,一直以来兢兢业业,严格按照相关法律法规,切实维护群众利益,扎实推进场镇开发建设,拼尽全力打造“活力楠木、实力楠木、魅力楠木”,已取得了一定成绩,受到了广大群众的认可。但是,我们也清醒地认识到工作中还存在一些不足,工作方式也有提升的空间。为此,欢迎广大网友对我镇工作进行监督批评,楠木镇将认真听取、虚心接受,也敬请各位网友明辨是非,不要相信部分人的片面之词,避免自己的善良被居心叵测之人利用。最后希望大家关心和支持楠木的发展,相信楠木镇在广大网友和全镇人民的共同努力下,必将取得更加瞩目的成绩!
    附件:四川省建筑科学研究院技术服务报告

                                                                                                                                                                       楠木镇人民政府
                                     二一二年八月七日





3.jpg
4.jpg
5.jpg
6.jpg
2.jpg
1.jpg

楠木镇人民政府关于对“如此父母官,让人心寒?”帖的回复.pdf

146 KB, 下载次数: 13, 下载积分: 小米椒 -1 个

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
参与人数 2 小米椒 0 收起 理由
gzcs -10
天府骑士 + 10

查看全部评分

发表于 2012-8-10 20:32 | 显示全部楼层
先顶过,政府有了公开回应就值得称赞.

发表于 2012-8-10 22:54 | 显示全部楼层
我只希望政府公平合理解决此事,该测评机构本人质疑,为开发商与政府指定的,谈说谈抓伤,你也可以出个伤情鉴定书!

发表于 2012-8-10 22:54 | 显示全部楼层
真的是,说得比唱的还好听

发表于 2012-8-10 23:26 | 显示全部楼层
              有这么好的政府,狼开会有人投诉呢?所以针对这件事你们绝对没有依照‘服务于人民的宗旨‘。。。
发表于 2012-8-10 23:29 | 显示全部楼层
       :funk::funk::funk:哇,鼓励鼓励。。政府真是太好了!!!   呸。

发表于 2012-8-10 23:35 | 显示全部楼层
本人关于对楠木镇政府的公开回复作如下质疑
看到回复,表示很震惊,很搞笑,做出一副认真处理事情的态度,背地里却使用一些下三滥的阴招,让人疑问连连,对此,本人作如下质疑:
一、在拆迁前,政府主要领导曾多次口头承诺,如拆迁过程中出现一些不良后果,由政府出面解决,可是目前是一味讲责任推卸到群众身上,是何道理?
二、仍在回复中恶意指责我抓伤相关干部,简直是一派胡言,令人寒心,难道干群关系就如此?是否失职?
三、该房屋鉴定书是在拆后测的,已成既定事实,光有政府单方指定一家所谓的测评机构,其公正、公平性令人怀疑?
四、本房屋在拆迁前尚完整,可就在拆迁过程中,却出现许多裂缝,变成危房,难道与拆迁没关系,政府就想一下子撇清所有关系,是何居心?
五、本人讲理讲法,只希望政府按照相关政策法规,要么还原房屋原貌要么按照有关拆迁政策进行公正公开公平处理,否则就是你一天发几百个所谓的声明也好,都等于是在玩忽职守、推卸责任,让我们普通劳苦大众寒心?
望广大热心网友予以明辨并给以关心支持,万分感谢!!!!

发表于 2012-8-11 09:21 | 显示全部楼层
政府部门也上论坛来了,说明论坛的魅力确实不小啊。

发表于 2012-8-11 09:27 | 显示全部楼层
应该叫双方认可的的三方进行检测这是1,2是为什么只拆2间房剩2间房这就是奇怪之处,也是矛盾之处。

发表于 2012-8-11 09:29 | 显示全部楼层
既然正在调解中,朱凤英你在这闹什么啊?难道真的是想绑架我们的善良为你的谈判增加砝码?

发表于 2012-8-11 09:31 | 显示全部楼层
能想到在网上炒作,朱凤英你人不简单啊!!!

发表于 2012-8-11 09:33 | 显示全部楼层
你既然质疑人家的质量鉴定书,为何自己不去找一个,真是的!

发表于 2012-8-11 09:37 | 显示全部楼层
九木实业 发表于 2012-8-11 09:27 static/image/common/back.gif
应该叫双方认可的的三方进行检测这是1,2是为什么只拆2间房剩2间房这就是奇怪之处,也是矛盾之处。

不是3间,是3户,你会认字不??也就是说朱凤英家的房屋是单独一栋,只是挨着其它需要拆除的两户。
发表于 2012-8-11 09:39 | 显示全部楼层
不管怎么说,政府能够正面公开回应就是好事,顶一个!

发表于 2012-8-11 09:49 | 显示全部楼层
心晴11211 发表于 2012-8-11 09:37 static/image/common/back.gif
不是3间,是3户,你会认字不??也就是说朱凤英家的房屋是单独一栋,只是挨着其它需要拆除的两户。

如果不是连墙应该没事,

发表于 2012-8-11 09:50 | 显示全部楼层
为什么谈不拢,据说是朱家要价太高,要求赔一套新房子,自身房子在修建是就存在质量问题,现在找到了依靠:@
发表于 2012-8-11 10:15 | 显示全部楼层
維持骄傲 发表于 2012-8-10 23:26 static/image/common/back.gif
有这么好的政府,狼开会有人投诉呢?所以针对这件事你们绝对没有依照‘服务于人民的宗旨‘。 ...

    朋友,服务人民也要依法依规的服务啊,此事件中,朱凤英家住房出问题后,人家政府就积极协调,这就是服务,但你漫天要价,想捞取多大的好处也是不对的,如果你的要价太高,政府不能也无力去承担啊!此事件还在协调处理中,朱凤英就口口声声的要上访,还在论坛中发表不实帖子,狼子野心,众可观之!不要一味的去指责政府,应站在客观的角度公正的去看待这件事!要做一个奋青,而不是一个粪青!
发表于 2012-8-11 12:08 | 显示全部楼层
:(:(

发表于 2012-8-11 12:33 | 显示全部楼层
     政府的回复公开透明,值得理性讨论,支持!一件事情,往往是公说公有理婆说婆有理,群众的诉说应该倾听,政府的回复也不应诋毁,换位思考相互理解,对于有图有数据的回复说明了政府的态度是积极的,“我不赞同你的观点,但我坚决捍卫你说话的权利”——这句网上名言大家肯定都听说过,并且都认为这是对每个人都有表达自己观点权利的最起码的应有尊重。

发表于 2012-8-11 12:34 | 显示全部楼层
      政府的回复公开透明,值得理性讨论,支持!一件事情,往往是公说公有理婆说婆有理,群众的诉说应该倾听,政府的回复也不应诋毁,换位思考相互理解,对于有图有数据的回复说明了政府的态度是积极的,“我不赞同你的观点,但我坚决捍卫你说话的权利”——这句网上名言大家肯定都听说过,并且都认为这是对每个人都有表达自己观点权利的最起码的应有尊重。
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭