坚决反对四川建核电站！！！谁在四川建核电站谁就是民族历史罪人！！

monsterplanet

坚决反对四川建核电站！！！谁在四川建核电站谁就是民族历史罪人！！

        今年是前苏联切尔诺贝利核电站泄漏事故20周年，在文章开头，向在那场可怕的核灾难中受到核辐射污染侵害的在20多万平方公里的土地上的320多万人默哀。

        最近披露中国政府打算在四川南充兴建中国第三个核电站，这个核电站又是为了长期保证四川的西电东送，说白了为了支撑东部地区的外国工厂。目前四川因为水利资源丰富，拥有全国最多的水电站，是全国电力输出大省，每年大量电力被输出给华东华南这些经济发达地区，我是四川人， 曾经在江苏工作过，在苏州的工厂区几乎从来不会出现电力短缺，在东部地区人们认为“停电”是个不可思议的事情，似乎是上个时代的事物。 然而，在电力大省的四川省会成都却经常限电， 停电，成都最繁华的商业街，号称西部第一步行街的春熙路竟然经常因为限电而一片“黑灯瞎火”， 我怎么就没看见上海的南京路，徐家汇限电？？没看见南京的新街口，杭州的武林路限电？？连苏州这个小城市的观前街也向来都是灯火通明！！这个状况，用以前凤凰台世纪大讲堂一个教授的话说就是 “东部在剥削西部”！尤其是在电力能源问题上。
       暂且不谈”西电东送“，那是国家的决策，现在更好了，四川的领导们，终于有了一点环保知识，意识到咱们四川水电站过多引发了诸如河流断流等一系列生态问题，那怎么办？这时候中央发话了：我们要发展更多的核电站来解决中国的电力能源问题，然后出现了世界政坛最可笑的一幕：四川和重庆竟然愚蠢地为了核电项目争得你死我活，这事要换在欧洲，法国巴不得把自己的核电站建在意大利，德国，德国巴不得把核电站建在东欧，俄罗斯。好了，不知道是因为四川政府的面子大还是因为传说中的“四川拥有齐全的核电研发，生产能力”， 最终中央打算在四川南充兴建中国又一个核电站，如此大事，就凭你们几个愚蠢的领导就“决策”了，四川上亿人口的意见在哪里？这也许就是我们传说中的“社会主义优越性”。
       好了，四川要建核电站，你们说核电站是绝对安全的，对人民还说，这就好像自来水公司承诺我们的自来水管永远不会爆裂一样永远是一个美丽的谎言，全世界并不只有切尔诺贝利一家核电站出过事故：1979年3月28日：美国三里岛核电站核泄漏；1988年1月6日，美国俄克拉何马州的一座核电站，由于对核材料筒加热不当引起爆炸，造成1名工人死亡，100人受伤；1992年11月，法国发生了最严重的核事故：三名工作人员未穿防护服进入一座核粒子加速器后受到污染； 1999年，日本东京附近的一座核反应堆曾发生辐射泄漏，造成2名工人死亡；1998年到2002年：印度在四年间核电站共发生了6次核泄漏事故；2003年12月29日：韩国荣光核电厂5号机组发生核泄漏事故；2005年5月，英国最大核电站、位于英格兰北部的塞拉菲尔德核电站的热氧再处理电厂因发生放射性液体泄漏事件被迫关闭。
      大家可能会说，我们中国的核设施是安全的，从来没出过事故，我说，谁知道？首先核电站一旦建立，肯定不可能是私营企业管理，是国企管理，抱歉，我首先对国企臃肿的结构，漏洞百出的制度，低效的管理能力，不负责任的员工素质报以极度不信任态度。最可怕的是一旦出事，我们在全世界臭名昭著的“中国式”应急处理办法是“封锁消息”，之后才是xx领导的“高度重视”。别管什么领导了，还是让我们坦白面对现实：一旦四川南充的核电站发生核泄漏， 南充往西辐射云将很快严重波及广袤的成都平原，以及美丽的川西高原，一路上遂宁，中江，内江，自贡，资中，资阳，简阳，绵阳，成都将无一幸免。往南，被辐射污染的河流将很快顺着嘉陵江流向合川，重庆，然后在重庆汇入长江上游，沿江而下至万县，宜昌，武汉，九江，南京，上海。污染将波及整个长江流域，可见核电站建立在大江上游地区是多么愚蠢的决定。更可怕的是四川是盆地地形，拿成都平原来说，盆地地形导致成都地区上空的积云终年散不开，这也是为什么成都总是阴雨绵绵，缺乏太阳光。切尔诺贝利核事故的辐射云经过很长时间才完全飘离欧洲上空，如果成都上空的积云被辐射污染，成都将永远成为死亡毒云笼罩之城。成都往西是拥有全中国最美丽风光的川西高原，九寨沟，黄龙，四姑娘山，西岭雪山等风景如画的纯洁地带将永远消失。可见在盆地建核电站是多么愚蠢，这也是为什么世界上几乎所有核电站都建立在空气对流频繁的沿海地区。从军事战略上考虑，一旦中国再次遭到外敌入侵，过后更加不堪设想，历史上四川盆地因为易守难攻的地形，数次成为民族灾难洪流中的诺亚方舟，唐朝的唐明皇，抗战时期的民国政府都把四川作为救命稻草。如今诺亚方舟上放了个核电站，敌人一颗炸弹就可以轻易断绝我们的退路，让四川成为死亡笼罩的盆地。前几年流传台湾导弹要打三峡大坝，这下好，我们提供了一个更具破坏力的目标－－四川的核电站，这个决策真是英名啊。打个简单的比方，在四川建核电站就好比在自己家后院埋个地雷，强盗来了，你进后院躲？真是自掘坟墓。
        中国经济的发展逼迫着我们必须解决能源供不应求的难题，核电站必须建，我完全认同，但建在什么地方，这就是关系到国计民生，民族存亡的问题了，从当今世界核电经验看来，核电站要么是建立在空气对流频繁的靠海地区，要么建立在荒芜人烟，远离人口密集区域的无人区。你要建立在人口极度稠密，地处重要河流上游的盆地四川，真不是民智之举！
        在文章的末尾，我想说：四川抢到了核电站项目，笑了，这将是历史上最伟大的政绩工程， 恭喜，同时为1亿四川同胞，为富饶的成都平原，为身为内地重工业基地的重庆，为中国的后花园，我美丽可爱的家乡四川默哀。哦，你们记得成都旁边那几千年前神秘消失的三星堆文明吗？四川可能是10000...年后的又一个三星堆。

shushan

东送!为什么要建在四川,不直接建在东边[em02][em02][em02][em02]

斜眼看世间

[em01][em01][em01][em01]不知道说什么好了.

一个小孩子

不能搞啊

纳税公民

Ding

孤岛飘雪

坚决同意!最好建在成都

[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

过年了

不是很了解，所以不敢妄加评论。

但楼主的环保意识还是值得赞扬的。

rini5511

[em02][em02][em02][em02][em02][em02]

天龙八音

同意楼上的说法,环保意思是值得赞扬的!但考虑一些事情不是那么简单的!不过,我觉得彭州的那个乙烯项目的污染的可能比核电站大的多!

tykkvjj

坚决支持四川的核电建设，我相信政府

zhuyonggang315

坚决反对!

banshi

还没有穷到要修核电的分上，不要只看眼前利益。从核燃料循环角度看，利用核能只是权益之计。

jy02924849

[em02][em02]

fll

坚决反对！！！！！！！！！！！1

一个紫坪埔已经毁了都江堰，到底要毁掉多少自然资源才满足？

plane007

[em02][em02][em02]

ding

我是你大爷

坚决支持！~！！！！！！！！！！！！1

gayc天心

[em05][em05][em05]

vigo

   幸好没建在雅安。

绸都发言人

核电专家指出：我国的核电站是安全的

http://www.sina.com.cn 2004年08月12日05:19 人民网-人民日报
 
　　“核电是清洁安全的发电方式，中国的核电站是安全的。”今天下午，中国核工业集团公司科学技术委员会主任潘自强院士在接受本报记者采访时指出，“现在要澄清一个概念，日本关西电力公司美滨核电站9日发生的事故不是一起核事故，并没有对周围环境造成影响。”

　　潘自强介绍说，核电站主要由“核岛”和“常规岛”两个部分组成，此次发生事故的汽轮机在“常规岛”内，而这个部分属“无核区域”。核电站汽轮机的原理和组成与一般电厂使用的汽轮机是相同的，因此，此次事故并非核电站所特有。“这次事故给出的教训是，我们不仅应该重视‘核岛’的安全，也要重视‘常规岛’的安全。”潘自强说，“我国核电站对‘常规岛’的检查有着明确规定，可以说，类似事故在我国发生的可能性很小。”

　　“公众不必为我国核电站的安全担心，核电站的安全在我国有着严格保障。”潘自强强调说，“我国有专门的核安全监管机构———国家核安全局，建立了相对完善的核安全标准体系，对核电站选址、设计、建造、运行、投产、处废等整个过程都实行安全许可制度。对运行期间的核电站要不断进行检查、监督，而且这种监督是独立的，不受核电生产部门的制约。”

　　“我国运行和在建的核电站都属于压水堆核电站，发生核事故的概率极小，即使发生事故，也不会对环境造成很大的影响。”潘自强说，“全世界压水堆核电站已运行了10000个堆年（一座核反应堆运行一年为一堆年），只发生过一次核事故———1979年的美国三厘岛核电站放射性物质溢出事故。但此次核事故对环境影响不大，受威胁最大的三个人所接受的辐射量，也只多出了天然本底的一半。由于堆型不同，类似切尔诺贝利核事故更是不可能发生。”