西昌在湿地建公园，意味着什么？

我只说两句

西昌在湿地建公园，意味着什么？
（发贴日期2010年7月5日）

观鸟岛湿地公园开园了，我却高兴不起来。
这是正式开发邛海生态资源的开端！！！！

保护邛海，最好别自作多情地招惹邛海，远离那片净水、远离那水鸟的栖息地，
这才是真正意义上的保护邛海……
功利心太强的“保护”，显然是一个“伪命题”！

我说的伪命题，是指：造这个公园，只是一个阴谋！
真正的目的，在于这个公园周边已经拆迁的土地，以及待开发的若干湿地……

三年以内，周边一定是高楼林立，豪宅遍地，房价天价！
这不是预言。
是三年后真实的状态。
你说，我们是这样去保护邛海的吗？
不，是经营、是开发…………


开发湿地的背后……（原文发表于2011年3月8日，http://www.mala.cn/thread-2365909-1-1.html）
   
    随着观鸟岛湿地公园二期工程的开工，狐狸的尾巴终于露了出来。一位不知从哪里冒出来的纯正“五毛”，在媒体上公开为开发湿地公园周边的土地摇旗呐喊，http://www.lsrb.cn/html/2011-03/08/content_12924.htm。

      这篇屁文的标题是：观鸟岛的标本意义。仅题目就可以看出，标本，什么是标本？昆虫标本，那是昆虫的尸体，动物标本，那是动物的尸体，观鸟岛标本，那是鸟的尸体！多么恐怖的立意……
      从其全文来看，满篇的溢美之词，却掩盖不住一个不争的事实：观鸟岛湿地公园，仅仅是开发邛海湿地的一块遮羞布而已。
      
      我来揭开此人的面纱：

      第一，“作为西昌市邛泸景区的又一个观光景点，观鸟岛的经济意义同样不容忽视。”这说明，观光景点只是为经济服务的目的，昭然若揭。建公园，其目的是为了所谓的经济意义，根本不是为了民生，不是为了保护邛海，更何况，建的公园，同样破坏了邛海的生态，根本也达不到保护的目的。

      第二，建公园，其最终的目的，就是占领现在的湿地。“观鸟岛的建设还可以极大地带动周边区域的土地开发”，这句话，把开发湿地的最终目的暴了出来。      
      

       第三，引用李源潮的说法，“要先造环境，再开发土地，让宝贵的土地资源实现最大增值。”，这句话，揭示了“观鸟岛”公园建设的阴谋，也为制造这个阴谋的官员找到了“合理”的借口。建公园，只是为大量开发湿地，制作的一张“遮羞布”而已。

      第四，“西昌市以人居环境的改善来提升投资环境的做法，兼顾了民生发展与经济发展两个方面，堪称体现‘又好又快发展’基本思路的智者之举”。改善人居环境的代价是破坏脆弱的邛海生态资源，短期看是改善了。而实际上，这是竭泽而渔的愚蠢行为，短期的利益，短期的政绩，换来的将是邛海永远无法恢复！

      第五，“邛海周边打造成为一个立体的休闲度假胜地”。这就是你们几爷子的目的，把无数人整在邛海边上，开发无数的楼盘在邛海边上。

      那邛海是母亲湖，周边是绝对不能开发的，只能保护啊！



湿地公园另眼看
（原贴发表于2011年7月6日，http://www.mala.cn/thread-2707637-1-1.html）
     
     被称为湿地公园二期的“梦里水乡”顺利开园，领导乐哈哈，市民笑哈哈。领导乐的是政绩和钞票，市民乐的是有了一个好玩的地方。那“梦里水乡”，上演着人类欺凌自然界的大餐……

     我去看湿地公园，无论是一期还是二期，天天人满为患，那些虫虫鸟鸟，早已没了踪影，连鸟毛也看不到一根。每天傍晚，那里人来人往，川流不息，似在赶集。

     人们真是好耍惨了，可是，以前那些土著居民（野鸭、野鸟、野草、野花、野虫、野物）就惨了，他们早已搬迁，去了天堂也许才有的乐园。
     在以前被某些无聊人士称为烂鱼塘的湿地，常有闲云野鹤。现在，我看到的，全是吃饱喝足了的人们，大腹便便地游来荡去，美名享受生活、锻炼身体，实则是无聊之极。
     
    人们侵占了野生动植物们的家园，我们极端的自私和无耻。
    那些貌似石头堆起的塘塘边边。其实是薄薄的混凝土浇注，涂上了象红石头一样的涂料，一看就知是仿造自然石头，假自然真人工。那些混凝土，野生动植物能够生存吗？

     所谓“梦里水乡”，是人类的公园，不是自然的湿地，更不是野生动植物的乐园。水乡，是人类的；对于鸟，也许真只能在梦中。

     建都建了公园，就不要再冠之“湿地”之名，堂堂正正地叫什么公园就可以了，不要再叫“湿地”，这样的话，名不符实。
     我看，不如直接就叫“白日做梦公园”得了，贴切！

邛海边边

楼主多虑了

凉山洋芋

同意楼主的观点。怎样保护邛海，确实值得研究！
保护自然环境，是保护自然环境生物的多样性，人类活动是破坏生物多样性重要因素之一，这是生态学常识。
真正的保护不是开发，是敬畏自然！
保护与开发历来是一对不可调和的矛盾，不要相信一些官方文人杜撰的“开发与保护并重，开发促保护，开发邛海就保护邛海”等陈词滥调，
这些说法违背了起码的常识。

樱桃小西瓜

晚了一步，没抢到沙发。
握手楼主。

不过这次也许是多虑了，不至于。而且根据洋芋君的说法，人类活动不可能从邛海边被杜绝的嘛，西昌人民不可能全都搬离母亲湖啊。我是觉得与其像现在这样管而不理，还不如全面的管理起来，至少修成公园比老百姓自主无序开发好一点的嘛。

樱桃小西瓜

同意楼主的观点。怎样保护邛海，确实值得研究！
保护自然环境，是保护自然环境生物的多样性，人类活动是破 ...
凉山洋芋 发表于 2010-7-5 17:15 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

洋芋兄说得很有道理，人类生存离不开自然资源，但也不能过度索取自然资源，这个绝对是铁律！

孔老二开始说“听其言信其行”，后来说“听其言也观其行”，这个态度是值得我们学习的，话怎么说由他去，且看他如何做事！敢于怀疑的话我们已经走出通向真理的第一步，接下来就是观察，政府修这个公园真正的用意到底是什么。如果那啥，我们坚决那啥！

但这件事我有另一种看法，说到底开发和保护应该说是对立统一的，不开发的话，我们保护它做啥？邛海要是离西昌八帽子远，我们才懒求的理，比如滇池污染都那么严重了，不是有些坛友也才注意到嘛，说到底，因为邛海贴近我们的生活，对我们无与伦比的重要，我们才会萌发出保护她爱护她让她永远美丽下去的情感。说白了人类做什么事都是从自身的利益出发，维护环境也是为了保证自己的生存，这才是最根本的一点。说了这么多，只是觉得保护和发展是可以并存的，当然，要以官员聪明睿智大公无私为前提，人民群众齐心协力为保证。不要搞的我们在这里反对政府建公园反对的很成功，结果湖边上住的老百姓跑去把邛海污染了，或者其他工商企业把邛海污染了，如果邛海被污染，被谁污染那没有区别，失去的就是失去的，失去了邛海，在西昌没有胜利者。

虽然和洋芋兄有局部观点不同，但大家各抒己见，我肯定不是“官腐”的人哈。

西昌土著

言之有理

axc330

真正的目的，在于这个公园周边已经拆迁的土地，以及待开发的若干湿地……

------------------------------------------------------------------------------
这的确是值得警惕的

小猪儿

已经听说了：湿地公园西面到老海亭那一片将要拍卖给开发商修别墅，价格在每平方1.5--2万元左右!!!!!!:'(

樱桃小西瓜

已经听说了：湿地公园西面到老海亭那一片将要拍卖给开发商修别墅，价格在每平方1.5--2万元左右!!!!!!
小猪儿 发表于 2010-7-5 22:17 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    真的所？那可要关注了。

    难道说楼主也是掌握了一些消息才那样说的么？

我只说两句

小猪同志说的事情，我也是听说了，但没有见到官方的材料。
但在湿地公园周围建商品房搞开发这是不争的事实，如果纯粹在邛海周边建点公园，我也不是极力反对。
但问题是，为了搞商品房、甚至别墅的开发，这显然会招来社会的一片骂声。
为了达到这个目的，先搞点公益的市政工程建设，迷惑一下群众的眼睛，少招些骂声，这是建设方自以为高明之处。
二来有了这个公园，周边的地价自然上涨，房价自然高涨，这是“双赢”的……政府赢地款，开发商赢房款！

建了公园，后面必建商品房、别墅或者宾馆，狐狸的尾巴必将会露出来的！

这就苦了邛海，坏了邛海！
得罪了邛海的龙王，必将受到龙王的惩罚！

axc330

建了公园，后面必建商品房、别墅或者宾馆，邛海又要受难了。西昌市政府为什么老是打邛海边的主义啊!

凉山洋芋

建了公园，后面必建商品房、别墅或者宾馆，邛海又要受难了。西昌市政府为什么老是打邛海边的主义啊!
axc330 发表于 2010-7-6 08:46 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    这邛海呀，在风水学上看来，是一只摆在大凉山上的聚宝盆！是美丽富饶的安宁河谷的中心！是我们奈以生存的源泉！
谁不想打这个宝盆的主意呢？
但是，我们在向这只宝盆索取财富之时，为什么不想到保护呢？
为什么不保持仅有的一点距离，让她安静些？
为什么一定要采取竭泽而渔的方式向邛海要钱？

邛海，她的面积正以惊人的速度减少，她的水深越来越浅，她的生物种群越来越少！
邛海渴了！
邛海累了！
邛海病了！
邛海正在流泪！
母亲正在哭泣！

我们能够做些什么？

八卦角度

没想到这么好的打造,尽让一些别有用心的人说成是阴谋.

观鸟岛的打造确实是一项民生工程,不知道是楼主华众取宠还是别有用心.

其一.观鸟岛打造以前是一些破烂的鱼塘.通过打造退塘还湖,建成湿地.是很好的一件事,一方面对保护邛海非常有利,因为湿地是城市的肺.是对水质起净化作用.二方面,通过打造,今后不会再出现占湖修建的情况.

其二,观鸟岛所处的位置在邛海西岸北端,也就是邛海的出水口附近,这样的打造对邛海是不会有污染的.

其三,西昌市邛海西岸拆迁后,整个规划早就出台,并经省建设规划厅多次审核通过.从什么规划?具有较强法律情的文件.而从规划上看,邛海西岸没有商品房建设.基本上是旅游用地.楼主是不懂乱讲,华众取宠.如果要说今后是搞商品房开发,得拿出证据,不能凭空乱说话.我所说的是有规划为证.

其四.邛海周边不光现在要打造观鸟岛,下一下还要往东边小海,海河方向修建湿地,基本上到了现在的中所村.从南面发展,从邛宾开始,到观海湾,全是海滨步道.哪来什么商品房.

其五.政府出资近十个亿,拆迁上万群众,目的就是整体规划,一是亮海工程,二是旅游用地.当然,政府也不是吃白饭的.肯定在搞部份商品房建设.但是,商品房不会出现在楼主所说的位置,要出现都是在观海路以北,107以北一带.

其六,要说房价,市场经济由市场来调控,是不因为打造了观鸟岛就把房价搞高了.要是为了房价问题,西昌就不要搞建设了,不要发展了,让房价控制在二千以内.就算是人们都能买房子,生活环境不好,又有什么用呢,房价的高低与生活环境是分不开的.

所以,请楼主不要杞人忧天,弄清楚了再说.

我只说两句

我一条条地与八卦先生探讨，首先申明，这里面没有个人利益，只有公心，我想八卦先生也是。

我只说两句

总的来说，我对建公园这样的公益事业从来没有意见，举双手赞成。
海河公园建成后，其附近出现了海河帝景、新城锦绣，大片良田不见了，现在海河对面的良田，即将成为某公司的车展场所！
所以我对沿河沿海建公园保持高度警惕！

我只说两句

现在说第一条：
退塘还湖,建成湿地。

建设过程中我去过若干次，这是不成立的，没有你说的把渔塘还湖，只是在原来的湿地周边修了道路，
把原始的杂草灌木这类的绿化，变成了如今的草坪。而且，生态学常识告诉我们，湿地是天然形成，没有人工建成的说法！

经过公园的建设，环境漂亮多了，我们人类走在上面心情也舒畅多了，我当然承认。

但是，你不能说杂草的生态环境就比你人工制造的草坪弱。
生物的多样性恰恰在于“杂“！越杂其绿肺功能越强大！

我只说两句

现在说第二条：
观鸟岛所处的位置在邛海西岸北端,也就是邛海的出水口附近,这样的打造对邛海是不会有污染的。

因为是出水口，所以打造不会污染。这句话，你已经承认打造会对环境造成污染！既然不会污染，为啥要强调是出水口，分明是此地无银三百两。
这里面的逻辑已经表明打造会污染！

再说，出水口就不是邛海？是可以随意污染的吗？
再退一步讲，出水口以下是海河，海河就是可以污染的吗？

我肯定地说，就连海河也是邛海的一部分！！！！！！

我只说两句

现在回答你的第三条：
西昌市邛海西岸拆迁后,整个规划早就出台,并经省建设规划厅多次审核通过.

既然经过多次审核通过，请记住，是多次。你的语法上有错误，“审核”可以是多次，但是，“通过”只需一次便可！

多次审核这么大的事情，为啥一次也没有向市民征求过意见？
开过听证会没有？
我从来不迷信所谓专家搞的规划，不是说专家不行，而是很多专家太多的功利心，做规划时不尊重科学，不尊重学问，只尊重金钱！

与市民息息相关的规划，为啥不征求市民意见，哪怕走走形式，作作姿态也好！就象成都的自来水涨价，明知会涨，谁都知道会涨，但政府还是开了听证会，有了这个姿态，市民接受起来也容易多了！
这就叫政治！

我只说两句

下面说你的第四条：
邛海周边不光现在要打造观鸟岛,下一步还要往东边小海,海河方向修建湿地,基本上到了现在的中所村.从南面发展,从邛宾开始,到观海湾,全是海滨步道.哪来什么商品房.

我再申明一点，沿海搞公园我没有意见，我想坛子内的绝大多数同学也没有意见。问题是，海边建设的“口子”一开，你想停下来也不行了……开弓没有回头箭！
大家担心的就是建商品房、宾馆！
你说不会建，就不会建了吗？
退万步讲，规划说了不建，就真的不建了吗？
有了利益，规划就不那么顶用了……
现在建公园拿规划来顶着，让群众拆迁了！
下一步，就该开发商进场了。

不管你愿意不愿意相信这些，但这是必然的，这是市场经济规律或者说人性的逐利本能所决定了的！

你是根本控制不了的，善良的人们啊！

我只说两句

下面说你的第五条：
政府出资近十个亿,拆迁上万群众,目的就是整体规划,一是亮海工程,二是旅游用地.当然,政府也不是吃白饭的.肯定在搞部份商品房建设.但是,商品房不会出现在楼主所说的位置,要出现都是在观海路以北,107以北一带.

看看，还不是要搞商品房建设，开发商会进来的！
你以为现在划的是观海路以北，就一定只在观海路以北吗？
离邛海越近，房价会呈几何级数地增加，聪明的开发商，懂政治的开发商，会与官员合作的开发商，一定会拿到离邛海更近的地，而且会以离海多少米为广告，不信，咱等着瞧！

再说，政府出10个亿！
你把一个概念搞混了，政府是人民的，政府出10个亿，就是人民出10个亿。是人民自己拿钱拆迁走了的。
你不要把政府与人民对立起来，你经常这样思考问题，在政治上很容易出问题！