离婚冷静期：善意初衷下的现实困境

雪狼2020

在2025年全国两会的热议中，全国政协委员蒋胜男提议删除民法典中的离婚冷静期条款，此提案犹如一颗石子投入舆论的湖面，激起千层浪。自2021年民法典正式实施离婚冷静期制度以来，其存废之争从未停歇，而如今这一话题再次被推到聚光灯下，值得我们深入探讨。


离婚冷静期制度的初衷，是为了减少冲动离婚，给那些在婚姻边缘徘徊的夫妻一个缓冲带，让他们有时间冷静思考，挽救濒临破碎的家庭，进而维护社会的基本单元——家庭的稳定。这一出发点无疑是善意的，充满了人文关怀。然而，在现实的土壤中，这一制度却结出了苦涩的果实。


从数据的角度看，离婚冷静期实施后，协议离婚占比从2020年的86.1%降至2023年的71.94% ，乍一看，似乎离婚率得到了有效控制。但我们不能忽视的是，诉讼离婚占比却从13.9%飙升至28.06%。这一降一升，背后反映的并非是婚姻关系的稳固，而是离婚途径的被迫转变。原本可以通过协议和平分手的夫妻，因为离婚冷静期的存在，不得不走向诉讼的战场，耗费更多的时间、精力和金钱，让原本简单的离婚变得复杂繁琐。

对于那些处于婚姻困境中的弱势群体而言，离婚冷静期更像是一场噩梦。全国妇联统计显示，2022年超60%家暴受害者在冷静期内遭遇暴力升级。家暴的受害者本就生活在恐惧与痛苦之中，离婚是他们摆脱噩梦的唯一希望。然而，离婚冷静期却让他们不得不与施暴者继续共处，安全得不到保障，身心遭受着更加严重的折磨。一些受害者甚至因为无法承受这额外的痛苦，在冷静期内选择放弃离婚，继续生活在水深火热之中。

离婚冷静期还可能成为恶意一方转移财产、伪造债务的“黄金时期”。在这30天的冷静期内，法律对于弱势方的权益保障措施并不明确，导致他们在面对财产被转移、债务被伪造时，往往束手无策，进一步加剧了他们的困境。

离婚冷静期的存在，在一定程度上也限制了公民的离婚自由。婚姻自由是宪法赋予公民的基本权利，包括结婚自由和离婚自由。当夫妻双方经过深思熟虑，确定无法继续共同生活时，却因为离婚冷静期的强制规定，不得不拖延离婚的时间，这无疑是对公民自主决定婚姻命运权利的一种侵犯。

我们必须承认，婚姻是神圣的，家庭的稳定对于社会的和谐发展至关重要。但我们不能以牺牲部分人的权益为代价，来维护所谓的家庭稳定。我们应该更加注重婚姻质量的提升，通过加强婚前教育、婚姻辅导等方式，让夫妻双方在婚姻中学会沟通、理解和包容，而不是单纯地通过设置离婚门槛来减少离婚率。

离婚冷静期制度的实施，是一次善意的尝试，但在现实中却暴露出了诸多问题。我们不能因为其初衷的美好，而忽视这些问题的存在。蒋胜男委员的提案，为我们敲响了警钟，让我们重新审视这一制度的合理性。希望相关部门能够重视这些问题，对离婚冷静期制度进行全面的评估和调整，让法律真正成为维护公民权益、促进社会和谐的有力武器 。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

手里的许愿沙

AI假文