在最近的国际上，有关俄乌冲突和平谈判的新闻几乎每天都在更新，其中美国向乌克兰讨要一半稀土资源的协议更是成为了全球关注的焦点。
2月22日，美媒曝光了美乌稀土协议的最新版本，协议中美国要求乌克兰将其自然资源收入的50%纳入美方控制的基金，总额高达5000亿美元。
这一条款的苛刻程度，被英媒形容为“堪比一战后的凡尔赛条约”。
尽管美方将其包装为“经济伙伴关系”，但协议的实质内容却让外界直呼胃口太大。
美方的“狮子大开口”根据《纽约时报》披露的草案，美乌协议的核心是要求乌克兰将矿产、石油、天然气及港口等基础设施收入的50%划归美国设立的基金，且美国对该基金拥有完全财务控制权。
更令人咋舌的是，乌方需要持续注资，直至总额达到5000亿美元。
这一数字远超乌克兰去年11亿美元实际资源收入，甚至比美国已承诺的援助金额高出四倍。
关键协议还涉及乌克兰未来可能收复的俄控地区，一旦乌方收回领土，这些区域产生的资源收入将有66%流入美方基金。分析人士指出，此类条款削弱了乌克兰的经济自主权。
值得玩味的是，美方在协议中避谈对乌克兰的“安全保障”，仅模糊承诺提供“长期财政支持”，甚至大言不惭的称协议并没有强制性经济压力，美国的目的是帮助乌克兰在战迅速的回归经济增长。
美乌谈判拉锯尽管协议条件严苛，乌克兰政府却表现出认真考虑的态度。乌总统泽连斯基在公开讲话中称，协议“能加强两国关系”，但强调需“完善细节”。
这种暧昧立场背后，实则是基辅的无奈。事实上，乌克兰依然十分依赖美国援助对抗俄罗斯。可协议若照单全收，很有可能引发国内政治反弹。
在协议的谈判上，乌克兰也毫无主动权。据知情人士透露，美方最新草案与乌方此前言辞拒绝的版本“几乎完全相同”，甚至新增了更苛刻的条款。
协议规定乌方若接受未来美国援助，需向基金注资相当于援助金额的两倍。有观点认为，美方态度的强硬化，或与泽连斯基此前公开批评特朗普“受俄罗斯虚假信息影响”有关，特朗普前不久刚刚回击称泽连斯基是“小有成就的演员”。
关于这份协议，乌克兰议会内部亦存在分歧。部分议员直接质疑了协议的合法性，认为50%的资源收益分成违反本国法律。还有声音担忧，协议若通过，乌克兰将沦为“美国的经济附庸”。
从“伙伴关系”到“经济殖民”国际社会对协议的争议持续发酵，英国《每日电讯报》直言，美方条件“高到难以置信”，形同“对乌克兰进行永久性经济殖民”。
这一比喻让人联想到百年前的《凡尔赛和约》，当时战败的德国被迫承担巨额赔款，最终引发经济崩溃与社会动荡。
美方则竭力为协议“正名”，美国财长贝森特在《金融时报》撰文，称协议将消除腐败空间并吸引私人投资，甚至能“向俄罗斯展示美国对乌克兰的承诺”。
不过这种说辞难以掩盖协议的单向获益本质，美国既掌控资金流向，又无需承担具体安全义务，吃相实在是过于难看了。
专家指出，乌克兰稀土资源的实际开发价值尚存疑问，而且还存在一些行政和立法障碍，外资难以入局。
泽连斯基向特朗普声称的大部分矿产位于战火纷飞的东部地区，开采成本高、周期长，且勘探数据不足。正如乌克兰议员德米特鲁克所言的那样，若资源真如宣传般唾手可得，乌克兰自己的企业早就行动了。
根据英媒的爆料来看，特朗普想要乌克兰拿出的还不仅仅是稀土资源，还有石油、天然气、港口等等各种资源，这些资源对于乌克兰夸张点来说，就是根基。
如果真的按特朗普所想的那样全都交出去了，乌克兰恐怕是真的像英媒所说的那样，被美国永久性经济殖民了。
不过，虽然这份协议在国际看来都是相当的匪夷所思，但美国却对于能否成功签订相当乐观，特朗普直接表示将会与乌克兰很快达成协议。
在他看来，美国在乌克兰的利益越多，这本就是一种“安全保障”。
美乌协议的争议，有点像一场没有赢家的博弈。对美国而言，试图通过经济手段扩大资源掌控权，虽短期获利，却可能损害其“盟友保护者”的形象，对乌克兰来说，接受协议或能换取援助延续，但代价是经济主权的长期让渡。
更深远的影响在于，此类协议若成为范本，或将鼓励强国以“援助”之名行“资源掠夺”之实，加剧全球资源分配的不平等。当伙伴关系变成提款机，国际合作的信誉也将面临崩塌。
这场博弈的最终结局，或许没有赢家，只有教训。
参考资料美媒披露最新矿产协议：乌注资成立重建基金，由美国掌控，且不提供安全保障 2025-02-23观察者网
美媒爆：被泽连斯基拒绝后，美国向乌方提供新版矿产协议方案，有“显著改进” 2025-02-21中国青年网
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2025-2-25 09:12
