男子因感情纠葛邀约前妻男友饮酒后死亡，家属起诉对方和餐饮店索赔72万！法院判了

高逸图 · 发表于 2025-1-20 06:26

因感情不和，男子谭某与妻子协议离婚。

高逸图 · 发表于 2025-1-20 06:32

　　离婚后，二人仍长期以夫妻名义同居生活，但妻子有了新男友。2024年4月5日晚，因感情纠葛问题，谭某邀约前妻男友黎某到餐饮店饮酒，并打电话要求前妻一起参加。谭某、黎某在餐饮店相互劝酒，双方均喝下大量白酒……次日凌晨，谭某因抢救无效死亡。事发后，谭某家属将黎某及餐饮店起诉至法院索赔72.8万余元。

　　近日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，湖北省咸宁市中级人民法院公布了这起生命权纠纷二审判决书。通城县人民法院一审认为，黎某在饮酒时未尽到一般注意义务，和受害人谭某共同饮酒，导致谭某醉酒后死亡，应承担相应的责任，酌情认定黎某承担20%的赔偿责任；餐饮店已尽到一般注意义务不承担责任，判决黎某赔偿25.7万余元。一审判决后，黎某不服上诉。咸宁市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。

　　

　　事发：

　　男子因感情纠葛邀约前妻男友饮酒

　　醉酒后抢救无效死亡

　　谭某出生于1982年，家住湖北省通城县。一审法院认定：谭某与刘某花原系夫妻关系，在婚姻存续期间生育一儿一女，2021年8月20日因感情不和协议离婚，但在离婚后两人仍然长期以夫妻名义同居生活。黎某与刘某花系男女朋友关系。

　　2024年4月5日晚，谭某在通城县某村老家和家人吃饭时饮酒后返回县城。谭某在返回县城后和刘某花与黎某在通城县城某中学附近为感情纠葛问题进行交谈。晚上8时许，谭某邀约黎某到通城县某餐饮店饮酒。谭某和黎某到某餐饮店后点了两瓶330ＭＬ的牛栏山白酒，然后谭某打电话要求刘某花一起参加。

　　谭某和黎某将一杯（约150ＭＬ）白酒一饮而尽后，相互劝酒。在分别喝完一瓶330ＭＬ的牛栏山白酒后，黎某再次要求服务员提供了两瓶330ＭＬ的牛栏山白酒。晚上9时许，因双方均喝酒较多，谭某扑到餐桌上，黎某在饮酒后和刘某花纠缠。

　　

　　因不堪纠缠，刘某花在9点20分左右打电话邀请两位女性朋友到该餐饮店，准备将黎某送回家。服务员吴某见此制止刘某花，并要求刘某花将谭某一并带走。刘某花再次打电话通知邻居金某军到餐饮店照顾谭某。9点40分许，金某军到店后，刘某花及其朋友将黎某送走。

　　在刘某花等人将黎某送走后，吴某见谭某仍然扑在餐桌上睡觉，遂提醒金某军将谭某送到医院，并拨打了120急救电话。在通城县某医院急救车到达后，餐饮店员工协助金某军将谭某送到急救车上。谭某在医院因抢救无效后于次日5时许死亡。

　　通城县某医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明谭某直接死亡原因为猝死，引起直接死亡原因的疾病或情况为急性酒精中毒。谭某死亡后，其父向公安机关报警。民警到达现场后，亲属对谭某的死因无异议，不同意对谭某进行尸检。事故发生后，黎某于2024年4月6日向谭某的亲属支付了丧葬费2万元。

　　判决：

　　餐饮店不承担赔偿责任

　　前妻男友担责20%，赔偿25.7万余元

　　事发后，因赔偿问题无法协商一致，谭某的家属向一审法院起诉，请求判决黎某、通城县某餐饮店共同赔偿谭某之死亡赔偿金、丧葬费、被抚（赡）养人生活费等共计72.8万余元。诉讼过程中，黎某向一审法院书面申请要求追加刘某花作为被告参加诉讼。在庭审时，谭某的家属同意由其承担刘某花应当承担的责任。

　　一审法院认为，刘某花、黎某作为同饮者，在未尽到注意义务的情况下，对可预见的损害结果承担侵权责任；同时受害人谭某作为成年人，在已经饮酒后再次饮酒，亦应当承担相应责任，根据过错原则，应适当减轻未积极履行安全注意义务责任人的损害赔偿责任。

　　本案中，刘某花作为受害人谭某前妻、且在离婚后和谭某以夫妻名义同居生活，应当了解谭某的酒量，在谭某已经饮酒后再次饮酒时，应该尽到注意义务，提醒谭某及黎某适量饮酒、控制饮酒数量，并在谭某醉酒后未及时将其送往医疗机构进行救助。刘某花未尽到自己的注意义务，导致受害人谭某醉酒后死亡，应对本案事故承担相应的责任，刘某花应当承担的责任系谭某的家属放弃其权利，予以准许。

　　黎某作为共同饮酒人员，在知晓其与受害人谭某、刘某花三人之间较为尴尬的关系后，未能较为妥善地处理好关系，仍然参加饮酒活动，且在饮酒时未尽到一般注意义务，和受害人谭某共同饮酒，导致受害人谭某醉酒后死亡，亦应对本案事故承担相应的责任。结合本案情况，酌情认定黎某承担20%的赔偿责任。

　　谭某的亲属起诉通城县某餐饮店承担赔偿责任。一审法院认为，受害人谭某在该店饮酒期间，全程有刘某花以及邻居金某军的照顾和陪护，且该店工作人员吴某在受害人谭某醉酒后要求刘某花照顾谭某，亦在事后拨打急救电话，对受害人谭某进行救助，该店作为经营者已经尽到了一般注意义务，故对谭某的亲属起诉要求该店承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。

　　咸宁市中级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判（资料图）

　　经法院认定，谭某的死亡赔偿金为119万余元，合计损失为128万余元。由黎某承担20%的责任、即25.7万余元，扣除黎某已经支付的2万元后，还应当支付赔偿金23.7万余元。对此，通城县人民法院一审判决，黎某赔偿谭某家属各项损失23.7万余元。一审判决后，黎某不服向咸宁市中级人民法院上诉。2024年12月，咸宁市中级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。