公开请求南充市政法委介入已由市检察院移送给法院的冉林进信访案件。

垂偐叉 · 发表于 2024-12-2 21:03

冉林进向南充市检察院关于不服南充中级法院（2018）川13民终4013号案，因涉诈骗、枉法犯罪，检察院移送法院迟迟不能处理…需要政法委介入。

垂偐叉 · 发表于 2024-12-2 21:46

由冉林进向南充市检察院申诉、控告，在市检察院发现判决有问题将《冉林进向检察院听证会上所交关于南充中级法院2018川13民终4013号案和2019川13民终30号案申请监督和控告材料》等其院调查结果和信访案件移送南充市中级人民法院处理，并发现法院判决所采信的证据有问题建议法院复查…因案涉千万元诈骗犯罪和法官枉法犯罪，从2024年5月6日移送至今未能得到南充中级法院的处理结果，导致冉林进方数百万元财产被诈骗犯罪既遂…面对公安和检察院都认为法院判决不公和有问题并均向法院出函建议纠错复查而无果后，已经感觉到投诉无门、控告无路，现在无奈中只能公开请求南充市政法委介入，监督法院依法纠错和移送案涉所有犯罪事实…给我一个迟到的正义，追回数百万元诈骗财产，让所有犯罪分子落入法网。

垂偐叉 · 发表于 2024-12-2 22:16

控告证据和事实理由见检察院、省委第十巡视组已移送给南充市中级人民法院和西充法院由其副院长梁辉接收处理的共124页《冉林进向南充市检察院听证会上提交针对南充中级法院2018川13民终4013号案和2019川13民终30号案两案申请监督和控告材料》以及听证会上所举全部证据…因案涉刑事犯罪，现在不便公开亮证。因此，可由政法委在市检察院和市中级人民法院处调取审查。谢谢！

垂偐叉 · 发表于 2024-12-2 22:32

西充公安早在西充执行法院以《初查结论及建议》函至法院，以发现法官明知而不公正判决建议法院重审。现南充市检察院也于5月6日在其移送《法院信访案件及建议函》中，以发现法院判决所采信的证据存在问题建议法院重查…公安和法院都认为法院错判应该由法院先行纠错，而南充市中级人民法院却迟迟不处理，让案涉所有犯罪人员诈骗犯罪既遂且逍遥法外！

垂偐叉 · 发表于 2024-12-3 05:08

此次公开请求市政法委介入，不存在有任何让政法委干预法院独立审判。因为，本案现已不属于案件审理问题，而是涉及虚假诉讼合同诈骗、枉法犯罪，南充中级法院等相关部门不作为、乱作为，公然欲掩盖犯罪而正在渎职、枉法…需要政法委依法履行领导和监督职责强力介入，杜绝腐败继续。同时，也需要和欢迎所有大家都来关注和监督，促南充市中级人民法院依法纠错和移送案涉犯罪事实。共同维护公平正义和法律权威！谢谢！

垂偐叉 · 发表于 2024-12-3 11:35

查实案涉诈骗犯罪，且能做到事实清楚、证据确凿，仅需由市政法委监督由法院等相关部门方可调取到的原一二审法院审理中，为了掩盖诈骗犯罪而不依法履职查明诈骗犯刘守孝在工程建设期间的资金实施能力和调取其在工程建设期间的日常支取银行拖单即可侦破诈骗犯罪的取证职责。如其法庭所举伪造合同所称“垫支、包工包料、债权480万”等，其称80万元工程是他出资做的，让其拿出出资凭据和银行支取拖单？其合同主张出资1160多万、950多万、833万，让其拿出是其出资的资金拥有量和出资凭据、由法院方可调取到的其银行日常支取流水。其所称的包工包料，必然会有达千万元的先行支付事实存在。否则，何来包工包料？现可在西充法院刚刚执行完的一起针对刘守孝以民间5分高息向陈小云借款案中可查实，其在我方工程建设期间的日常生活都靠此二十万元高息借款过活。故:其又有何能力出资实施千万元工程合同？…案涉伪造合同虚假诉讼诈骗犯罪事实即可告破。

垂偐叉 · 发表于 2024-12-3 11:51

关于查实原一二审法官故意隐瞒虚假诉讼案情、隐藏伪造证据诈骗事实，实施枉法犯罪事实的证据事实发现:仅需由政法委在西充法院2018年3月22日法庭笔录中尾页记录在案的《冉林进最后书面陈述意见》和二审法院2019年2月15日法庭笔录尾页记录的《冉林进向法庭所举新证据和书面质证意见》…两审法院法官枉法犯罪事实即可被发现并据此查实。

垂偐叉 · 发表于 2024-12-3 12:05

关于南充市中级人民法院（2019）川13民终30号判决，西充县公安局在接到我的报案后经查证，已经于2021年以发现杨志发有犯罪事实，并以合同诈骗正式刑事立案并给我出具了《立案决定书》，但因为南充中级法院判决未撤销而至今无法将侦查工作推进，让诈骗犯罪分子杨志发诈骗既遂逍遥法外。

垂偐叉 · 发表于 2024-12-3 13:53

2024年5月7日南充市公安局发出《征集杨俊、冯鸿钦等七人犯罪线索》中的在逃首犯杨俊，正是本两案主要诈骗犯罪分子杨志发之子和涉案人员。杨志发在其子案发潜逃后，频频传来其患直肠癌快“上山”的消息…是真的重症还是欲逃避罪责？刘守孝也曾称因为此案熬成了“脑梗阻”…王维登落马后据传又已漏罪出狱…让我倍感不安！担心其等畏罪潜逃，需要政法委介入…让所有犯罪人员落入法网。谢谢！

12456000 · 发表于 2024-12-3 15:38

公安局和检察院都说法院判决不公正和有问题建议重审和复查，法院为什么不重审和不复查不给处理结果？看来南充市中级人民法院也该来一场彻彻底底的大换血了。

12456000 · 发表于 2024-12-3 19:37

市政法委应该组织法院和检察院学习法律知识

垂偐叉 · 发表于 2024-12-3 19:53

今日下午，再次咨询四川法院12368，回复是南充中级法院核实收到市检察院的复查建议，即对案件进行了全面复查，也曾对我进行了接访、询问了我的意见，现在已经复函至市检察院。如我要了解复函内容材料需找检察院工作人员获取。此回复是我在上周二已从市中级人民法院审监庭长任勇旗电话中曾得到的内容，当即追问其结果时，其称既判力…等原因无法处理，让我找检察院看是否可由检察院给其一个再审建议或抗诉？我马上电话向市检察院了解，承办检察官兰林主任称其院已将案件交与法院处理，也认为法院判决采用的证据有问题建议其院复查。称法院自己查出有问题就应自己找院长启动，怎么非要检察院建议再审？我向其要书面信访结论时，兰主任称只能口头回复就是“找法院”。然后我马上将检察院的回复电话告诉市中级人民法院审监庭任勇旗，称检察院让我找法院处理…任庭长称:法院没法处理，认为光一个80万都好办，可我是主张整个案件都是诈骗，这就不好办。在我一再表示只有找法院时，其称下来看看…

垂偐叉 · 发表于 2024-12-3 20:32

首先谢谢大家的关注和支持！现在是公安和检察院都明确表示法院判决错误发出建议重审和复查，而法院表示“既判力…什么意思不清楚”等原因法院莫法处理，说检察院有很多监督办法可以处理。什么是既判力？真的是让我不懂。是不是法院判决书已经采用了刘守孝的虚假案情陈述和伪造证据形成了所谓的法律事实？如果是这样，此次法院就应该全面审查其所举全部证据的证据“三性”和证据力，完全能够仅从其所举证据都无法证明法院判决书上认定的事实。由此证明原判决认定的事实缺乏证据证明而查实错判纠错。更应该根据检察院移送其院由我所举的原件等众多真凭实据，以及公安机关和市县检察院的侦查和听证调查所取证据，和我的客观真实的证据“事实清楚、证据确凿”的诈骗犯罪事实来进行复查回复…怎么说法院莫法处理？法院判决发现伪造证据且不能证明判决书上认定的事实就应该排除伪证、撤销判决呀？如果认为涉及法官枉法裁判和原告刘守孝诈骗所需的客观真实自己没法侦查…法院也应该主动移送检察院或公安机关立案侦查呀？……哎！

垂偐叉 · 发表于 2024-12-3 21:04

现在摆在我面前的维权困境是:法院称法院莫法处理，而检察院说法院可以找其院长处理。检察院称法院不处理检察院就没法处理，法院却称检察院有很多监督办法都可以处理。法院和检察院都称虚假诉讼诈骗犯罪公安可以立案侦查，公安称法院纠正错判撤销判决，移送公安或检察院通知公安，公安机关就马上立案侦查…公、检、法现在都介入本案而都表示自己莫法，而对方才有法处理，但公安和检察院两家都一致认为法院自己判错了自己才有法纠正…让我怎么办？且不说法律程序是不是如此复杂，我等普通百姓还真不知道他们谁的说法正确？但是我现在只知道我有客观真实的证据完全可以证明自己被诈骗了数百万元，且现在所有的客观亊实都是有证据证明和可以由三家任何一家去取证查实。鉴于如此，唯有寻求三家的主管部门南充市政法委来分配责任、协调处理，让我获得一个已经是非常迟到的正义并追回被诈骗的数百万元财产…

垂偐叉 · 发表于 2024-12-3 22:55

关于上述法院全面复查的说法，现在我不知道复查内容是否与我主张本案法院判决所采用的由刘守孝所举全部证据都是伪造证据和诈骗犯罪目的，结合我在检察院听证会上当庭举证并让刘守孝、杨志发等当面质证的证据和证明目的进行认真辨别证据真假、认证说法和确认其证明力的全面复查？…如果这样全面复查即可完全证明原法院判决所采用的证据都是伪造证据和诈骗犯罪呀？怎么可能没法处理？…我现可将《冉林进向检察院听证会上举证证据列表》内容依次列出，供大家都来参与审查…

垂偐叉 · 发表于 2024-12-3 23:52

一、证明一、二审原告刘守孝向法院所举《联合建房协议书》及联合建房所占用的土地的相关证明、函件复印件实属伪造证据。冉林进现向检察院提供的真实证据是:真实证据一，《联合建房协议书》原件。真实证据二，联合建房所占用土地的相关证明、函件原件。三，真实证据三，西充县公安局经侦大队于2022年4月19日由办案民警批注“共贰佰贰拾肆页、复印属实，此复印件仅限南充市中院审理该案之用”中的《关于冉林进控告刘守孝虚假诉讼一案的初查结论及建议》和相关的侦查询问笔录和证据目录。真实证据四，西充县公安局于2021年12月6日针对本案中同样的由杨志发持其在乙方处加盖了杨志发私人印章的《联合建房协议书》对外向范自立、吴红英借款型合同诈骗的《西公（经）文字［2021］1159号立案决定书》复印件。上列真实证据的证明目的是:据一和据三证明冉林进所举《联合建房协议书》原件上的乙方处没有加盖有杨志发的私人印章。而原告刘守孝法庭上所举的《联合建房协议书》复印件上的乙方处加盖了杨志发的私人印章。证明杨志发在《联合建房协议书》上的乙方处加盖自己的名字印章是虚构自己成为联合开发股东的伪造证据行为。据四证明杨志发在《联合建房协议书》复印件上乙方处加盖自己的名字印章是虚构自己成为联合开发股东对外实施合同诈骗的行为。据二证明冉林进所举的联合建房所占用的土地的相关证明、函件原件上的书面内容中没有杨志发的名字，页面空白处也没有杨志发的手写名字。而原告刘守孝法庭所举的联合建房所占用土地的相关证明、函件复印件上的书面内容虽然没有杨志发的名字，但是却在页面上均添写上了杨志发的名字。冉林进所举的联合建房占用土地的有关证明、函件原件全部都是冉林进亲自在政府和相关部门、找相关人员、经历过无数道程序办理的。而原告刘守孝法庭所举的联合建房所占用土地的有关证明、函件复印件却是由杨志发曾谎称以帮助其子杨俊监督冉林进对联合建房中所需手续的办理情况进行了解而骗取到的复印件。杨志发以欺骗手法取得冉林进办理的联合建房所占用土地的有关证明、函件复印件后，擅自在上面添写上自己的名字是明显的虚构联合建房所占用土地的有关证明、函件内容中有杨志发，由原告刘守孝用来证明杨志发是有权代表我方处理合伙事务为其签本案伪造合同上的“建设方代表”这一虚构主体实施虚假诉讼的伪造主体身份证据行为。更是查实杨志发在南充市中级人民法院2019川13民终30号案中构成合同诈骗罪的重要事实依据。

CXX12345 · 发表于 2024-12-4 06:26

支持12456000帖子，公安局和检察院都说法院判决不公正有问题建议重审和复查，法院为什么不重审和不复查不给处理结果？看来南充市中级人民法院也该来一场彻彻底底大换血了！为你点赞

12456000 · 发表于 2024-12-4 08:53

法院和检察院枉法裁判是政法委监督和管理力度不够的结果

垂偐叉 · 发表于 2024-12-4 10:25

非常感谢大家的关注和支持！谢谢大家共同参与监督和评判！上面我所列由刘守孝所举杨志发篡改《联合建房协议书》和联合建房所占用土地证明、函件复印件上添加“杨志发”名字这一系列伪造合同主体证据被法院以篡改笔录等方式采用为判决书上的定案证据后，由此即采用了杨志发给刘守孝所签在里面捏造了“垫资、包工包料”的伪造合同、协议、签证单、证明、以及在80万和833万上面添写“同意按80万结算杨志发和同意按此总造价结算杨志发”等一系列伪造证据，制造出一场全国罕见的虚假诉讼诈骗犯罪案件和枉法错判。…这些是不是经过了此次南充中级法院的全面复查？这是不是任勇旗庭长所称的“既判力”等…