罗德斌户两人受伤、财产两度受损

荷色月塘

罗德斌户两人受伤、财产两度受损

麻辣社区会东论坛在2024年10月8日刊出《公安派出所的声誉不能损害》，内容为：张彩芬去损坏罗德斌户路基，经会东县政府办与辖区新街派出所答复，罗德斌户官司曾打败，罗户门口小路系张彩芬家必经之路，雨季坑洼不平，张彩芬家有维护行为，2019年9月19日，新街派出所应新街镇政府邀请，受县法院委托进行调解，未调解成功。

该回复有错误之处：1、2019年9月19日，罗德斌（罗玉才）户诉讼未开始，首场诉讼是2023年4月，怎么在2019年9月19日即首场诉讼三年前就有法院委托调解行为，证明答复是严重不负责任；2、罗德斌户一审、二审、再审被驳回诉讼请求是实，但罗德斌已向检察院申请抗诉，检察院已受理还未出文书，诉讼未终结，县政府办和派出所枉下败诉结论不尊重事实；3、张彩芬侵害罗家路基，扬言“派出所（新街派出所）喊我家去挖，”答复未明确是否属实，严重不当。

答复进程中，2024年10月12日，因罗玉才户门口路基上的石头垮散于路上，张彩芬去捡石去砌她张彩芬的地埂，罗德斌母张明英提出石头是我财产的申辩，遭到张彩芬暴力对抗，打伤罗德斌和罗玉才，张彩芬也称头部和双手受伤。

答复后的第二件事：是距罗德斌、罗玉才门口路基被损处的另一段处，也是罗德斌、罗玉才承包地瓦房门口（登记于罗德斌兄罗德亮户上）处，总面积1.47亩，位置在罗德兴户承包地的下方，由于雨水冲流，罗德兴地的地块下垮，张彩芬借机占用下垮处土地，即垮多少占多少，侵害罗玉才、罗德斌户权益。

舆论监督下，罗德斌户再次纠纷，说明了相邻关系的一方欺压另一方的劣根性，也说明了辖区公安机关、组织忽视民生的错误，特再次求助麻辣社区。

附图片三幅：罗德斌户两人受伤、财产两度受损

麻辣社区会东论坛在2024年10月8日刊出《公安派出所的声誉不能损害》，内容为：张彩芬去损坏罗德斌户路基，经会东县政府办与辖区新街派出所答复，罗德斌户官司曾打败，罗户门口小路系张彩芬家必经之路，雨季坑洼不平，张彩芬家有维护行为，2019年9月19日，新街派出所应新街镇政府邀请，受县法院委托进行调解，未调解成功。

该回复有错误之处：1、2019年9月19日，罗德斌（罗玉才）户诉讼未开始，首场诉讼是2023年4月，怎么在2019年9月19日即首场诉讼三年前就有法院委托调解行为，证明答复是严重不负责任；2、罗德斌户一审、二审、再审被驳回诉讼请求是实，但罗德斌已向检察院申请抗诉，检察院已受理还未出文书，诉讼未终结，县政府办和派出所枉下败诉结论不尊重事实；3、张彩芬侵害罗家路基，扬言“派出所（新街派出所）喊我家去挖，”答复未明确是否属实，严重不当。

答复进程中，2024年10月12日，因罗玉才户门口路基上的石头垮散于路上，张彩芬去捡石去砌她张彩芬的地埂，罗德斌母张明英提出石头是我财产的申辩，遭到张彩芬暴力对抗，打伤罗德斌和罗玉才，张彩芬也称头部和双手受伤。

答复后的第二件事：是距罗德斌、罗玉才门口路基被损处的另一段处，也是罗德斌、罗玉才承包地瓦房门口（登记于罗德斌兄罗德亮户上）处，总面积1.47亩，位置在罗德兴户承包地的下方，由于雨水冲流，罗德兴地的地块下垮，张彩芬借机占用下垮处土地，即垮多少占多少，侵害罗玉才、罗德斌户权益。

舆论监督下，罗德斌户再次纠纷，说明了相邻关系的一方欺压另一方的劣根性，也说明了辖区公安机关、组织忽视民生的错误，特再次求助麻辣社区。

附图片三幅：

罗德斌

以上就是我家的遭遇，请网友评评