现场感受“香会”的“两面性”：既用中国“吸睛”，又为中国“设套”

长常态

环球时报记者现场感受“香会”的“两面性”：既用中国“吸睛”，又为中国“设套”

　　【环球时报赴新加坡特派记者 郭媛丹】6月2日上午，当中国国防部长董军在第21届香格里拉对话会（以下简称“香会”）上作大会发言时，新加坡香格里拉酒店会场内座无虚席。专程报道“香会”的《环球时报》记者观察到，中国防长发言环节结束后不久，在酒店大堂内拉着行李箱办退房手续的人陆续多了起来。一位多次参加“香会”的外媒同行表示，美国防长发言被安排在1日，中国防长发言在2日，“大会议程之所以将两国防长发言分别放在两天，就是为了有看点，防止参会人员半途离会”。不过，“香会”主办方一方面靠中方代表团“撑场面”，另一方面却在会议日程设计、演讲嘉宾安排上处处为中国“设套”、“挖坑”。接受记者采访的专家认为，中国解放军代表团参加“香会”是努力在不同中寻找相同，在不确定性中寻找确定性，而有些国家则是在相同中找不同，蓄意挑事。



　　马科斯歪曲渲染海上事态，奥斯汀发言给予支持

　　“香会”由英国智库国际战略研究所（IISS）主办，是目前亚太地区安全对话机制中规模最大、规格最高的多边会议之一，也被称为“亚洲安全峰会”。按照议程设置，大会有3场重头戏：开幕晚宴上一位国家领导人发言、第二天美国防长发言、第三天中国防长发言。今年3月，IISS就在其官网上宣布菲律宾总统马科斯将出席“香会”，并在开幕晚宴上作主旨发言，这是3位重量级嘉宾中最早确定下来的一位，也是“香会”首次邀请菲律宾总统发表主旨演讲。

　　新加坡《联合早报》此前报道称：“南海紧张局势预计会是区域国家‘舌战’的主轴。菲律宾可能会在美国和其他一些国家的撑腰下把矛头对准中国，中国面对的压力会比往年更大。”

　　果不其然，马科斯的发言大谈南海问题，并声称菲律宾的主权和管辖权继续受到“非法、胁迫、侵略和欺骗行为”的侵犯。对菲方有关表态罔顾历史和事实，宣扬其涉海错误立场，歪曲渲染海上事态，中国外交部已阐明中方立场，并敦促菲方重信守诺，立即停止海上侵权挑衅，尽快回到通过对话协商妥善处理海上矛盾分歧的正确轨道上来。

　　多位参与“香会”的中外人士认为，“香会”作为亚太地区防务论坛，却展示出深深的美国五角大楼印记。比如美国防长奥斯汀在第二天的发言中就对马科斯的言论给予支持，并表示每个国家，无论大小，都有权享有自己的海洋资源。他还声称，菲律宾“所面临的骚扰是危险的”，确保南海保持“自由开放”符合共同利益。在提问环节，奥斯汀也强调了《美菲共同防御条约》“坚定如铁”。

　　除此之外，今年“香会”的一个临时性安排，也能反映出美国对此次大会的影响。在奥斯汀发言结束之后，IISS便宣布乌克兰总统泽连斯基将出席“香会”并发言。《环球时报》记者在现场发现，在2日中午泽连斯基发言之际，奥斯汀提前在会场门口等候，与泽连斯基一同进入会场，这一举动像是在有意传递出美国支持乌克兰的信号。

　　参会的解放军代表团成员潘庆华2日在新加坡对《环球时报》记者表示，无论是欢迎晚宴上马科斯演讲，还是第一次全体会议上奥斯汀演讲，包括一些政治人物的临时出席，种种“巧合性”安排，容易让人们认为，“IISS试图在议题设置上制造围堵中国的话题，其议程安排也可能是出于抵消中国军队声音对外传播的考量”。

　　不仅如此，IISS公布的演讲名单中共有42位嘉宾，《环球时报》记者一一核对后发现，其中一半来自亚洲地区，而近2/3的发言者来自美国或美国盟友。除了东盟国家，出席会议的很多高级代表团也都是来自美国在亚太和北约的盟友。

　　解放军代表团成员、军事科学院战争研究院研究员曹延中在新加坡接受《环球时报》记者采访时表示，美国的北约盟友“千里迢迢”来到新加坡发表所谓“对亚太安全的看法”，是在配合美国把更多对立、对抗带到会场上来。比如东欧国家立陶宛的代表在发言中表示，该国出台了一个所谓的“印太战略”，这是在“不加掩饰地随美起舞”。

　　曹延中说：“从一系列细节中可以看出，主办方提供了一个舞台，围绕所谓‘基于规则的国际秩序’，通过各国代表团发言及舆论配合渲染所谓‘中国威胁’。”

　　中国国防部新闻发言人一连回答17个问题

　　“香会”的两面性还体现在舆论场上。参会中方代表团成员在香格里拉酒店一向是被世界媒体高度关注的，一方面，媒体希望从代表团那里获得尽可能多的信息，但另一方面一些西方媒体会进行倾向性报道，刻意放大中方代表团的一些表态，又无视中国真正对外传递的热爱和平、命运与共的理念。

　　“塔楼翼1006”是今年“香会”期间中方代表团的临时“发布厅”。在“香会”期间，中方代表团共举行了4次记者会，发布人有国防部新闻发言人、官员以及专家学者，最大可能地满足了媒体的诉求。比如第一场记者会的主题是关于中美防长会谈，主持人是国防部新闻发言人吴谦。而最后一次与记者见面的则是代表团的军事专家们，记者注意到他们的行李箱就放在走廊上，专家们接受完媒体采访就离开酒店。

　　在中美防长会谈的现场，美方工作人员明确表示，会谈后美方不会召开吹风会，只会发布一则新闻简讯。而相比较之下，在中美防长会谈结束15分钟之后，吴谦就出现在香格里拉酒店的临时“发布厅”，迎接他的是来自法新社、美国《纽约时报》、英国《金融时报》等几十家媒体的记者，后来的记者都只能席地而坐。在介绍完中美防长会谈的基本情况后，吴谦总共回应了17个提问，直至没有记者再举手提问。

　　这17个问题内容十分丰富，比如追问中美防长会谈究竟谈出了什么新成果，双方在规避风险时有没有达成新的准则等等。吴谦也说明了自己的身份和职能范围，表示并不能准确回应所有问题，但依旧对记者们的疑问给出了个人的观点。比如在回应“中美两国在哪些方面还可以增强合作”这一问题时，吴谦表示，中美两军之间有着很多的共同利益，但也确实存在分歧。双方需要积累互信，并且不断扩大互信，因此双方可以从一些不太敏感的领域先做起来，比如军事院校的沟通交流。

　　会后，有数位与《环球时报》记者相熟的外媒记者表示，发布会非常不错，能感受到发言人非常积极地解答媒体的提问，“这是一个与中国解放军代表团深入沟通的机会，比较难得”。

　　“短期内‘西强我弱’的舆论格局还难以改变，国际舆论场上美西方声音大一些、多一些，这是客观现实。但我们也可以明显感受到，中国军队的声音正在自然注入国际舆论场，我们的声音越来越被听见、被重视、被接受。”潘庆华举例说，会议期间他们几次通知媒体开吹风会，多家媒体因为之前没抢到位置，提前四五十分钟就来抢位占座，这表明媒体是十分关注中国声音的。

　　还有一个细节体现出记者在会上遭遇不公平对待。在主办方发布的美国代表团名单中包括很多家媒体，在与其中一家媒体的记者聊天时，《环球时报》记者发现中美记者的证件不同，对方享有更多的权限，而这位记者并没有额外做过申请，是主办方主动为他们升级的。这位记者坦言：“这的确不公平。”

　　潘庆华认为，尽管“香会”是西方国家的主场，但我们愿意借助这个平台，把一个全面、立体、真实的中国军队介绍给世界。事实上，长期以来中国军队为国际社会提供了大量国际公共安全产品，比如国际维和、远洋护航等。“我们做了很多维护世界和平的事情，不应该被随意贴上负面标签，我们有责任向世界讲清楚我们的国防政策和理念主张，这也是中国军队应邀参会的一个重要原因。我们在共建人类命运共同体理念的指导下，致力于推动亚太地区的安全与发展，努力在不同中寻找相同，在不确定性中寻求确定性。”

　　会场上的“大国效应”：中美防长发言最受关注

　　参加“香会”的人都会注意到一个现象：在两天的正式会议期间，只有美国和中国两个国家防长讲话时听众会给予高度热情，无论是会场内还是媒体室都会出现“一座难求”的场景。相较之下，其他发言嘉宾的听众明显少很多，有媒体将这种现象形容为“大国效应”。

　　已经第三次参加“香会”的曹延中告诉《环球时报》记者，参会最深刻的感受是，一些西方国家一方面要中国承担大国责任，另一方面又觉得中国作为大国，对其造成潜在威胁，处处要对中国进行围堵和抵制。他说：“作为美西方主导的国际话语平台，主办方刻意‘设套’，想方设法把各种议题引向中国，包括南海、台海问题，似乎一切问题都出在中国身上。而对美国，会场上几乎听不到什么批评声。这就是国际话语权斗争的现实。”

　　在这背后，其实是美国并没有做好心理准备接受中国已经成为一个大国的现实。以中方学者身份参加“香会”的清华大学战略与安全研究中心研究员周波对《环球时报》记者表示：“面对中国快速发展并成为世界第二大经济体，美国精英阶层是无法接受的，这也是美国从战略上对中国进行打压的根本原因。”

　　奥斯汀宣称：“只有亚洲安全，美国才能安全。”他还强调美国坚定致力于维护印太地区安全的承诺，但这种承诺需要借助美国在印太地区的盟友和伙伴关系的力量。周波表示：“目前美国的精力被牵制在欧洲和中东战场，因此其支持马科斯在南海滋事挑衅，又在台湾问题上‘切香肠’，以此遏制中国发展。”周波补充道：“在关键问题上美国人还是想得明白的，美国绝对不想和中国爆发战争。”

　　针对菲律宾挑起与中国的争端，周波表示，“两个国家一旦产生争端，由于人们天生同情弱者，大国实际上会处于不利地位。当前国际社会被菲律宾的‘卖惨’遮蔽了双眼。但真相是，在历史上动过手的国家是菲律宾，数次杀伤中国大陆和台湾地区的渔民。”

　　曹延中说，无论是台海问题还是南海问题，都是历史遗留问题。中国对南海的主张由来已久，并不是中国发展壮大后才有的。中国奉行防御性的国防政策，既没有扩张的动机，也没有扩张的打算，东盟国家可以充分感受到这一点。


　　印尼当选总统普拉博沃在1日的发言中表示，印尼奉行不结盟政策，尽可能与所有国家维持良好关系，他引述“远亲不如近邻”的道理，说明真正的地区安全来自与邻国的良好关系。

　　作为中国国防部国际军事合作办公室安全合作中心前主任，周波经常接受英国广播公司、彭博社等知名国际媒体的采访。他告诉《环球时报》记者：“中西方媒体关注问题的角度并不相同，这是源于双方在认知、历史文化背景等因素上的差异。因为意识形态不同以及对中国先入为主的刻板印象，西方媒体的问题会带有明显的倾向性。但与西方媒体积极主动地沟通是讲述中国故事的机会，听众会有自己的判断。”

　　2日晚间，记者再度踏入香格里拉酒店，安保设施、“香会”的宣传牌等已全部被撤走，大堂内安静、冷清，与大会期间的人声鼎沸似乎是两个世界。褪去政治场上的争论，无论是西方还是东方，没有人想要战争，和平才是最大的渴望，幸福生活才是最大的追求。在对这个目标的追求之路上，中国和世界彼此需要。争议方与其相互争论、制造矛盾，不如坐下来谈话，用务实的态度共同解决问题。