老百姓伸冤为什么这么难？

来来9A09

致：绵阳市纪监委：

举报人对绵阳市中级人民法院5月15日、5月22日3次对举报人的回复“经查举报人反映的案件经过绵阳两级人民法院审理，在案件审理过程中均依法依规，合议庭成员公平公正、依法审理，严格适用法律、依法判决”、“你反映绵阳市涪城区人民法院法官李玲、中级人民法院法官 张宗文枉法裁判。你可以向纪委监委实名制举报”不服。感到无奈、迷茫、空洞、敷衍，没有实质性内容。新官不理旧账，违反了2024《中国共产党纪律处分条例》130条第2款规定。违反了《中华人民共和国公职人员政务处分法》第（二）、（三）条规定。举报人依据《中国共产党纪律处分条例》第3条规定和绵阳市中级人民法院的友情提示特向你们举报。

再举报法官枉法裁判

具体证据线索：

1、一审法院法官判决矛盾重重、逻辑混乱。既然法官已认定原告与被告签订的协议合法有效，那么为什么又不支持《土地租用协议》当事人双方关于鉴定评估约定？适用法律却有错误：（确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的）。

2、既然协议合法有效，为什么又把一审法院已经认定终止履行的《地面资产转让协议》拿来作为判决标的？适用法律却有错误：（确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的）。

3、一审法院法官驳回了原告的鉴定请求，认为游仙法院的鉴定已“均有明确的评估结论”。为什么又不采信游仙法院的鉴定？违反了（原审法院应当进行鉴定或者勘验而未鉴定、勘验的）

4、一审法院法官依据（民法通则）第106条第2款规定承担赔偿责任，为什么又不按（民法通则）第134条承担赔偿责任条款执行？ 一审中被告没有提供任何“没有过错”证据，相反：原告提供的所有证据法官都不采信是为什么？但一审法院法官判定被告“没有过错”理由又是什么？判决书中一句未提。（适用法律却有错误）

5、一审法院法官认为被告的侵权行为成立应当承担民事责任。依据法律对承担民事责任有明确规定，法官为什么要另辟蹊径、自由裁量？（适用法律却有错误）

6、二审法院法官避开评估鉴定，故意委托不具备资格的评估鉴定机构是有法庭记录的，实足的违法行为，难道你们真看不见还是装盲作聋。还说你们是“依法审理，严格适用法律、依法判决”，你们依的是什么法？请把你们的法律依据摆出来看一看才能服众。违反了（鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的）规定。

上述六条在判决书中一一都有叙述，条条违法。很明显违法行为是法官明知、故意包庇侵权人行为。

请领导耐心阅读以上“具体线索”证据。依照《公职人员政务处分法》要求正确履行职责。

诉求：请求绵阳市纪监委依据具体线索、证据、法律法规查清两级法院法官枉法裁判事实真相，还我公道。

（2010）涪民初字第1659号判决

（2011）绵民终字第414号裁定

2024.5.24