麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 18803|评论: 11

[相如·茶馆] 蓬安县欺行霸市殴打事件

[复制链接]

发表于 2024-4-24 16:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
本人蓬安县财神楼《万家鱼店》店主,对之前3月7日员工被隔壁同行父子殴打事件给广大朋友和一直支持的新老客户解释。造成今天这种对于双方都不利的局面,作为几十年的老邻居和父辈他们的关系,我们家人一直坚信远亲不如近邻,但长期的隐忍并未换来和平共处。
直到此事发生,已伤透了我们家人的心,为了以后我家上有老下有小全家人的生命安全,也不想因为他们的错误行为伤害一直支持我们客户的心,所以我站出来发声。

2006年,在蓬安县政府改造和扶持下支持当时下河街发展古镇重建时,《万家鱼庄》开始营业,至今万家鱼庄经营有20年之久,生意在各位老顾客支持下也越来越好,便租下了隔壁的房子,现在的隔壁鱼庄,扩张经营,在此时间开店经营到现在的老街坊还有,《姚麻花》吴大鱼庄,《姚氏锅盔》以及本人的《万家鱼庄》目前和这几家关系依旧融洽,2011年和现在隔壁鱼庄解除租赁,同年他们装修了店铺并开始营业,大家在一条街经营还是老邻居,一直报着友好的相处态度,大家一起做生意,让这条街更旺(因这条街都是住家户且两边都有楼梯,不是熟悉的客人大概率是不知道在哪)蓬安老客户及老街坊都知道,也可以实地查看,提及这个时间是因为隔壁隔壁鱼庄至开店以来都认为万家鱼庄一直在抢所谓他家的客人,并辱骂,和殴打万家鱼庄员工,因被对方殴打不是第一次,但此前没有监控,也报着息事宁人的态度,毕竟抬头不见低头见便不了了之,
长期以来,我们万家鱼庄都是秉承公平竞争,互惠共赢的原则,为的是给外来蓬安古镇旅游者和本地朋友一个干净,安全,舒适良好的就餐环境和对古镇的印象。
也是感谢当初蓬安政府改造和扶持古镇下河街才有了我们家现在安身里立命的依靠。
但此次事件,隔壁鱼庄在我店有客户用餐过程中无故殴打我的员工,严重的侵害了我员工的人身安全,同时也对在我店就餐的客户环境和安全造成了影响,对此我对当时就餐客人们说一声对不起。
员工被殴打以后,我提出110报警却引来对方父子冲进我的店铺并用要弄死我全家来威胁恐吓我,
报警是中国每个公民的权利和义务,当我们受到了伤害,有这个权利和义务,也希望大家在遇到了类似的事第一时间选择报警。
在报警后,警察第一时间出警,我便将员工送去了医院,并让家人在医院陪同,在经过月余,司法鉴定为轻微伤,
经此一事我家人到现在都心有余悸,我们只想好好做自己的生意,并不想和人结怨,但是每次的息事宁人换来的对方的变本加厉。发此事件经过只为家人平安,给来广大就餐客户一个安全,干净,舒适的环境。

  以上所说真正事实。

                                                                                                                                                                     蓬安县万家鱼庄


打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 150 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2024-4-27 20:14 | 显示全部楼层
公民的人身安全受法律保护:无论在任何情况下,公民的人身安全都是受到法律严格保护的。在上述事件中,隔壁鱼庄的员工无故殴打《万家鱼店》的员工,严重侵犯了《万家鱼店》员工的人身安全,属于违法行为。
报警是公民的权利和义务:当公民受到侵害时,报警是法律赋予的权利和义务。在上述事件中,《万家鱼店》店主在员工被殴打后选择报警,是合法且正当的行为。而隔壁鱼庄父子冲进店铺威胁恐吓的行为,更是加剧了事件的严重性,是对法律的不尊重。
公平竞争原则:商业活动中,各商家应遵守公平竞争原则,不得通过不正当手段损害其他商家的合法权益。虽然《万家鱼店》店主提到隔壁鱼庄长期认为自家在抢客人,并存在辱骂和殴打行为,但由于缺乏具体的证据,这一点在法律上难以直接认定。然而,如果确实存在此类行为,那么隔壁鱼庄也涉嫌违反公平竞争原则。
侵权责任:根据《中华人民共和国侵权责任法》,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。在上述事件中,如果司法鉴定确认《万家鱼店》员工受到的伤害是由隔壁鱼庄员工造成的,那么隔壁鱼庄应承担相应的侵权责任。
维护治安秩序:警察在接到报警后,第一时间出警并处理此事,是维护社会治安秩序的必要措施。对于威胁恐吓等行为,警方有权进行制止并依法处理。
综上所述,从法律角度来看,隔壁鱼庄的行为涉嫌侵犯他人人身安全、违反公平竞争原则以及可能构成侵权责任。而《万家鱼店》店主选择报警并寻求法律途径解决问题,是合法且正当的行为。

发表于 2024-4-27 21:58 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
(匿名发布)
(匿名发布)  发表于 2024-4-29 00:41
右鞋 发表于 2024-4-27 20:14
公民的人身安全受法律保护:无论在任何情况下,公民的人身安全都是受到法律严格保护的。在上述事件中,隔壁 ...

然后呢?
(匿名发布)
(匿名发布)  发表于 2024-5-1 13:38
欺行霸市?在网络公共空间做出这样的指责,你有确实证据吗?你说谁欺行霸市就是欺行霸市?你是谁啊?你自称蓬安县财神楼《万家鱼店》店主,谁知道是不是!

发表于 2024-5-2 20:19 | 显示全部楼层
匿名者 发表于 2024-5-1 13:38
欺行霸市?在网络公共空间做出这样的指责,你有确实证据吗?你说谁欺行霸市就是欺行霸市?你是谁啊?你自称 ...

你是截图哥吗,是《万家鱼店》店主没给你稀饭钱吗?问一下楼主,确认一下。@ZF881208
(匿名发布)
(匿名发布)  发表于 2024-5-6 11:15
匿名者 发表于 2024-5-1 13:38
欺行霸市?在网络公共空间做出这样的指责,你有确实证据吗?你说谁欺行霸市就是欺行霸市?你是谁啊?你自称 ...

(匿名发布)
(匿名发布)  发表于 2024-5-6 12:13
马甲挺多

发表于 2024-5-6 22:14 | 显示全部楼层
请楼主正面回答,这究竟是怎么回事?当时究竟有没有发生如你所言的欺行霸市行为?
(匿名发布)
(匿名发布)  发表于 2024-5-9 23:56

你又是哪个,说啥子
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭