不过也有很多网友都认为，政审三代并不合理，不应该让后代为自己长辈的行为而买单，这对于学生来说，存在着极大的不公平，一旦自己的长辈存在着犯错的行为，那么即便是学生的三观再正、成绩再好，也无法拥有考公的权利。
一人犯错影响子女、亲属的情况是否合理，一直都是饱受争议的话题，毕竟没有任何的科学证据能够证明，存在犯罪行为的子女等，就一定会有犯罪的倾向，这种情况下，一棒子打死是一件非常不合理的行为。
一人犯罪影响子女亲属考公，这公平合理吗？罗翔谈自身看法引争议
而近段时间，中国政法大学教授罗翔，也是对一人犯错影响亲属、子女是否合理这一问题，说出了自己的看法，明确的表示他自己认为，对犯错子女考公做出限制的行为，是一种非常不合理同时也是不公平的行为。
提起罗翔教授，现在很少有人不认识，用着独属于自己的幽默方式，进行普法工作，增强人们的法律意识，酷爱用“张三”“李四”来举例，虽然由于网暴的原因，导致罗翔教授退网过一段时间，但是不能否认他的普法工作确实是非常的到位。
而针对近段时间被提出的取消政审三代的提议，罗翔教授也是有着自己的看法，那就是认为政审三代确实是有着太多不合理的地方，应该取消政审三代的政策，还给学生们真正的公平，让所有学生都拥有考公的资格。
祸不及后代，这是所有人都共识的一件事，而且政审三代所存在的目的，是为了加重人们的犯罪成本，但是在犯错的时候，真正能够因为政审三代的存在，而改变犯错想法的人少之又少，这种情况下，政审三代的存在其实真的没有太大的必要。
很多人都会说，学生的个人素质和对事情的认知、看法，主要就是来自父母的言传身教，如果父母本身就存在错误的三观，那么学生的三观也有很大可能存在着一定的问题，让这部分学生进入公务员岗位，并非是一件好事。
但是事实上，这种问题真的不能一概而论，父母存在三观错误，并不代表着学生就一定会走上弯路，而三观及正的父母，也并不意味着学生就一定不会出现错误的认知，一棒子全部打死，实在是有些过于武断。
而罗翔教授之所以这么说，主要也是认为惩罚应该是以报应为主，功利为辅，只有当事人存在犯罪行为的时候，才能够施加处罚，无罪不罚是最基本的底线，但是政审三代很明显打破了这个最基本的底线问题。
今日话题：你认为政审三代是否合理？
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2023-3-5 14:56
楼主
