安州区住建局不执行国家规范给民生制造障碍，谁来管？

18990132749 · 发表于 2021-3-3 11:27

我无数反映安州区住建局乱作为，不执行国家规范，得到安州区纪委、区政府（住建局回复）的答复均为执行了规范。经过不断投诉，才“人文关怀”为我所在的小区两栋楼设置了无障碍通道（本小区都还有很多楼栋未设置）。相关部门始终不回答我提的问题，不是答非所问就是“躲猫猫”，就算无理取闹我也要知道“问题”在哪里。
IMG.png.JPG

1、《无障碍设计规范》gb50763-2012“7.3.3 3 车库的人行出入口应为无障碍出入口。设置在非首层的车库应设无障碍通道与无障碍电梯或无障碍楼梯连通，直通首层。”该规范末对用语解释：“ 2）表示严格，正常情况均应这样做，正面词采用“应”，反面词采用“不应”或“不得”。”作为一名从事技术工作20余年的高级工程师，我对该规范的理解为：“只要是地下车库人行出入口就应该是障碍出入口。根据规范用语解释，“应”表示严格，正常情况下均应该这样执行，所以规范的应解释为：严格要求，正常情况均应设置，无特殊原因随意不设置就是不符合规范要求。请相关专家指出我对规范的理解错在哪里？？
2、安州区11月回复：“gb50763-2012第7.3.3条第三款（车库的人行出入口应为无障碍出入口）非强制性条文，不是必须执行的规范条款。”不是必须执行就是随意不执行？。规范明确规定：对要求的严格程度不同的用词，1）表示很严格，必须执行（即强制性条文）；2）表示严格，正常情况均应这样做”。难道在政府工作中,严格要求=不作要求？，请问相关部门：严格要求条款可以随意不执行的依据是什么？
3、安州区纪委认可安州区住建局请咨询公司出具是否满足规范的回复（见图），7.3.3 3（1）解释为：“人行出入口应考虑无障碍设计”。gb50352-2005规定：2）表示严格，正常情况均应这样做，正面词采用“应”，反面词采用“不应”或“不得”。请问相关部门，到底哪个解释合法有效？难道一个咨询公司作出与国家标准的规范相抵触的解释合法有效？我投诉是违反了规范，而咨询公司解释是符合规范强制性条款，符合规范强制条款就是符合规范？
4、回复中“组织专家”进行复审，我要求提供专家的复审报告及签字，安州区住建局解释说：找关系请来的，不好意思让他们签字。请专家来喝酒还是来鉴定的？政府部门工作就是这么任性？
安州区甚至绵阳市类似的小区还很多。我不是弱势群体，不需要“人文关怀”。我希望解决由于相关部门不作为乱作为给千家万户的民生制造“障碍”，障碍包括：残障、老年人轮椅不能正常出入地下车库乘车；人员需要急救时通道也不畅通；每一个单元就有成百上千吨（每户装修水泥、砖、建渣等平均5吨，每单元平均150户）物资需要在此中转才能上下楼，每户装修至少都要多花数百元的人工转运费。
在某些政府人员看来是否设置无障碍通道只是小事，实际上相关部门乱作为给民生造成了的影响是巨大的。请相关领导重视。

绵阳12319 · 发表于 2021-3-3 15:48

网友您好，您所反映的问题12319已转往绵阳市安州区住房和城乡建设局核实处理，稍后会将处理结果向大家通报。

18990132749 · 发表于 2021-3-26 14:42

18990132749 · 发表于 2021-4-6 08:44

绵阳12319 发表于 2021-3-3 15:48
网友您好，您所反映的问题12319已转往绵阳市安州区住房和城乡建设局核实处理，稍后会将处理结果向大家通报 ...

一个多月了，还在“稍后”中.............

18990132749 · 发表于 2021-4-16 09:35

抹黑政府也没见人有人出来解释。

18990132749 · 发表于 2021-4-23 15:27

相关领导出来当着大家走两步.........

18990132749 · 发表于 2021-5-10 16:29

讲个笑话。住建局长带领职工出游，景区规定：残、智障人士可以免门票，局领导一看乐了：哈哈，我们都可以不用买票，因为买票不是＂强条＂，又不是必须买票。景区负责人哭了：还是领导水平高！照这样说领导好像是可以不买票。

18990132749 · 发表于 2021-5-31 17:09

龟缩起来了？还要点脸吗？

18990132749 · 发表于 2021-7-13 11:11

领导们是不是太忙？忘了通报处理结果，是不是该提醒一下？

18990132749 · 发表于 2021-8-5 17:12

图中＂委托＂＂组织专家＂就像是老婆饼中的＂老婆＂、鱼香肉丝中的＂鱼＂，看不见摸不着，只停留在纸上和相关领导的嘴中，委托合同、支付发票、专家信息呢？难道政府部门可以造假欺骗省委巡视组？

18990132749 · 发表于 2021-8-17 10:38

政府机关还要点脸吗？你们可以不要脸，请不要损害了党和政府的形象！

18990132749 · 发表于 2021-8-30 14:48

请问安州区住建局，是不你们公务繁忙，引用错了规范（《住宅设计规范》GB50096-2011 6.6

）了？需要换一部吗？建议去咨询一下你们小学体育老师（语文是体育老师教的）：严格要求是不是不作要求？正常情况下均应该这样做是不是随意可以不做？高层建筑电梯楼梯的出入口是公共交通部位、建筑入口、公共走道吗？居住小区地下车库是位于居住区、居住建筑里的吗？

18990132749 · 发表于 2021-9-9 23:24

不是要追究法律责任吗？怎么不出来走两步澄清事实？

18990132749 · 发表于 2021-11-18 16:45

政府部门都成了忍者神龟了

18990132749 · 发表于 2022-8-9 12:33

请要点脸

俗套不 · 发表于 2022-9-30 19:37

嘿嘿过了呀

好时机大款 · 发表于 2022-10-2 20:34

不回家系列

18990132749 · 发表于 2022-12-7 13:39

脸呢

安州区住建局不执行国家规范给民生制造障碍，谁来管？

2018年十佳政务机构

2013十佳认证机构

2014十佳认证机构

2015年度最受网民喜爱的四川政务机构之最具活力奖

2016最佳服务奖

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

安州区住建局不执行国家规范给民生制造障碍，谁来管？安州区住建局不执行国家规范给民生制造障碍，谁来管？

2018年十佳政务机构

2013十佳认证机构

2014十佳认证机构

2015年度最受网民喜爱的四川政务机构之最具活力奖

2016最佳服务奖

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

安州区住建局不执行国家规范给民生制造障碍，谁来管？