浙大学生犯强奸罪被判缓刑并留校察看是否处罚过轻？

坦荡西红柿 · 发表于 2020-7-22 11:45

浙大学生犯强奸罪被判缓刑并留校察看

是否处罚过轻？

2020年7月21日，“浙大学生犯强奸罪获一年半缓刑，仅被留校察看”的通报一出就在网上引发热议并持续发酵，不少声音都在质疑对该学生的处罚过轻。

事件基本情况：浙江大学学工部官网发布一则处分通报显示：努某，2016级学生。2020年4月17日，杭州市西湖区人民法院以该生犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（见（2020）浙0106刑初140号刑事判决书）。浙江大学根据《浙江大学学生违纪处理办法》（浙大发本〔2017〕119号）第十七条第一款第（三）项的规定，以及司法部门认定的努某系犯罪中止，具有自首情节，决定给予努XX留校察看处分，期限12个月，自处分决定作出之日起计算，到期可以申请解除。通报称，该生对本处分决定如有异议，可在收到处分决定书后10日内，向学校学生申诉处理委员会提出申诉。

为了解具体案情，记者从裁判文书网查询该案件，努某案判决书未公开具体案情。根据《刑事诉讼法》的相关规定，强奸案件因涉及被害人的个人隐私，不公开审理。在此情况下对具体的案件事实就无从得知。但根据浙江大学的通报内容以及法院公布的判决结果，可以看出认定了努某是犯罪中止并具有自首情节的。

法院是否轻判?

刑法第236条规定，强奸罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。不少网友认为，努某因犯强奸罪被判处三年以下的有期徒刑，处罚过轻。个人认为，对犯罪行为人的处罚不仅要关注案件事实本身，同时还应关注行为人的量刑情节。在遵循罪刑法定原则前提下，依法依规进行判处。司法部门认定努某具有犯罪中止、自首的法定减轻处罚情节，对被告人在法定最低处罚刑档以下处罚，是有据可依的。刑法上的减轻处罚通常有两种情况：一是必须具备法定减轻处罚情节，包括自首、立功、犯罪行为人是未成年人以及犯罪未遂、中止等。二是特别减轻或者酌情减轻情况，不具备法定减轻处罚情节但根据案件特殊情况，经最高人民法院核准，也可在法定刑以下判处刑罚。显然司法部门正是依据努某具有法定的减轻处罚情节而对其减档在3年以下进行判决，属依法判处，不存在轻判的问题。

对于适用缓刑是否适当问题？缓刑适用的前提条件为：被判处拘役、三年以下有期徒刑的被告人（累犯除外）。“但具体是否适用缓刑，需要法官结合案件的社会危害性和人身危险性来行使自由裁量权。”本案努某具有法定减轻处罚情节，在三年以下处罚判处一年六个月，是符合缓刑适用前提条件的。其社会危险性和人身危险性，因无法查阅具体案件内容而无从知晓，但从法官决定对其适用缓刑来看，应是综合评判、考量过的。说明该生的社会危险性和人身危险性相对较小，接受社区矫正，有利于教育改造，符合法律规定。

对于学校是否处罚过轻的问题？

根据教育部的《普通高等学校学生管理规定》第五十二条，学生触犯国家法律，构成刑事犯罪的，学校可以给予开除学籍处分。但具体是否要开除学籍，并未有明确的规定。而根据《浙江大学学生违纪处理办法》第十七条的规定，学生只有在被判处有期徒刑以上刑罚的，才会给予开除学籍处分；被判处管制、拘役或独立适用附加刑的，或被判处有期徒刑宣告缓刑的，是在给予留校察看或者开除学籍处分中二选一。从以上规定可以看出，触犯国家法律被判处刑罚宣告缓刑的，不是必须给予开除学习处分，在结合学生的现实表现、考虑其犯罪动机，认罪悔罪态度以及本人品行等前提下，也可以选择留校察看。学生是社会上一个单纯的群体，在其意识偏差走上歧途之时，若只是一味指责、处罚，势必会毁掉他的整个人生。但其中也不乏有“混混、地痞”类学生，对这类学生就不能一味的打着“教育、挽救”的名号，忍耐、纵容其为非作恶。因此对学生犯罪不能一概而论，要区分学生的个人品质、品行，从各方面综合判断，给予公正的处理。

近两日，不断有知情人士在网上爆出努某经常出入酒吧、成绩很差（经常挂科，成绩排在倒数）以及私生活混乱等现象，对此浙江大学高度重视，现在启动后续调查，表示一定会以事实为依据，严肃处理一切违反校纪校规的行为，绝不姑息。就是说上述行为若经查证属实，那么浙江大学就要重新审视对该生的处罚是否适当！一经查实，留校察看处分就明显处罚过轻。对这类品行恶劣的学生就不应该怜悯，要让他们为自己的行为付出代价。为其他学生创造一个良好的学习、生活环境，维护好学校的良好声誉和形象，给予这类学生开除学籍处分！