邹某某特邀金牛法院游庭君，中院王卫红法院正面回答本案群众关心的问题

伤心黄海

在川民初10078及民综18750案中，原告认为存在严重违法故就本案程序及证据问题要求二位法官作出明确说明
1依据最高院关于证据规则法律规定之司法解释，复印件不得单独作为定案之证据，本案一审被告人提供的复印件全部无法比对原件，如何作为判决依据。请金牛游庭君法官回答此问题、
   2本案一审开完庭后游法官私下会见当事人，并私下接收被告提供证据，不开庭质证，不通知原告，直接剥夺原告诉权，将没有质证的证据直接采用并插入一审证据卷宗移交中院作为已经质证的证据使用，此举是否严重违法，是否严重侵犯当事人的诉讼权利，是否涉嫌证据造假及程序违法，请游法官正面回答。
3本案 一审没有在判决里面写明其依据被告哪些证据作出判决，是否在有意识  进行模糊判决，依据的事实和理由通过哪些证据来证明？其推理判决得依据是什么？    请游法官作答                                                                                                                                                                                4本案二审期间上诉人偶然阅卷才察觉一审判决采用了大量被告庭后提交的证据，上诉人立即向王法官提出本案一审存在严重造假行为，二审为何在开完庭后返回一审的案卷里面又增加了庭审中未曾出现过的账本证据达到160多页？   账本证据明显与庭上原件比对数量差距巨大，原件只有几页，存在明显比对不一为何不质证就再次 作为已经质证的证据采用？  为何王法官再次私下会见被告并接收账本证据，不通知原告？原告二审上诉期间即已经提出一审存在证据造假问题并已经通过阅卷固定证据，为何二审在明知程序严重违法依据法律规定应当发回重审的案件再次私下接收证据而再次程序严重违法，是否存在报复嫌疑？  请王卫红法官回答                                                                                                                                                                          5二审依据的被告银行流水在一审没有原件比对，二审也没有出示原件复印件比对质证，为何直接采用作为证据使用？   被告复印件银行流水来自沈阳支行，而被告开户行在成都，被告如何能不到开户行就能打印出几年前的银行流水，原告建议王法官去试试看看能打印不？此银行流水没有任何交易  名字，其账本   也没有人名，如何比对一致？判决书推理得内容已经远远超出了被告的答辩范围，请王法官解释是否具备中间立场？是否涉嫌明显枉法裁判  及证据造假？ 在明明知道一审提交的案卷存在大量未经过质证的证据，为何二审法官诱骗原告称一审证据都已经质证过？ ，                                                         6以上问题原告已经全部固定证据，本人认为本案诉权严重倾斜，，与金牛法院其他法官庭审比较，本案审理存在严重程序违法和证据造假行为，且两法官私下会见当事人并接收证据不质证的行为严重侵害当事人的诉权，知情权，本人与法律界律师咨询，普遍不相信本人说法，律界人士几乎都认为不可能，但是事实就是如此，本人已经向一审法官核实过，一审坦率承认以上事实，而二审王法官再次严重违法，让人难以理解，二位法官确定是在审理案子吗？确定不是来搞笑的？据此，原告要求二位法官对广大吃瓜群众以及相关部门作出解释。













[url=]上一封[/url] [url=]下一封[/url]

[url=]« 返回[/url]