大家说说，这个官司是否值得去打？——起诉四川省冕宁县泸沽镇城管办

灰灰太狼1

对四川省冕宁县泸沽镇城管办在108国道（也是街道）上

锁车罚款一事咨询律师的结果——

经花费50元钱详细咨询律师，就四川省冕宁县泸沽镇城管办在108国道上直接锁车罚款一事咨询了律师，律师认为——冕宁县泸沽镇城管办对锁车的事情，他们会有他们的说法，但是他们依据《四川省城乡环境综合治理条例》第22条进行罚款，是属于适用法律条款错误。

同时，律师认为，如果像冕宁县人民法院提起行政诉讼，这个官司会赢的，冕宁县泸沽镇城管办一定会输。
我又向律师问了一个问题，如果冕宁县城管办官司输了以后，他们会从此对每一位过往的车主用另外的罚款依据吗？还是会将就现在的罚款依据（《四川省城乡环境综合治理条例》第22条）？
对这个问题，律师不敢肯定地回答。
因为法院是法院，政府是政府，法院只能对某一件违法犯罪案件进行审理判决，但是在其他方面，法院是管不了政府的。也就是说，这个官司冕宁县泸沽镇城管办即使输了，他们仍然可以继续进行他们的适用法律条款错误的违法行为。
除非每一个车主都拿起法律武器和冕宁县泸沽镇城管办打官司，但是这种可能性不大，因为现在的人，最怕的就是——麻烦。打官司麻烦吗？回答是肯定的。直接交钱走人麻烦吗？回答是否定的。


对是否向冕宁县人民法院提前行政诉讼，起诉冕宁县泸沽镇城管办的事情，我其实十分犹豫。因为我要做到的是纠正他们对无数车主适用法律条款错误的问题，但是，即使这场官司赢了，他们会纠正他们的问题吗？这一点没有人敢肯定，我也不敢肯定，我认为，冕宁县泸沽镇城管办即使官司输了，他们仍然会一如既往地依据《四川省城乡环境综合治理条例》第22条对所有来自于全国各地的违规在108国道上停车的车主进行锁车和罚款。
那我和冕宁县泸沽镇城管办打官司的目的达到了吗？回答是没有达到。


至于108国道穿越冕宁县泸沽镇在街道上的那一段，应该认定为街道还是国道？律师是这样说的，可以认为是国道，也可以认为是街道。也就是说，冕宁县公安局交通警察大队可以在这一段进行执法，冕宁县泸沽镇城管办也可以在这一段进行执法，他们都没有违反法律法规。

大家说说，这个官司是否值得去打？起诉四川省冕宁县泸沽镇城管办

灰灰太狼1

【新提醒】四川省冕宁县委书记信箱在人民网中的回复是不是很草率？极不负责！-凉山论坛-麻辣社区 四川第一网络社区 你的言论 影响四川  https://www.mala.cn/thread-15121914-1-1.html

灰灰太狼1

【新提醒】转帖——自驾游去攀西地区凉山州的朋友们注意了！（原贴来自天涯社区，一字不动...-凉山论坛-麻辣社区 四川第一网络社区 你的言论 影响四川  https://www.mala.cn/thread-15121791-1-1.html

灰灰太狼1

为什么凉山州其他地方不学习冕宁城管？？？？？？

凉山一民

灰灰太狼1，支持你！！！！

小麻辣1LX7L4

这个官司应该打

小麻辣1LX7L4

就怕法院不受理

0刑天0

跟个帖：2017年5月1日实施的《城市管理执法办法》（住建部令第34号）有新规；律师解释客观，可认为是国道，也可以认为是街道，街道执法，没有违反法律法规。

灰灰太狼1

凉山一民 发表于 2018-3-13 23:49
灰灰太狼1，支持你！！！！

我宣誓：-凉山论坛-麻辣社区 四川第一网络社区 你的言论 影响四川  https://www.mala.cn/thread-15131213-1-1.html

LSince

......恩 ！可以打 ，这样 可以使 城管的管理能力有提高！

雀波克星

必须打，不管输赢！

灰灰太狼1

凉山一民 发表于 2018-3-13 23:49
灰灰太狼1，支持你！！！！

谢谢。

灰灰太狼1

凉山一民 发表于 2018-3-13 23:49
灰灰太狼1，支持你！！！！

谢谢！！！

灰灰太狼1

小麻辣1LX7L4 发表于 2018-3-14 07:43
这个官司应该打

谢谢支持。理论上应该，但是——

灰灰太狼1

小麻辣1LX7L4 发表于 2018-3-14 07:47
就怕法院不受理

律师说了，法院要受理的。

免费靓号

赞

灰灰太狼1

0刑天0 发表于 2018-3-14 08:59
跟个帖：2017年5月1日实施的《城市管理执法办法》（住建部令第34号）有新规；律师解释客观，可认为是国道， ...

谢谢刑天，律师也是这样说的。

免费靓号

？

灰灰太狼1

LSince 发表于 2018-3-15 20:43
......恩 ！可以打 ，这样 可以使 城管的管理能力有提高！

谢谢支持、我觉得也是。还可以提高冕宁县党政官员的法律意识，对依法治国具有意义

德昌之声ml

？