十多年的争论，《今日邛崃》的报名写错了吗？

大石

                                   

                     十多年的争论，《今日邛崃》的报名写错了吗？

  

      前不久，一位朋友转了一篇文章给我，让我看看。他附言说，作者认为邛崃市委市政府的机关报《今日邛崃》的报名写错了。据说邛崃的几位老先生不断向上面反映，甚至还作为政协提案，要求重写报名，时任市委书记还批转有关部门回复。这段公案，历十多年之久，但时至今日，没有改正。老先生们至今颇有微词，在下面议论纷纷。我感到奇怪，我看今日邛崃很多年了，从来没有感觉到报名写错了。今日邛崃也办得不错，作为家乡的报纸，这些年，我还经常给他们投稿。它的报名，何错之有？

  后来，我仔细看了作者的文章，他有两点意见。第一，他认为这个报头的字写得不好。第二，他说报名把邛崃的邛写成了“卭”。按照邛崃人的说法就是把双包耳写成了单包耳，是个错别字。对他的第一个说法，我持不同看法，我认为字写得非常好。我不懂书法，但看这四个字很受看。

  对他说的把邛崃的邛写成了“卭”，是个错别字。引起了我的兴趣。我依稀记得，我过去看过有人这样写。但是不是错别字，不敢妄言，于是只好查阅有关资料求证了。

    比较权威的康熙字典里面说，卭是邛字之讹。康熙字典行文用的是邛字之“言為”（这个字打不出来，只能拼）}，这个“言為”，作讹讲。讹者，错误也。也就是说卭字是邛字的讹字。讹字是指传抄、书写过程中字形发生了讹变的字。我的理解讹字，刚开始确实就是一个错别字。但是，讹字如果写的人很多，以讹传讹，三人成虎，积非成是并进入字书后，就可以把它当异体字看了。许多字典都收录了“卭”字。承认它了。卭，可以当成邛的异体字。

   邛与卭字形比较接近，历史上将邛讹写成卭是极有可能的。新华字典，中华大字典均持康熙字典的说法。但中华大字典还认为，卭，还可能是卬的讹字。也就是历史上把卬错写成了卭。

  从以上资料分析来看，卭是邛的讹字。后来收入字典，就可以当异体字看了。虽然说，国家为了规范用字使用，历史上，多次淘汰异体字，限制它们的使用范围。但异体字，并不是错别字。今日邛崃把邛写成卭，也应该不是错别字。这可能是书写者和使用者坚持这么多年而不愿意改正的依据。

  但是，我在考证中发现，今日邛崃这个报名，把邛写成卭，仍然是错误的，它的问题不是在错别字上，而是在违反国家地名管理的相关规定上。

  《国务院在地名管理条例》中第五条，第三款中规定，“一地多名、一名多写的，应当确定一个统一的名称和用字。”

  在国语字[1987]第9号《关于地名用字的若干规定》通知中，明确指出，“公章、文件、书刊、报纸、标牌等使用地名时，都应以各级政府审定的标准地名为准。”

   统一的名称和用字，用各级政府审定的标准字，这是有法规的，任何人都应该遵守。查各级政府公布的地名录，邛崃的标准地名用字，其中的邛，就是双包耳，而不是单包耳的卭。如果作为书法作品，写成卭，不是错误，但如果作为地名，而且在邛崃地方政府报纸上出现，明显是错误的。出现这样的错误，可能与当时有关方面对地名方面的法律法规不熟悉有关。

   综上所述，今日邛崃的这个报名的用字是有问题的。第一，它违反了国家关于地名用字的标准规定。第二，可能对下一代规范使用汉字产生不好的影响。

    几位老先生的认真负责的精神，令人钦佩。

大石

此照片来源于高义奎老师

大石

《今日邛崃》四字两错

——三谈“童书”

2005年7月25日，鄙人曾撰文《漫谈“童书”》，针对《今日邛崃》的刊头题字谈了我的愚见。我认为该题字“大有矫揉造作，故意写丑之嫌，而且是越丑越‘好’”，并认为“如果是广告文字，那倒无可厚非。而作为党报名称，应有严肃庄重之感，不当有儿戏之嫌。”之后，于当年8月29日，《今日邛崃》编辑中心来信向我介绍，何应辉先生是“中国书法家协会副主席……”，有诸多闪着光环的头衔。还特别强调何先生于“2004年1月又欣然挥毫为《今日邛崃》题写刊头。并在写出的数幅中，精心挑选最满意的一幅 相赠——即现在的《今日 邛崃》刊头”云云。我又于9月3日写了《名人与人民——再谈“童书”》一文 ，作为回信寄出。难免人微言轻，文中之话也从此随风而“化”了。

日历早已换成新的，时间又过了近一年。近日闲暇无事，我便随意翻起字典来。不经意间，竟翻阅了如下一堆字典：①中国最古的东汉安帝建光元年，即公元121年许慎的《说文解字》，②清代康熙五十五，即公元1716年的《康熙字典》，③民国十二年（1923年）的《新字典》，④初版于1979年的《古汉语常用字字典》，⑤1990年版的《汉语大字典》，⑥1998年最新版的《新华字典》等。翻阅之际，重又勾起我对“童书”的情思，偶有心得，付诸笔端，以求教于友朋，不亦乐乎？

字典，顾名思义，当是衡量、运用文字的典范、标准，即使大书法家大概也须遵从。又道是“没有规矩，不成方圆”。再细看书者“精心挑选最满意的一幅”《今日邛崃》刊头题字，则发现其四字两错，不禁愕然。该题字虽是“童书”，但不是笔画可以顺势增减变化、灵活运用的草书，其一笔一画皆较清楚。不难看出其中的“日”和“邛”皆是错字。

先看“日”字。《说文解字》中这样写道：“日，实也，太阳之精，不亏。从口、一，象形。”也就是说，“日”象太阳，其形正圆，不见亏缺。正如俗语云：“只有月亮难圆，哪见太阳有缺？”可是，《今日邛崃》的“日”字下边就是明显少写了一横，成了错字。所有字典中的“日”字下边都是封口无缺的。

再看“邛”字。《说文 解字》这样写道：“邛，邛地，在济阴县。从邑，工声。”也就是说，“邛”是形声字，右边是“邑”（即双耳旁“阝”）表形，左边是“工”表声，其余字典中皆是如此。尤其《康熙字典》特别在“卩部”（单耳旁）中标出：“卭，邛字之讹，《韵会》毛氏曰：‘从工，从邑’”；在民国的《新字典》中也标出：“卬……昂贵之‘昂’、俯仰之‘仰’，古亦作‘卬’”，又在《新字典·拾遗》中也标明：“卭，㈠邛字之讹，㈡卬字之讹”；《汉语大字典》中标明：“卭，‘邛’的讹字…… 一说‘卬（仰）’的讹字”；最新的《新华字典》解释“讹”字义是：“错误”。可见，《今日邛崃》的“邛”字，写成了单耳旁“卩”的“卭”字，的确是个错字。各种字典中的“邛”字皆是双耳旁“阝”。

看来，大书法家何应辉先生的“童书”《今日邛崃》，不光有“故意写丑之嫌”，还有“无意写错”之实。我相信何先生不可能，也不会有意写错字，可白纸黑字，其奈何哉！

综上所述，“童书”《今日邛崃》的“日”字和“邛”字都是无可辩驳的错字。“童书”尚有情可原，错字则不能谅解。大概不应该再让其污染文化邛崃的圣洁脸面了吧！

火井 高义奎                                                                  2006年7月28日

附:邛崃市府退休干部徐大雷先生也谈“邛”字之讹。原文照录如下：

“邛”与“卭”之辨

徐大雷

“邛”与“卭”字形状相似，容易混淆，前人也犯过类似之病，《康熙字典》对此二字作了注释和辨别。“邛”字《韵会》载是从邑从工。即“邛”字是工和阝的组合体，阝在左为阜，含土山之义；阝在右为邑，含城市之义。工合右 阝就是从邑从工，邛的隶字体为“工邑”。故“邛”字是工的右边必须合 阝，而不是“卩”。“卭”字，《康熙字典》载为邛字之讹，《汉语大字典》又载为卬（即仰，古字俯仰之仰没有偏旁）字之讹。工的右边卩 为节字。卩 乃半分之形、示半在外半在内，取象于骨，隶体字“卬”。可见，两个部首 阝和卩 的形、音、义均不同，故“卭”为讹字，即以讹传讹之字，或为邛之讹，或为卬之讹。有些书上也许收藏有此讹字，或为依声托事，假借而已，不足为凭。至此，“邛”与“卭”二字则不难辨别了。文字的书写工作须注意规范化和标准化，即使是书法艺术也要讲求一定法则。如成都的“都”字，是者和邑的合体，隶字体为“者邑”。若将右误写成卩，即“者卩”，同样是错误的字。

邛崃的文化底蕴深厚，有2300多年的悠久历史，临邛镇又是四川省人民政府首批批准公布的省级历史文化名城。身为邛崃人若将“邛”字误写成“卭”，岂不贻笑大方。

（本文摘自2007年第2期《邛崃经纬》）               

                       

大石

大石

大石

大石

大石

转网友的不同意见，m⁸哥:报名是何应辉先生题的，是一个艺术品。一方面，书法创作必须使用和书写汉字，书写的内容必须使观赏者能够辨识；另一方面，书法结字造型又崇尚新奇变化，书法家通过艺术手法，把它变成一种生动活泼的艺术创造，从而拉开书法与日常书写的距离。所以，观赏书法作品不是看图识字，不能拘泥于一点一画，更不能一看到与我们熟悉的字体写得不一样，就认为是错字。这就像是观赏毕加索的绘画作品一样，不能指责他把人的五官画错了位置。
所以我浅显地认为，这个没有错。
m⁸哥:
比如承德避暑山庄，康熙帝就题了个错别字，我去找下图，稍等

大石

网友的不同意见
m⁸哥:
每张报纸那个地方的几个字，业界叫住“报头”，并不是规范的报纸名字的印刷地方，而报名应该是报纸中每一版面上用正式字体印刷上去的名字，而《今日邛崃》或者《邛崃报》在这些地方所用的名字都用的“邛”，故没有问题。
m⁸哥:
“报头”和报纸名。
m⁸哥:
这是我的理解。
我:
你的意思是不是地名？无所谓的。
m⁸哥:
我的意思那个是“报头”，是艺术字。
m⁸哥:
不是“报刊名”
我:
不懂

大石

网友意见
快乐人生:
地名的性质之一，为地名的唯一性。唯一性也体现在地名的书写上，即不能一字两写。一字两写或多写，违背了地名的唯一性。这是因为，一个地名多读或多写，容易造成若干不方便，引起诸多不必要的后果。
m⁸哥:
对于一个书法大师写的“邛”或者“卭”，我们也不能肯定地认为其就是哪一个字，为了让书法更好看，更符合他所用的那个“字体”，“邛”也许就那样写要好看得多呢？

大石

“报头“题名不是报刊名？那么把它写成别的名字行吗？-----君子兰

大石

好看也要守法规

大石

大石

有人说这是书法，不对，这是书写的报名，他必须按法规来。

大石

全世界都用邛，而却只有邛崃的报头用卭，真是怪怪的。

外地人看到，还以为他们写了错别字，因为邛崃写邛崃地名肯定正宗。

道法自然2

小时候，我也曾把邛写成单包耳。

大石

道法自然2 发表于 2018-1-29 08:34
小时候，我也曾把邛写成单包耳。

双包耳是正宗，单包耳是山寨

大石

，今日邛崃的名字明显违反了第一条

大石

旧话重提

古代美

                          杨老文中值得细细品读的语段   
       但是，我在考证中发现，今日邛崃这个报名，把邛写成卭，仍然是错误的，它的问题不是在错别字上，而是在违反国家地名管理的相关规定上。  《国务院在地名管理条例》中第五条，第三款中规定，“一地多名、一名多写的，应当确定一个统一的名称和用字。”  在国语字[1987]第9号《关于地名用字的若干规定》通知中，明确指出，“公章、文件、书刊、报纸、标牌等使用地名时，都应以各级政府审定的标准地名为准。”   统一的名称和用字，用各级政府审定的标准字，这是有法规的，任何人都应该遵守。查各级政府公布的地名录，邛崃的标准地名用字，其中的邛，就是双包耳，而不是单包耳的卭。如果作为书法作品，写成卭，不是错误，但如果作为地名，而且在邛崃地方政府报纸上出现，明显是错误的。出现这样的错误，可能与当时有关方面对地名方面的法律法规不熟悉有关。  
       综上所述，今日邛崃的这个报名的用字是有问题的。第一，它违反了国家关于地名用字的标准规定。第二，可能对下一代规范使用汉字产生不好的影响。

     寻章摘句，未免片面；一孔之见，不喜勿纳。