关于新场政府办的回复的回复:新场镇党政办:
一:该路段在设计时本可以另设线路,不仅能解决上段十一户和下段四户的出行问题,而且工程难度和工程量也可减少,村民也提出相关建议,为何政府没有优化设计,建成最优线路,造成现在只有一户百姓通路,其余十四户能看见路在陡崖上或陡崖下,却并不能正真为他们带来多大的好处呢?
二:关于村民自行修通两条道路的情况,实际情况是,有一条道路长度为200米左右,已修通,只能能解决四户的出行。另一条道路为另一户农民自主修建,且仅仅只有50米左右,离该户农民还有50米并未修通,这也叫修通了吗?回复此文的人是不是应该实地调查后再回复。
三:政府回复中提到该路段主干道里农户最远不超过300米,请问你们的尺子是两米当一米吗?另外,就算只有三百米,该路修到咽喉地带后不去选择沿平缓地势联通农户而是选择沿着陡崖荒山直奔无人居住的地方而去,老百姓看不懂。
四:东山坪到观音岩的环山路段中,如此大面未联通农户的区域只此一处,别无二处,年家坪的老百姓表示不理解。
五:巴州沟村2016年全部脱贫的情况,在年家坪的事实是:政府2015年派人在农户家墙上挂上一个牌子,上面有该农户年收入情况,2014年写了很低的收入,2015年大涨几千元,2016年又大涨几千元。还有户主姓名,扶贫人姓名。扶贫项目为“种植猕猴桃”。年家坪的老百姓既没有见过扶贫人长啥样,也没有看见猕猴桃树开的什么花,结的什么果,但是老百姓在2016年12月31日就脱贫奔小康啦!
六:在国家实施的精准扶贫中,全村享受该项政策人员中,恐怕要给“扶贫”二字打上问号,要给“精准”二字打上特大的问号!
|