赔狗，还是赔医疗费？

xzh3213

　　今年3月，自贡赵女士及爱犬被一只德国牧羊犬咬伤，事后牧羊犬主人垫付了赵女士的医疗费，却不愿支付治疗泰迪狗的7000余元费用。牧羊犬主人觉得，泰迪狗市场价值只有1000元左右，自己宁愿赔一只狗。泰迪狗主人赵女士却说，这只宠物狗陪伴自己几年，就像家庭成员之一，价值超过了普通财物。双方为此闹上法庭，法院会怎么判呢？

　　●争论焦点

　　◆按市场价赔，还是按医疗费赔？

　　牧羊犬主人觉得，泰迪狗市场价值只有1000元左右，却医了7000多元，自己宁愿赔一只狗。泰迪狗主人赵女士却说，这只宠物狗陪伴自己几年，就像家庭成员之一，价值超过了普通财物。

　　>>原告：是家庭成员，理应全力医治

　　赵女士表示，4年前她花1000余元买了这只泰迪，但它已经不单单是一只宠物狗，也是她一部分的精神寄托。它还被认为是家里的成员之一，被赋予了“人格意义”，实际价值超出了普通财物的范畴，“买一只狗赔给我，我不会要。”

　　被咬伤后，为了能让泰迪狗继续活下去，她们愿意支付高额的医疗费用，只为救爱犬一命。

　　>>被告：已签了协议，但心里不认可

　　牧羊犬所属公司认为，涉及到被咬伤的泰迪狗的7000多元治疗费用，比泰迪狗500至1000元的市场价格高出了将近10倍。“家养动物属于财物范畴，有其一定的市场价格。”胡先生认为，当财物出现损毁的情况后，赔偿标准应该以其市场价格为依据，而不是以远远超出财物本身价格的医疗费等费用为依据。

　　◆法官

　　综合考虑市场价值、精神慰藉

　　这起案件到了贡井区人民法院后，法官组织了多次调解。

　　承办法官罗李梅表示，除国家保护动物之外，我国现行法律并未对一般的动物作出特别保护的规定。饲养的宠物遭受损害，首先，一般会参照财产损害进行赔偿，但又不是绝对的，法院还会适当地考虑精神慰藉等综合因素。

　　最终，今年7月27日，双方在各自让步后，达成一致意见：被告公司于8月11日前一次性给付原告方6300元，其中包括泰迪狗的治疗费以及其他相关费用。

　　●学者：应该建立饲养动物保险

　　对于该案，四川大学法学院教授、博士生导师王竹认为，我国不但应该加强对动物注射疫苗的管理，也应该考虑推行饲养动物致害责任保险，这和机动车购买交强险的道理是一样的。对于价格极其昂贵的宠物，建议宠物主人自行购买财产保险。如果积极地推行饲养动物致害责任保险和贵重动物财产（含医疗费）保险，本案凸显的社会问题，就能够迎刃而解。

真的很无语