谢宇 ：中国需要“知识分子”——独立思考的个人

axc330

谢宇 ：中国需要“知识分子”——独立思考的个人 谢宇/《知识分子》主编，普林斯顿大学、北京大学教授 2015-09-18 12:58 来自 请讲 【编者按】 饶毅、鲁白、谢宇三位学者创办了一个公众号《知识分子》（微信号：the-intellectual），在创刊词中，三位学者分别表达了自己对“知识分子”一词的理解。饶毅在创刊词中写道：在一定程度上，“人人可以是知识分子”，因为人们都有发挥智力、获得知识、运用理性、追求幸福的能力。鲁白在创刊词中写道：知识分子，必须是精神价值的守护者，而在眼下纷繁复杂的社会中，诚信和社会责任感显得至为重要。谢宇则认为，知识分子就是具有自己独立想法，并从事创造性工作的人。澎湃新闻（www.thepaper.cn）经授权刊发谢宇的创刊词，以飨读者： 《知识分子》终于上线了，我和饶毅、鲁白每人写了一篇创刊词，从不同角度阐述“知识分子”的涵义。我认为，知识分子就是具有自己独立想法，并从事创造性工作的个人。 人是社会性的动物。社会需要分工，人与人需要合作。在社会中生存的个人依赖于社会，受社会的影响，但个体之间仍然存在差异，每一个个体都具有不可替代性。人类文明的发展经常取决于某一个关键人物，例如牛顿提出的力学理论，改变了人类对周围世界的认知；达尔文出版了《物种起源》，揭开了人类起源与进化的规律；爱因斯坦发现的相对论，重塑了人类对于时间空间的理解；孔子创立的儒家学说，影响了中国两千余年的社会文化。 个体之间的差别是影响社会发展的根本因素，也是创造力产生的根本来源。科学和其他的创造性活动——文学、艺术、哲学——所需要的创造力都主要来源于个人，而不是国家或集体。 http://image.thepaper.cn/www/image/4/557/931.jpg 科学和其他的创造性活动——文学、艺术、哲学——所需要的创造力都主要来源于个人，而不是国家或集体。 自古以来，个人的创造性和整个社会的稳步发展，是存在一定冲突的。一方面，社会的发展需要规矩、需要稳定、需要约束个人。例如儒家所讲的君臣制度，为我们创造了一个等级分明、中规中矩的社会。但另一方面，这样的社会结构过分强调社会稳定，从而限制了个人的思想和创造力。 西方科学的产生，来自于贵族，来自于一批没有国家干涉、不需要操心温饱的知识分子。他们可以不依赖于国家、集体和任何的机构，而进行完全自由、且富有创造性的思维活动。实际上，这些思维活动独立于当时的政治、宗教。 在西方科学发展以前，他们有文艺复兴，有思想启蒙。这些方面的进步，不是因循守旧带来的，而是一群知识分子本身的创造性带来的。反观中国的现状，为了稳定的社会秩序，我们要求学生服从老师，下级服从上级，个人服从集体。这种上下有序、遵守规矩的制度可能对社会某一方面的功能，比如经济的发展有一定帮助；但同时，它们也抑制了个体的创造性。实际上，从长远来讲，这样也不利于经济的发展。因为经济的发展，需要新的思想、新的尝试，而不是一直坐享别人的成果，仿造别人的技术。我认为，中国当前的社会中，最缺少的，就是被社会忽视和约束的个人创造性思想。因此，中国当前应削弱国家和集体的影响，更多地强调个人的思想和个人的贡献。 我希望，未来能有越来越多的人，以个人的身份、个人的想法，参与知识领域的讨论。这个讨论可能是科学方面的、文化方面的、社会方面的、教育方面的、历史方面的等等。讨论的内容不重要，但讨论的方式很重要。我们应该鼓励学者站出来，发表他们个人的观点和看法，而不是作为某某机构的官员、领导来参与讨论。因为你一旦变成某个单位的领导，你讲的话，就不仅是代表自己的，还是代表这个机构的。那你说的话、发的言，就不可能有创造性，因为你只能重复你的领导、机构和国家的已定型的说法。知识分子的使命，就应当托付于中国年轻人当中。我们强调思想的重要性，强调以个人为载体，强调独立思考、独立创新的范式。这是我们知识分子要做的，也是知识分子能做的。 小时候，我们接受的教育是，我们应该做一颗“永不生锈的螺丝钉”，为了机器的正常运作，而甘做里面最不起眼的部件，可是假如我们大家都去做螺丝钉，都去做机器的部件，那么谁来设计这个机器，谁来创造这个机器，谁来改进这个机器呢？只有独立思考、独立创新的个人，才拥有这样的能力，通过创造力改进这个机器。 我们每个人在社会里都有不同的角色。在家里面，我们可能是儿女，可能是父母，可能是丈夫、妻子；在工作中，我们可能是同事，可能是上下级，也可能是合作伙伴；在职业上，我们可能是工程师，可能是医生，可能是工人。所以，我们每个人的社会分工都是多种多样的。 对很多职业来讲，人们工作的时候可能不需要有创造力，因为相对来讲，这些工作的流程已经被标准化了，就跟流水线一样。那么，独立思考、独立创新的创造力，可能是用在工作以外的方面，比如他可以增加文学修养、关注社会热点、培养个人兴趣等等。但他们的本职工作可能相对规范化，按已有的要求做好就行了，创造力并不是他们工作的最主要部分。但对知识分子来讲，他们的工作本身就需要创造力，因此不应该用流程化的设计和管理方法，不应该被老板或是上级预先规定。 然而，中国现在对待知识分子，特别是高校的知识分子，就像技术工人一样，用统一的指标来要求、衡量他们，我觉得这是不对的。因为他们是创造性的工作者，他们的工作不是程序化的，不能随便让外行的人来评价和管理。创造性本身就难用统一标准来衡量，把思想应当开放的人进行程序化的管理，这导致了许多中国高等学校的学者缺乏创新。 知识分子应该以追求知识、追求独立思想、追求创造性思想为职业。他们不是在业余生活中发挥创造性，而是在职业中发挥创造性。他们工作的价值，就是在于他们的想法和其他人不一样，在于他们的标新立异。所以，社会应该对有志于标新立异的人，对思想独立、有追求的人给予充分的自由。 《知识分子》就是为有独立想法、有创造性追求的一群人服务的，让知识分子们能在这里分享彼此的想法和追求。 总的来讲，《知识分子》是以提倡个人独立思想、提倡进行创造性工作的新风尚而创建的平台。我本人也很愿意，为发扬这种风尚贡献一己之力。希望大家在我们的文章中，能够看到我们所强调的“知识分子”的独立性和创造性。

邛海月色美

上个世纪，提到知识分子，更多的是让人敬佩和崇拜的一个群体。

axc330

《知识分子》是以提倡个人独立思想、提倡进行创造性工作的新风尚而创建的平台。现在能独立思想的太少了!

wuya9527

顶顶更健康

lw24

思考是可以的，但不许乱说乱动

wsx522003

随大流的多。

百度自贡

知识分子应该以追求知识、追求独立思想、追求创造性思想为职业。他们不是在业余生活中发挥创造性，而是在职业中发挥创造性。他们工作的价值，就是在于他们的想法和其他人不一样，在于他们的标新立异。所以，社会应该对有志于标新立异的人，对思想独立、有追求的人给予充分的自由。但现实中，这样的人太少，大多是随大流。