法院明知是错误的判决、裁定，而不予纠错和改正的原因

说话讲良心 · 发表于 2023-4-19 11:03

近年来，一些法院不能依法履行职能、行使职权，漠视当事人的有理申冤，不顾法律监督机关的监督，无视现有法律的规定，对经过二审或再审发现确有错误的裁判也不予纠正，造成了不良的社会影响，究其原因主要有 :

（一）为了保单位面子的问题。这些法院认为，改判就是否认下级或否认自己的决定，因此不愿“打自己的嘴巴”，尤其是在审判监督程序进行的过程中，上级法院把一些应当再审的案件交由原审法院审理，他们更不愿意改判；

（二）为了单位的年度业绩考核问题。当前各级法院与上下级都签订有《综合目标管理责任状》或制定有部门的量化考核办法，其内容规定有“上诉案件改判率”、“再审案件改判率”、“再审上诉改判率”等等涉及改判被扣分的考核指标。一旦出现有案件被改判的情形，就会被扣掉一定的分数，这直接影响到某个部门甚至是整个法院的考评得分，影响到他们争先创优的条件，因此这些法院或部门就会找对策，千方百计的想办法“争取”案件少被改判、不被改判。有的直接用拉拢的手段让承办单位维持原判，承办单位为了顾及面子，不伤兄弟单位之间的情义，也竭力维护原审法院的利益，就算是错案也不予改判；

（三）为了所谓的“法律权威”问题。一些法院强调所谓的“法律权威”，一味的强调突出裁判准确率有多高，他们认为自己所作裁判的案件又要自己去改判，会丢掉自己的威信。因而对一些错误很明显的裁判，也会用尽“说理服人”的词汇来愚弄当事人，或用其他方式处理，最终不肯改判；

（四）审判委员会的组成问题。各级法院的审判委员会一般都是由本院的院长、副院长、专职委员和一些重要的业务庭的庭长组成，这些人恰恰是法院的领导，是决策层，这些人在讨论案件时，往往首先会从法院的自身利益出发，如全院的改判率、全院的案源、收费等等问题。在定案时，他们宁愿牺牲个别当事人的合法利益，也不愿“损害”法院自身的利益；

（五）审判委员会的先入为主问题。有一些案件，特别是经过再审、或再审后被抗诉的案件、被发回重审的案件，在审判委员会讨论决定时，几乎还是原班人马参加讨论，这种情况下就会有先入为主的原因，他们每当看到所讨论的案件是“老调重弹”（指曾经讨论定性的案件）时，就不会耐用的听取主办人的新情况的汇报，便草草作出不予改判的结论。

在现实审判中，对明知有错的案件法院不愿改判的原因有很多，但总归来说，多数都是出于主观原因，不愿改判。