一、问卷调查目的: 1、群众路线实践活动 二、活动时间: 从即日起,至2013年8月15日,以寄信邮戳时间为准。 三、奖项设置: 设参与奖10名。每人奖人民币100元。 四、获奖者产生办法: (一)、请参与者按虚线以下内容填写试卷,并注明姓名、性别、年龄、文化程度、家庭住址、职业,寄或者送到遂宁市船山区和平西路140号李民洪律师收(手机:15182565995)。 (二)、将收回的有效问卷装入特制暗箱,随手抽出。由李民洪律师主持,邀请公证处、部分新闻记者监督。 (三)、获奖名单将在相关新闻媒体公布。届时,请获奖者凭有效证件及时联系李民洪律师兑奖。 判断试题 张某有几个好朋友到他办公室里聊天,张某表示要请朋友饱餐一顿西瓜,这时,有一个担着一挑西瓜卖的老年农民从办公室经过,张某拦住老农民要买西瓜,因身上无钱,就说要用金笔换一个值30元钱西瓜,老农民爽快地同意了,于是给了张某一个价值30元钱西瓜,张某将西瓜验收了,并分给朋友吃了。张某又叫老农民给他一个50元钱的西瓜,没有说明是买还是什么物品换,老农民又给了张某一个50元钱的西瓜,张某也验收了。老农民苦苦等张某给他金笔和明确那个50元钱西瓜到底是给钱还是什么物品互换,张某一推再推。老农民等到内疾而上洗手间去了,张某干脆一不做二不休,将得来的但未付钱的那个价值50元西瓜连同老农民放在他办公室担子里剩下的西瓜全部以低于市场价百分之五十卖给了西瓜贩子。老农民走出洗手间,追上西瓜贩子之时,西瓜贩子因跌了一跤,将西瓜全部摔坏,但他证明张某卖给他的西瓜除了50元的那一个以外,还卖给他西瓜10个,共有70斤,每斤1元。经过调查,西瓜市值每斤2元。老农民于是找张某协商解决,张某明确表示根本就没有金笔。老农民要求张某赔偿未果,请张某的朋友证明事情发生的经过,一纸诉状将张某告上法庭,要求张某赔偿他220元。张某的答辩的理由是:30元的那个西瓜是说好用金笔换,而且还是被我朋友吃了,他无权要求我给钱;50元那个西瓜是因30元那个西瓜没有熟用作补偿的,我当然不用给另行给钱;我卖给西瓜贩子的西瓜是我自己的西瓜,西瓜贩子给农民作证是被农民胁迫的结果;我的朋友对我说的不利的话不可信。根据上述理由,我不该给老农民的钱。
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
假如你是本案的法官,请判断下列问题(在自己认为正确选项的代码上打勾)。 1、张某的辩解是不是突破了做人的道德底线? A 张某的辩解守住了做人的道德底线;B张某的辩解突破了做人的道德底线。 2、张某该不该赔偿刘某的损失? A当然该;B不该。 3、如果张某该赔偿刘某的损失,多少合适? A220元;B150元;C70;D30元;E比220元多;F其他。 参与人: 姓名———;年龄——;文化程序——;职业——;住址——————;联系方式——。
|