南部女教师购房案，在南部法院执行中再遇新热点

七彩秋芊

本案的商品房预售合同纠纷案的维权经历了快4年的艰难曲折，当事人在诉讼历程中经历了很多不公的待遇，最终赢得了高级人民法院的公平公正的终审判决。在2013年元旦过后，当事人申请南部法院强制执行。在3月25日，南部县某家居代理商邓某夫妇，向南部法院执行局递交案外人执行异议申请。在4月中旬，南部法院作出了《裁定书》：依法驳回案外人执行异议。 今天，我来到南部执行局，按事先约定，南部执行局何力副院长接待了我。主要说了本案执行中，执行局应当怎样对本案案外人邓某该如何保护他的利益的问题。

七彩秋芊

何力副院长说，昨天（5月7日），何院长、杨波局长、李俊珊法官三人一行，到南充市中级法院，为了本案执行中，案外人邓某的权利不受到侵害的问题，向南充市中级法院的上级领导汇报请示。当时南充市执行局领导说，他们个人不敢承担责任，让南部县执行局写成书面报告，然后由上级执行局领导讨论，南充市法院审委会通过。
今天，何院长接待我的时候，何院长说已经正在网上写看材料、写报告，但说这是的法院内部材料，不能告知我。
我又来到执行法官那里要求复印本案执行的有关材料，但是没复印到，我想只要在那里就好，我个人不知道就算了。

七彩秋芊

南部法院黄院长很忙，在要的下班时候，我见到了黄院长，我见到黄院长简单说了何院长一行三人到中院汇报请示的事，然后说了我个人的三点意见：1.现在造成本案房屋已经不是清水房，太成公司难与交付的问题，是一二审法院的责任，不是该受害的当事人来承担责任：一审判决公平公正的时候，该案楼盘还刚刚加快进度施工，才突破一二层（本案楼盘18层），就是在第四次南充市中院审理开庭的时候，都还未完工。
2，我个人认为，法院的执行法官怎么能成为案外人的代言人？如果作为邓某是不是受害人，他有自己的诉权。为什么这么多年都未诉讼维权，直到今天，他也有诉讼权利维权，为什么不依法诉讼？而依靠执行法官代言？
3，南部县法院已经驳回了邓某夫妇的案外人执行异议，法院为什么一面在法律上已经《裁定书》驳回了案外人执行异议，而事实上执行时，背地里又在搞保护案外人合法利益，伤害当事人利益，南部执行局这样的执法，我不能接受。

山水随拍

继续关注！
可以说是奇谈。

七彩秋芊

在本案案外人执行人异议《听证会》，南部法院执行局的杨波和李俊珊法官，也是汇报和请示了南充市中级法院执行局的领导，南部执行局就只用两天时间就格外快速度，召开了《听证会》。
案外人执行异议《听证会》时间上快速度，程序上高效率：邓某夫妇3月25日递交执行《案外人异议申请书》，27日通知当事人领取听证会《通知书》。26、27两天时间就完成了执行异议的审查、南部法院领导层层的讨论通过、向南充市中级法院汇报、请示、批准的程序，

七彩秋芊

山水随拍 发表于 2013-5-8 18:29 static/image/common/back.gif
继续关注！
可以说是奇谈。

是呀，有的网友笑着说，本案就像回放古装电影《秋菊打官司》，千古奇谈，上演现代版的、没有艺术加工、很多片段的连续剧《新官司传奇》......

七彩秋芊

山水随拍 发表于 2013-5-8 18:29 static/image/common/back.gif
继续关注！
可以说是奇谈。

现在，南部执行局在《听证会》后，已经作出《《裁决书》，驳回案外人执行异议。为什么背后又在搞案外人利益的保障？既然本案房屋不是邓某夫妇的，南部执行局联合南充市法院执行局在背地里为什么又在搞保障案外人利益？

wwwnxz

天天带群老太婆到自己的地盘放刺耳的音乐，跳坝坝舞，他做生意的比你更慌
这种情况，只有这样了

七彩秋芊

是呀，我今天就在问南部执行法官，为什么执行局自己驳回了执行人的异议？又向南充市中级人民法院搞出案外人来？是被黑社会黑到了？
更让人质疑，南部法院已经驳回了邓某夫妇的案外人执行异议，而现在南充市中级法院又要搞出保障邓某夫妇的案外人利益？？？？？这里面的猫腻到底有多深？？？？？？

七彩秋芊

wwwnxz 发表于 2013-5-8 19:55 static/image/common/back.gif
天天带群老太婆到自己的地盘放刺耳的音乐，跳坝坝舞，他做生意的比你更慌
这种情况，只有这样了

:handshake非常感谢你对本案受害人的理解。从本案可以看到是法院搞乱了法律，让平民百姓没有了伸冤的活路。别人有钱有关系法院就有人保护他们做黑社会的事情，百姓怎么办呢？只能天天带群老太婆放刺耳音乐，跳坝坝舞，用世界上最悲情的舞蹈、用老命来捍卫宪法所赋予的最基本权利。:'(:'(:'(

众里寻你

人民法院哦

七彩秋芊

让人质疑：高级人民法院已经对本案终审判决，南部法院已经驳回了邓某夫妇的案外人执行异议，为什么现在南充市中级法院又要搞出保障邓某夫妇的案外人利益？？？？？南充市中级人民法院原来干预本案的伏蜀培副院长已经判刑，就是乱判本案的何万波庭长也没逃过此劫........难道南充市中院在本案还存有更大的猫腻，还在释放能量？？？？？

七彩秋芊

众里寻你 发表于 2013-5-8 20:37 static/image/common/back.gif
人民法院哦

让人质疑：高级人民法院已经对本案终审判决，南部法院已经驳回了邓某夫妇的案外人执行异议，为什么现在南充市中级法院又要搞出保障邓某夫妇的案外人利益？？？？？南充市中级人民法院原来干预本案的伏蜀培副院长已经判刑，就是乱判本案的何万波庭长也没逃过此劫........难道南充市中院在本案还存有更大的猫腻，还在释放能量？？？？？

七彩秋芊

众里寻你 发表于 2013-5-8 20:37 static/image/common/back.gif
人民法院哦

2，任何公民都有宪法赋予的基本诉权，我个人认为作为执行高级人民法院判决的执行法官不应当强出头，去充当某一个公民即使是本案案外人的代言人。为什么案外人邓某夫妇这么多年不依法维权诉讼？直到今天他们自己为什么不维权诉讼。而都是要执行局的法官来代言？
3，南部法院一面在法律上做出《裁决书》，驳回了案外人执行异议。一面在背后搞猫腻，向南充市中级人民法院提出在执行中保障案外人利益，伤害当事人的受害人的利益？我不能理解南部法院为什么这样执行。
4,本案邓某的利益人应该由中院和二审的所有法官负责，一审是正确的，造成本案反复和邓某人装修使用是由中院和二审造成的，作为中华人民共和国的法官应当勇于承担责任，而不是推来推去，不负责任，若是作为中华人民共和国的法官连这点勇气和担当都没有，还配作中华人民共和国的法官吗，中国十三亿百姓还有公理吗？？？？？？？


这是我复制一个网友的回复，对于法院执行局的执行，我强烈抗议、抗议官商勾结、徇私枉法。
现在我很无语，非常难过。:'(

七彩秋芊

1，现在造成本案诉争房屋现状不是清水房，并且被他人强占的责任以及执行局执行难的问题，责任在法院，后果不能让受害的当事人承担：一审公平公正判决的时候，正在修建一二层（本案楼盘18层），就是在一二审来来回回审来审去，第四次开庭的时候，还在修建当中。并且本案房屋一直处在查封状态。应当说，本案诉争房屋的至今的处置权一直在法院的掌控中。
2，任何公民都有宪法赋予的基本诉权，我个人认为作为执行高级人民法院判决的执行法官不应当强出头，去充当某一个公民即使是本案案外人的代言人。为什么案外人邓某夫妇这么多年不依法维权诉讼？直到今天他们自己为什么不维权诉讼。而都是要执行局的法官来代言？
3，南部法院一面在法律上做出《裁决书》，驳回了案外人执行异议。一面在背后搞猫腻，向南充市中级人民法院提出在执行中保障案外人利益，伤害当事人的受害人的利益？我不能理解南部法院为什么这样执行。
4,本案邓某的利益人应该由中院和二审的所有法官负责，一审是正确的，造成本案反复和邓某人装修使用是由中院和二审造成的，作为中华人民共和国的法官应当勇于承担责任，而不是推来推去，不负责任，若是作为中华人民共和国的法官连这点勇气和担当都没有，还配作中华人民共和国的法官吗，中国十三亿百姓还有公理吗？？？？？？？

七彩秋芊

1，现在造成本案诉争房屋现状不是清水房，并且被他人强占的责任以及执行局执行难的问题，责任在法院，后果不能让受害的当事人承担：一审公平公正判决的时候，正在修建一二层（本案楼盘18层），就是在一二审来来回回审来审去，第四次开庭的时候，还在修建当中。并且本案房屋一直处在查封状态。应当说，本案诉争房屋的至今的处置权一直在法院的掌控中。
2，任何公民都有宪法赋予的基本诉权，我个人认为作为执行高级人民法院判决的执行法官不应当强出头，去充当某一个公民即使是本案案外人的代言人。为什么案外人邓某夫妇这么多年不依法维权诉讼？直到今天他们自己为什么不维权诉讼。而都是要执行局的法官来代言？
3，南部法院一面在法律上做出《裁决书》，驳回了案外人执行异议。一面在背后搞猫腻，向南充市中级人民法院提出在执行中保障案外人利益，伤害当事人的受害人的利益？我不能理解南部法院为什么这样执行。
4,本案邓某的利益人应该由中院和二审的所有法官负责，一审是正确的，造成本案反复和邓某人装修使用是由中院和二审造成的，作为中华人民共和国的法官应当勇于承担责任，而不是推来推去，不负责任，若是作为中华人民共和国的法官连这点勇气和担当都没有，还培作中华人民共和国的法官吗，中国十三亿百姓还有公理吗？？？？？？？

李友谋

要特别关注此案

七彩秋芊

李友谋 发表于 2013-5-8 22:23 static/image/common/back.gif
要特别关注此案

1，现在造成本案诉争房屋现状不是清水房，并且被他人强占的责任以及执行局执行难的问题，责任在法院，后果不能让受害的当事人承担：一审公平公正判决的时候，正在修建一二层（本案楼盘18层），就是在一二审来来回回审来审去，第四次开庭的时候，还在修建当中。并且本案房屋一直处在查封状态。应当说，本案诉争房屋的至今的处置权一直在法院的掌控中。
2，任何公民都有宪法赋予的基本诉权，我个人认为作为执行高级人民法院判决的执行法官不应当强出头，去充当某一个公民即使是本案案外人的代言人。为什么案外人邓某夫妇这么多年不依法维权诉讼？直到今天他们自己为什么不维权诉讼。而都是要执行局的法官来代言？
3，南部法院一面在法律上做出《裁决书》，驳回了案外人执行异议。一面在背后搞猫腻，向南充市中级人民法院提出在执行中保障案外人利益，伤害当事人的受害人的利益？我不能理解南部法院为什么这样执行。
4,本案邓某的利益人应该由中院和二审的所有法官负责，一审是正确的，造成本案反复和邓某人装修使用是由中院和二审造成的，作为中华人民共和国的法官应当勇于承担责任，而不是推来推去，不负责任，若是作为中华人民共和国的法官连这点勇气和担当都没有，还培作中华人民共和国的法官吗，中国十三亿百姓还有公理吗？？？？？？？

七彩秋芊

李友谋 发表于 2013-5-8 22:23 static/image/common/back.gif
要特别关注此案

1，现在造成本案诉争房屋现状不是清水房，并且被他人强占的责任以及执行局执行难的问题，责任在法院，后果不能让受害的当事人承担：一审公平公正判决的时候，正在修建一二层（本案楼盘18层），就是在一二审来来回回审来审去，第四次开庭的时候，还在修建当中。并且本案房屋一直处在查封状态。应当说，本案诉争房屋的至今的处置权一直在法院的掌控中。
作为受害的当事人诉讼艰难曲折，遭遇很多的不公，更过分的是，高级人民法院已经终审判决，南部、南充市中院不但没有为曾经伤害当事人有丝毫的悔悟之心，还处心积虑一再继续让受害的当事人承担法院过错而应当承当的责任。:@:@

七彩秋芊

2，任何公民都有宪法赋予的基本诉权，我个人认为作为执行高级人民法院判决的执行法官不应当强出头，去充当某一个公民即使是本案案外人的代言人。为什么案外人邓某夫妇这么多年不依法维权诉讼？直到今天他们自己为什么不维权诉讼。而都是要执行局的法官来代言？
依法行政何在？法律信仰何在？宪法所赋予公民的最基本的诉权为什么也被法院及法官肆意践踏所替代？[/b]