南部女教师购房执行案，听证会后再遇新热点

七彩秋芊 · 发表于 2013-5-8 15:25

本案是商品房预售合同纠纷案。本案的维权经历艰难曲折，当事人在诉讼历程中经历了很多不公的待遇，最终赢得了高级人民法院的公平公正的终审判决。在2013年元旦过后，当事人申请南部法院强制执行。在3月25日，南部县某家居代理商邓某夫妇，向南部法院执行局递交案外人执行异议申请。在4月中旬，南部法院作出裁定：驳回案外人执行异议。
今天，我来到南部执行局，按事先约定，南部执行局何力副院长接待了我。主要说了本案法院执行局怎样对本案案外人邓某该如何保护他的权利的问题。

七彩秋芊 · 发表于 2013-5-8 15:42

何力副院长说，昨天（5月7日），何院长、杨波局长、李俊珊法官三人一行，到南充市中级法院，为了本案执行中，案外人邓某的权利不受到侵害的问题，向南充市中级法院的上级领导汇报请示。当时南充市执行局领导说，他们个人不敢承担责任，让南部县执行局写成书面报告，然后由上级执行局领导讨论，南充市法院审委会通过。
今天，何院长接待我的时候，何院长说已经正在网上写看材料、写报告，但说这是的法院内部材料，不能告知我。
我又来到执行法官那里要求复印本案执行的有关材料，但是没复印到，我想只要在那里就好，我个人不知道就算了。

511511511 · 发表于 2013-5-8 15:50

难道又要反水？

天府愤青 · 发表于 2013-5-8 15:56

案外人就是一个搅屎棒！不论他怎么搅，人家的东西都不可能变成他的！

七彩秋芊 · 发表于 2013-5-8 16:14

南部法院黄院长很忙，在要的下班时候，我见到了黄院长，我见到黄院长简单说了何院长一行三人到中院汇报请示的事，然后说了我个人的三点意见：1.现在造成本案房屋已经不是清水房，太成公司难与交付的问题，是一二审法院的责任，不是该受害的当事人来承担责任：一审判决公平公正的时候，该案楼盘还刚刚加快进度施工，才突破一二层（本案楼盘18层），就是在第四次南充市中院审理开庭的时候，都还未完工。
2，我个人认为，法院的执行法官怎么能成为案外人的代言人？如果作为邓某是不是受害人，他有自己的诉权。为什么这么多年都未诉讼维权，直到今天，他也有诉讼权利维权，为什么不依法诉讼？而依靠执行法官代言？
3，南部县法院已经驳回了邓某夫妇的案外人执行异议，法院为什么一面在法律上已经《裁定书》驳回了案外人执行异议，而事实上执行时，背地里又在搞保护案外人合法利益，伤害当事人利益，南部执行局这样的执法，我不能接受。

七彩秋芊 · 发表于 2013-5-8 16:17

511511511 发表于 2013-5-8 15:50 static/image/common/back.gif
难道又要反水？

是这样的。从南部法院执行的答复来看，法院自己做出的驳回案外人的《裁定书》，自己又来想办法反水。

七彩秋芊 · 发表于 2013-5-8 16:25

天府愤青发表于 2013-5-8 15:56 static/image/common/back.gif
案外人就是一个搅屎棒！不论他怎么搅，人家的东西都不可能变成他的！

一言说到事情的根本，这是做人最基本的道德底线，也是社会要求的最最基本的道德底线........我想共和国的法官是维护公平正义的化身，比这样最低的道德底线的要求高尚很多很多........

老朽来也 · 发表于 2013-5-8 16:31

难道南部法官又要？？？？？？

1031266515 · 发表于 2013-5-8 16:38

看来可能节外生枝。

随遇而安_° · 发表于 2013-5-8 16:55

:@:@:@:@

快乐的黑板报 · 发表于 2013-5-8 17:10

楼主加油,争取多收集线索,.支持

七彩秋芊 · 发表于 2013-5-8 17:31

老朽来也发表于 2013-5-8 16:31 static/image/common/back.gif
难道南部法官又要？？？？？？

我找了黄院长，简单谈了何院长接待我的谈话内容，我表达了三个个人观点：
1，现在造成本案诉争房屋现状不是清水房，并且被他人强占的责任以及执行局执行难的问题，责任在法院，后果不能让受害的当事人承担：一审公平公正判决的时候，正在修建一二层（本案楼盘18层），就是在一二审来来回回审来审去，第四次开庭的时候，还在修建当中。并且本案房屋一直处在查封状态。应当说，本案诉争房屋的至今的处置权一直在法院的掌控中。
2，任何公民都有宪法赋予的基本诉权，我个人认为作为执行高级人民法院判决的执行法官不应当强出头，去充当某一个公民即使是本案案外人的代言人。为什么案外人邓某夫妇这么多年不依法维权诉讼？直到今天他们自己为什么不维权诉讼。而都是要执行局的法官来代言？
3，南部法院一面在法律上做出《裁决书》，驳回了案外人执行异议。一面在背后搞猫腻，向南充市中级人民法院提出在执行中保障案外人利益，伤害当事人的受害人的利益？我不能理解南部法院为什么这样执行。

七彩秋芊 · 发表于 2013-5-8 17:59

1031266515 发表于 2013-5-8 16:38 static/image/common/back.gif
看来可能节外生枝。

高级人民法院的终审判决在南部法院一年能有几件呢？在法律上最高人民法院、高级人民法院出台的《关于..........审理案件的指导意见》都是作为法律条款明确适用，高级人民法院的生效《判决书》，却被南部执行局法官的个人意见、《裁定书》、上级汇报请示等等搞过去、搞过来，究竟谁是爷爷，谁是孙子？我的确搞糊涂了。

七彩秋芊 · 发表于 2013-5-8 18:09

随遇而安_° 发表于 2013-5-8 16:55 static/image/common/back.gif

:handshake谢谢关注和支持。作为本案的受害当事人，诉讼的艰难曲折、所遭遇的不公待遇，事实上是作为平民在诉讼中所面临问题的一个典型案例。作为法官强出头一直为非法的有钱有势。有关系的人代言，平民的诉讼还有出路吗？

七彩秋芊 · 发表于 2013-5-8 18:13

快乐的黑板报发表于 2013-5-8 17:10 static/image/common/back.gif
楼主加油,争取多收集线索,.支持

:handshake非常感谢关注和主持。您说得对！我相信该收集的线索越多，某些人离天堂越近.......

136287928200 · 发表于 2013-5-8 19:09

1，现在造成本案诉争房屋现状不是清水房，并且被他人强占的责任以及执行局执行难的问题，责任在法院，后果不能让受害的当事人承担：一审公平公正判决的时候，正在修建一二层（本案楼盘18层），就是在一二审来来回回审来审去，第四次开庭的时候，还在修建当中。并且本案房屋一直处在查封状态。应当说，本案诉争房屋的至今的处置权一直在法院的掌控中。
2，任何公民都有宪法赋予的基本诉权，我个人认为作为执行高级人民法院判决的执行法官不应当强出头，去充当某一个公民即使是本案案外人的代言人。为什么案外人邓某夫妇这么多年不依法维权诉讼？直到今天他们自己为什么不维权诉讼。而都是要执行局的法官来代言？
3，南部法院一面在法律上做出《裁决书》，驳回了案外人执行异议。一面在背后搞猫腻，向南充市中级人民法院提出在执行中保障案外人利益，伤害当事人的受害人的利益？我不能理解南部法院为什么这样执行。
4,本案邓某的利益人应该由中院和二审的所有法官负责，一审是正确的，造成本案反复和邓某人装修使用是由中院和二审造成的，作为中华人民共和国的法官应当勇于承担责任，而不是推来推去，不负责任，若是作为中华人民共和国的法官连这点勇气和担当都没有，还培作中华人民共和国的法官吗，中国十三亿百姓还有公理吗？？？？？？？

136287928200 · 发表于 2013-5-8 19:09

1，现在造成本案诉争房屋现状不是清水房，并且被他人强占的责任以及执行局执行难的问题，责任在法院，后果不能让受害的当事人承担：一审公平公正判决的时候，正在修建一二层（本案楼盘18层），就是在一二审来来回回审来审去，第四次开庭的时候，还在修建当中。并且本案房屋一直处在查封状态。应当说，本案诉争房屋的至今的处置权一直在法院的掌控中。
2，任何公民都有宪法赋予的基本诉权，我个人认为作为执行高级人民法院判决的执行法官不应当强出头，去充当某一个公民即使是本案案外人的代言人。为什么案外人邓某夫妇这么多年不依法维权诉讼？直到今天他们自己为什么不维权诉讼。而都是要执行局的法官来代言？
3，南部法院一面在法律上做出《裁决书》，驳回了案外人执行异议。一面在背后搞猫腻，向南充市中级人民法院提出在执行中保障案外人利益，伤害当事人的受害人的利益？我不能理解南部法院为什么这样执行。
4,本案邓某的利益人应该由中院和二审的所有法官负责，一审是正确的，造成本案反复和邓某人装修使用是由中院和二审造成的，作为中华人民共和国的法官应当勇于承担责任，而不是推来推去，不负责任，若是作为中华人民共和国的法官连这点勇气和担当都没有，还培作中华人民共和国的法官吗，中国十三亿百姓还有公理吗？？？？？？？

136287928200 · 发表于 2013-5-8 19:10

1，现在造成本案诉争房屋现状不是清水房，并且被他人强占的责任以及执行局执行难的问题，责任在法院，后果不能让受害的当事人承担：一审公平公正判决的时候，正在修建一二层（本案楼盘18层），就是在一二审来来回回审来审去，第四次开庭的时候，还在修建当中。并且本案房屋一直处在查封状态。应当说，本案诉争房屋的至今的处置权一直在法院的掌控中。
2，任何公民都有宪法赋予的基本诉权，我个人认为作为执行高级人民法院判决的执行法官不应当强出头，去充当某一个公民即使是本案案外人的代言人。为什么案外人邓某夫妇这么多年不依法维权诉讼？直到今天他们自己为什么不维权诉讼。而都是要执行局的法官来代言？
3，南部法院一面在法律上做出《裁决书》，驳回了案外人执行异议。一面在背后搞猫腻，向南充市中级人民法院提出在执行中保障案外人利益，伤害当事人的受害人的利益？我不能理解南部法院为什么这样执行。
4,本案邓某的利益人应该由中院和二审的所有法官负责，一审是正确的，造成本案反复和邓某人装修使用是由中院和二审造成的，作为中华人民共和国的法官应当勇于承担责任，而不是推来推去，不负责任，若是作为中华人民共和国的法官连这点勇气和担当都没有，还培作中华人民共和国的法官吗，中国十三亿百姓还有公理吗？？？？？？？

136287928200 · 发表于 2013-5-8 19:10

1，现在造成本案诉争房屋现状不是清水房，并且被他人强占的责任以及执行局执行难的问题，责任在法院，后果不能让受害的当事人承担：一审公平公正判决的时候，正在修建一二层（本案楼盘18层），就是在一二审来来回回审来审去，第四次开庭的时候，还在修建当中。并且本案房屋一直处在查封状态。应当说，本案诉争房屋的至今的处置权一直在法院的掌控中。
2，任何公民都有宪法赋予的基本诉权，我个人认为作为执行高级人民法院判决的执行法官不应当强出头，去充当某一个公民即使是本案案外人的代言人。为什么案外人邓某夫妇这么多年不依法维权诉讼？直到今天他们自己为什么不维权诉讼。而都是要执行局的法官来代言？
3，南部法院一面在法律上做出《裁决书》，驳回了案外人执行异议。一面在背后搞猫腻，向南充市中级人民法院提出在执行中保障案外人利益，伤害当事人的受害人的利益？我不能理解南部法院为什么这样执行。
4,本案邓某的利益人应该由中院和二审的所有法官负责，一审是正确的，造成本案反复和邓某人装修使用是由中院和二审造成的，作为中华人民共和国的法官应当勇于承担责任，而不是推来推去，不负责任，若是作为中华人民共和国的法官连这点勇气和担当都没有，还培作中华人民共和国的法官吗，中国十三亿百姓还有公理吗？？？？？？？