科普一：
为什么反感双流机场，火车东站对旅客实行普遍X射线检查?行业专家有以下分析：
1，厂家以弱光子代替X射线，让公众以为是对人体无害的普通光线，剥夺了公众知情权，肯定已经有早期孕妇在不了解的情况了接受了所谓X射线安全检查。
2，厂家网上宣称的一次检查辐射量约0.05-0.17微西弗，但在机场只宣传下限不提上限。
3，剂量当量是剂量乘以权重因子(品质因子)，对性腺和眼睛最大单次可到1.7微西弗，六次检查就超过个人年豁免10微西弗量限。
4，对于医学放射检查，要测量剂量面积乘积，用于辐射防护评价，机场安检是全身照射，因此，剂量面积乘积不可以忽视。
5，仅宣传单次剂量而不提年累积剂量，是选择性失明，误导公众。
6，厂家还打算将这些设备推销到其它机场，以及地铁等公共场所，难以想像我们老百姓个人和集体每年会接受多少辐射，那将是多么不负责任的行为?我们的健康将会面临多大的风险?
7，最关键一条，这不是什么对人体无害的逆天技术，若暂不考虑最新毫米波成像安检技术(无电离辐射)，只要优化安检程序，现有手段和设施已完全胜任防爆和危险品检查的工作。
科普二：
X射线波长略大于0.5 nm 的被称作软X射线。波长短于0.1 nm的叫做硬X射线。
产生X射线的最简单方法是用加速后的电子撞击金属靶。撞击过程中，电子突然减速，其损失的动能会以光子形式放出，形成X射线光谱的连续部分。通过加大加速电压，电子携带的能量增大，则有可能将金属原子的内层电子撞出。于是内层形成空穴，外层电子跃迁回内层填补空穴，同时放出波长在0.1纳米左右的光子。由于外层电子跃迁放出的能量是量子化的，所以放出的光子的波长也集中在某些部分，形成了X射线谱中的特征线。（我工作中多用X线特征谱）
1: X线和紫外线差在哪里？
X线和紫外线都是电磁波。紫外，可见，红外线 光谱分布在 波长300到900纳米。而通常手机辐射Wi-Fi辐射波长在毫米和厘米级。而X线在5纳米以下...波长越短能量越大，能造成的伤害就越大
X线可以直接穿透人体组织，最典型的就是胸片
X线单光子能量可以直接由内层电子吸收造成电子跃迁，而紫外线则不行，这是有本质区别的
2: 对人体的伤害在哪里？
简单来说，人是由有机分子构成，而分子是由原子构成，分子间结合是由原子间作用力共同作用的结果...X射线轰击到你的原子上，会造成原子核外层甚至内层电子跃迁...本来很稳定的原子，由于电子轨道变化可能变得非常不稳定，简单来说可能造成原子作用力和分子作用力断裂，分子解散...重组...病变...比如杀死你的肝细胞...比如癌变，比如作用给胚胎导致男孩木有小JJ...后果谁也无法预测...一般来说人体有强大的修复功能，少量伤害是可以修复的...
3: 剂量问题...
然而我个人看法是：这不是剂量的问题...这个20mSv每年以下是安全剂量，其实只是个队概率统计得出的结论，然而亿万分之一的概率一旦发生，对于个体就是百分之百。
明知对人体有害，却不加限制的使用，这是态度问题，是脑袋进水的问题...医院胸片对孕妇有要求，对科室医生有放射假，而且获益明显大于风险...
高空辐射是被动的，人类要征服自然探索太空，发展航空航天，给你加上一层层防护罩怕你被辐射...而现在有人闲的蛋痛强迫旅客钻X光机...这种行径连历史上鼓吹X线可以美容养颜的那群商人都不如...
4: 还是剂量问题
我想说的是这个仪器的辐射量到底是多少？当然我是不知道的...
这种机器的原理很简单，就是激发X线射出去，再接收X线转换成图像...所以你需要的图像多清晰，决定了你要发射多大强度的X线...
关于安检的图像我没见过，然而必然是能看清你的JJ多大的，不然就没有意义...
你要是说我能成很清晰的像，只需要很少的X线，对不起世界上还没有这么牛逼的传感器...
5: 辐射威胁潜伏
有这种机器存在一天，你就每天承受着直接的辐射威胁...而不是像核电站的时候只有炸了泄漏你们才会受辐射威胁，不炸啥事都没有......
不然这个口一开，日积月累，假如再大面积推广到地铁站...后果不堪设想...等到真的有症状出现，恐怕潜在受害人群数量会大到难以想象...
科普三：
担心的事情终于来了：安检采用X光扫描人体
照着机器上的文字搜索一下，就出来了这个机器的宣传资料和操作手册。声称每次检查接受剂量为0.25μSv，“相当于乘坐飞机在高空飞行三分钟”，“绝对安全”，“全球领先”。
至于原理，150KV的X光管，电流1mA量级，经过扩束并通过一个铅制狭缝，形成线状辐射场。然后用半导体探测器线阵检测。我口算了一下，如果按每个光子为一级辉度，每次扫描大概2万光子/平方厘米，约相当于14bit。但实际看显示屏上很糟糕，可能只有4-6bit辉度。
理论上，通过一次的确接受的剂量只有μSv数量级，他就相当于把行李安检机竖着用，敞开用。但让人这样接受照射，还是令人震惊。尽管有文献认为高本底地区肿瘤发病率并不高于对照，但毕竟WHO的建议是任何不必要的电离辐射都应避免，没有安全剂量。正如徐版所说，尽管总剂量低，但瞬间的辐射强度高，此时是否适用于根据总剂量来评价安全性还有待研究。以前我们认为让射线照射人体是安检领域的禁区，在设计有关设备时都是绝对回避的，没想到现在果然人有多大胆地有多大产，厉害。
科普四：
Q：这个安检仪是哪个公司产的？有辐射吗？
A：第一张照片箱体上出现了“神枪5100”字样，标识牌那张图的文字里也明确说明是“安徽启路达公司”的产品，这个链接通道式人体安全检查系统，神枪SQ5010机场，监狱炸药毒品安检门 里明确说明了“神枪5100”用的是软X射线。有辐射，所以最后一张照片里的展板上全是有关辐射的科普。
Q：这个安检仪标出的指标超标吗？
A：贴个国标的链接：电离辐射防护与辐射源安全基本标准GB18871-2002下载，我一项项查了一遍，展板上标出的指标确实不超标。而且也有四川省环保局的环评报告，如果以上数据真实可信，确实没什么黑点。
Q：那为啥大家都在吐槽？
A：双流机场等地采用X射线透射人体的"弱光子人体安检仪"，且不设置电离辐射警示标志，这很不对。
另外公众年集体剂量，GB要求是“所有人受到的剂量之和”低于1人·Sv，以双流机场身兼飞机、铁路站点的吞吐量而言（成都双流机场客流10日突破4000万 来往北京旅客最多），年集体剂量必然超了。再想到辐射的随机性效应线性无阈，也就是即使是辐射再低也只是降低了发生概率而已，并没有定论说低剂量的辐射完全无害，而客运的人员基数又这么庞大，真的搞不清为啥非要上这么个玩意。
Q：这个安检仪的宣传告示有什么不合理的地方么？
A：首先该设备名叫“弱光子人体安检仪”，而且展板上也只字未提采用了X射线，有回避概念之嫌；另一个是该系统没有在显著位置贴出电离辐射警示，安检群众都知道行李那边要被照，但是不知道自己过这个安检仪也被照了。
科普五：
有四川省环保部门的认证等各种测试报告，假定所有数据真实的情况下，光照这个是不会有问题的。但是还是有没有考虑的情况，1.单次测试剂量只是平均，并没有把敏感部位比如眼睛，生殖器等进行加权修正。2.对比了广东阳江的自然本底，但是为什么不指出当地肺癌发病率很高。3.没有考虑到有人还要接受其它辐射，比如医疗，飞机途中，职业照射等，单项不会累积超标，但是全部求和可能悬。4.职业照射有年限值和五年平均限值，没有哪个单位会按上限执行，毕竟风险啊。5.弱光子非接触，这名字纯忽悠，光子不透过你人体，怎么测试出图像，如果真发生事故，那是杀人于无形。6.带屏蔽的x射线衍射仪都要印上担心电离辐射的标志，个人决定仪器存在风险，应该提醒工作人员和民众。7.具体原理和参数没公布，不好评价，是放射源产生光子？还是电子束作用产生光子？
总之，如果一年几次，不出事故的情况下，不用担心，就当医院检查几次而已。如果来自高本底辐射地区，或者接触其他放射性工作，悠着点，别顶着上限去接受剂量，毕竟个体差异较大，可能你个人的上限值比平均值低。
科普六：
神枪SQ5010的制造商为：安徽启路达光电科技有限公司。
简单总结下说是依托中国科学技术大学和中国科学院合肥分院的技术优势的高科技公司。
官网有几款产品，完全没有任何数据，只有图片。新闻中心有些介绍文章，说实话我不太信。
应用的案例不多，主要是：成都东、北火车站，重庆东、西火车站，绵阳火车站，库尔勒机场、成都双流机场、昆明火车站。法院系统有河南高院，广州中院，淮南中院，三明中院，然后矿山，公安系统。
交通枢纽应用大多都位于在西南省市，法院、公安、矿山也都是高危行业，安检系数要求较高，那这未知装置辐射剂量是否因为实际安检需要而放宽审核要求？
目前该设备在西南俨然一副持续推广之势，还望大家引起重视！
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2016-9-27 10:56
客户端下载
