举 报 信
被检举人一：曹子建，成都市师范学院（原四川教育学院）党委书记。
被检举人二：张恩，原成都师范学院资产经营有限公司法定代表人。
被检举人三：胡晓，原成都师范学院数学系党委书记。
检举事实
1、曹子建、张恩、胡晓等人违反规定，与他人合伙经商办企业，入企业干股。
2009年成都儒邦题名教育咨询有限公司成立，公司主要从事高考落榜生招生咨询业务，公司成立后跟原四川教育学院合作开办《高职招生考前培训项目》。公司当时找到原学院数学系党委书记胡晓，胡晓要求入公司干股，分取红利，承诺负责说服原学院党委书记曹子建入伙，并以数学系来承办此次培训。胡晓说服曹子建后，曹子建安排四川教育学院资产经营管理有限公司张恩与儒邦公司签订合同，并负责修改招生简章。张恩以四川教育学院资产经营管理有限公司的名义与儒邦公司签订合同，张恩同时代曹子建收取红利。张恩也向公司提出入干股，并要求公司承诺每年招生不得低于50人，不足50人应按50人为基数给他们分红。其间儒邦公司2010年的招生简章系曹子建修改、审核决定，招生简章至今有其修改的笔迹。根据口头协议，该3人的提成比例分别为：胡晓，每个学生1000元；张恩（曹子建），每个学生共2000元。2010年，儒邦公司共计招收生源75 人，收费19800元每人，胡晓于2010年10月28日提取50000元，剩余25000元准备于学生离校后结算。张恩（曹子建）于2010年10月15日提取150000元。
胡晓入股时提出的两个理由为：一是曹子建把他从基建处调到数学系，曹子建欠他人情；二是数学系是整个学校最穷的系，此项目合作于公于私都有好处，只有他出面才能说服曹子建入股,才能办成此事。
张恩入股时提出的三个理由为：一、曹子建让他签协议，表明曹子建信任的人是他自己，而不是胡晓；二、儒邦公司没有办学资质，只有通过张恩的四川教育学院资产经营管理有限公司取得使用四川教育学院相关教学资源后，开展此项目才合法，他作为此项目的办学主体代表人，是开展此项目的关键。三、在学校其他项目中，他为曹子建输送过利益，曹子建这次派他作为代表，其实是对大家都有好处的事情。
综上，曹子建、胡晓、张恩作为党政机关领导，违反规定，与他人合股办企业，并领取了报酬，严重违反了党的纪律，应当依照党纪国法予以严惩，请有关部门进行核实、调查，依法给予处分。
2、曹子建、张恩、胡晓等人滥用职权，导致国有资产流失。
胡晓在上述合作项目中，违反《高职招生考前培训协议》第四款第2条“负责学生数学、语文、英语三门文化课程的教学”和第六款第5条“文化补习课占总课时60%，每期总课时不少于1100课时”的约定。不作为，没给学生上一节课，他的渎职及不作为是学生考不上大学，找学校给说法的主要原因。
曹子建、胡晓、张恩3人在处理“学生考不上大学，学生到学校讨说法”一事时，滥用职权，不接受温江经侦大队的建议，为了自己的政治利益，不尊重事实，自作主张，退学生全部费用，造成国有资产流失。四川教育学院资产经营管理有限公司及成都师范学院遭受严重损失。
综上，三人滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，应当依法追究刑事法律责任。
3、曹子建、胡晓等人非法限制他人人身自由。
2011年6月28日，公司招收的部分学生及家长于到校讨说法，当天温江区经侦大队介入，公安机关意见是：公司按照《就读协议》尽快把应该退的费用退完。警察走后，胡晓派一位许姓老师和4名保安，把儒邦公司法定代表人陈果、公司工作人员黄海军2人滞留学校学生寝室、数学系办公室、学校行政楼杂物室等地方6天，强迫陈果签订《承诺函》，并扬言不签只有死在学校。
7月4日下午，陈果被迫签订了《承诺函》，但还是未能离开胡晓的控制，7月5日上午陈果到学校财务处把《承诺函》撕毁，保安便把陈果押到艺术系书记办公室与曹子建见面。曹子建说：我们4人是一个整体，你要配合把这事摆平，今年损失了，我们在后期的合作中挣回来。如果不签，就立马取消学院与儒邦公司6月份签订的两份合作协议书，并且不让离开。曹子建还说：签《承诺函》是公司行为，不是个人行为，只要过一段时间把儒邦公司注销了，学校再起诉，谁都不用负责。在此情况下，陈果被迫在《承诺函》上签字。
综上，曹子建、胡晓等人非法限制他人人身自由，属于违法犯罪行为，应当依法予以追诉。
此致
敬礼！
附：招生简章一份
举报人：黄海军
2015年11 月3 日
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2015-11-18 01:08
客户端下载
