给尊敬的内江中院及巡视组的“请求书”

AFFF123 · 发表于 2021-4-7 06:06

AFFF123 · 发表于 2021-4-7 06:57

AFFF123 · 发表于 2021-4-7 06:59

AFFF123 · 发表于 2021-4-7 07:01

AFFF123 · 发表于 2021-4-7 07:02

AFFF123 · 发表于 2021-4-7 07:19

AFFF123 · 发表于 2021-4-7 07:20

田狡暗 · 发表于 2021-4-7 09:25

尊敬的领导些，希望你们合情合理合法的给老百姓办实事。隆昌市的人力三轮车是政府拍卖的，我们老百姓不是偷的。希望你们分清楚是谁的就是谁的，我们愿意经营权换经营权，老百姓要吃饭。

高谕同 · 发表于 2021-4-7 13:26

四川省内江市隆昌市交通局剥夺我们隆昌市客运三轮车经营权，现由安岳县律师胡代国为三轮车车主维权，内江中级人民法院故意刁难律师胡代国应受到打击，我们支持胡代国律师出庭为三轮车车主维权

AFFF123 · 发表于 2021-4-7 18:37

胡代国敢举报原资阳市检察长罗枝元，还有谁不能举报？

AFFF123 · 发表于 2021-4-7 18:44

内江中院对诉讼法有关规定认识理解片面！个体工商法律服务部胡代国父子是有资格有能力为当事人代理诉讼的！

AFFF123 · 发表于 2021-4-7 18:50

胡代国为当事人代理上诉每人只象征性收两百元劳务费，是律师代理的几十分之一。而且胡代国铁面无私，认真负责，这就是法官问为什么车主不委托律师的原因！

段缴郎 · 发表于 2021-4-7 20:03

支持胡律师，只要能用法律帮助人民就可以了。况且胡律师有法定的资格，支持

AFFF123 · 发表于 2021-4-8 08:00

营业执照“胡建法律咨询服务部”就是持有人的法律服务代理诉讼的资格证书，内江中院对此缺乏认识和理解，

就本案而言，法官shuo胡代国父子没有质证证书，是对国家所颁发的“胡建法律咨询服务部”个体营业执照的概念认识理解错误，故而作荒唐可笑不许代理的决定。说明法院领导的法律水平太低，有待提高。

AFFF123 · 发表于 2021-4-8 08:37

隆昌有一些车主委托重庆X律师代理申请县政府行政许可继续经营三轮车，
二位律师收费十多万元，结果，内江中院裁定：驳回原告车主的起诉。
车主派七人去重庆要求律师退钱，结果分文未退。

AFFF123 · 发表于 2021-4-8 08:43

车主代表七人被迫四次到安岳胡代国的办公室，前几次胡都拒绝委托代理其民告官，车主们第四次到安岳委托，
胡代国只好同意代理，并签订了个体法律企业与车主代表的委托书及委托协议。协议约定：
胡代国只象征性收取每人一审100元、二审200元。分次收取，而不是一次性收取。
这就是车主为什么委托个体法律企业代理，不再委托大律师代理的原因之一。