改开30多年来,中国经济大发展,人民的生活水平得到很大提高。
但贫富差距却越来越大,呈现虽很多人富起来了但穷人也很多的情况。。
本文就为探讨贫富差加大的原因及解决之道。
有公知说,穷人多,贫富分化严重原因是“官员腐败”,是体制问题。。。
我认为,有官员贪腐致富的现象但这肯定不是贫富分化的主要原因。公知这么说,不过是逢中必反病发作而已。
因为很明显,贫富差距并非中国独有。民主派崇拜的美日等“民主”国家一样有很严重的贫富分化。 如,美国就曾暴发99%的穷屁民对华尔街1%富豪的抗议。
先论都是什么人富起来啦。
1)(包括国企高官及员工,公检法等所有公权机关公务员)。
可以说有权的官员想不富都不可能,(不但有合法的优厚待遇,甚至不必贪腐靠灰色手段都能搞到钱更不要说大肆贪腐啦,但各国好象没有官是穷人吧?)。
2,精明的商人;
如马云,刘强东,董明珠,孙大午等等。他们,不是官,但靠精明的经商头脑而富,这种人都是高智商者,想不富都难。
3,医生,教师,工程师,总之有一技之长的人。
他们,不是官,也无大资本,但靠有一技在手,也很富裕。
基本上,社会上很富有的人就是这三类人。而穷人则既不是官又无经商头脑也无一技之长,不穷才怪。
造成中国贫富分化的原因有三;
1,官本位制。2,优胜劣汰的市场竞争制度。3,技能教育的落后。
中国现在是高薪养廉,实是按官阶的高低分配。这就是官本位制。但我看各国为官者都是富人,似无官很穷者,还没看到过有哪一国的官是穷人,比平民穷的。这说明这是人类等级社会的规则。
2,优胜劣汰的市场竞争制度。
市场经济的特点有二; 1,残酷的竞争, 2,进而优胜劣汰。
市场经济通过残酷的优胜劣汰竞争来推动社会和经济的发展。 而有竞争就会分出胜负和优劣。。 使赢者通吃,而败者一无所有。 竞争胜出者不是权贵就是高智商者。 而这两类人却只占总人群的极少数(不到10%)。
事实是,人群中,高智商者或权贵只占总人群的10%,中智商者(白领)占10%,平庸者占60%,弱势群体占20%.
而蛋糕恰恰八成(绝对多数)被前两类只有20%的人群所占有,余下的二成被其余的80%人群分配。 这必然会导致两极分化,富者俞富贫者俞贫。 这是市场化必有的结果。
三十年前的平均时代就不会有这种两极分化,但又无法调动高智者和能人的积级性。。。所以社会发展不快。
两极分化不只中国独有,美欧等一切市场国家都有。 美就曾爆发99%的平民对1%巨富的抗议。
如美国就有4700万竞争失败的穷人靠领救济过活。日本也年饿死2000多失业又不够领救济条件的穷人。
还有技能教育的落后;
想缩小两极分化我认为有两办法;
1,只有对富人课以重税,并将之用以资助广大失败的底层,使之不造反,如美欧那样的的高福利。
但这种高福利又是懒汉的温床并使财政吃紧,日益压垮财政,导致政府破产。。。真是纠结啊。
2,由政府担责,执行全面扶贫计划。
如农村的精准扶贫,关注到了农村的贫困人口但还没关注城里下岗失业的城市贫民。
实际上,现在城里的贫民比农村贫民还苦。
因为,农村再穷还有块自已的地,自已的房子,基本生活无忧,而城里的贫民,靠几百元的低保面对高物价和房价几乎无法生活。
我认为解决城里贫困问题应双管齐下;
1,应提高低保标准并放宽领低保条件,放宽申请廉租房的条件。
2,同时建立由政府组织的贫民互助创业机构,给有意创业都无资金的人提供合伙创业互助的平台和担保。建立扶持创业的小额贷款机构等。
只有政府重视,加所有人努力才能解决贫困问题实现共同富裕。
|