麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 2930|评论: 32

警告:有垃圾发电就有第二个“周久耕”

[复制链接]

发表于 2009-10-26 23:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

各位当权派:

南充的网民可不是好惹的!“人肉”起来可不好收场。要知道网民=人民。

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2009-10-27 09:19 | 显示全部楼层
难道你想把领导们的电话写到大街上的“牛皮癣”上去???

发表于 2009-10-27 09:18 | 显示全部楼层
[em51]
发表于 2009-10-27 08:33 | 显示全部楼层
你有那本事?

发表于 2009-10-27 11:11 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用leon20223在2009-10-27 10:34:00的发言:
南充市环保局长及环保主管副市长应该接受电视台公开采访。

支持

发表于 2009-10-27 11:02 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用leon20223在2009-10-27 10:34:00的发言:
南充市环保局长及环保主管副市长应该接受电视台公开采访。

支持!

发表于 2009-10-27 11:11 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老天有眼444在2009-10-27 11:02:00的发言:

支持!

支持

发表于 2009-10-27 11:09 | 显示全部楼层

发表于 2009-10-27 11:45 | 显示全部楼层
试论垃圾焚烧
  内容摘要:焚烧城市垃圾是当今世界经济发达国家广泛采用的处理技术,目前,在发达国家流行的是第三代焚化炉,配有极为全面的污染防治设备和许多专利技术,是一套集当代实用科技成果之大成最好的设备。但是,它仍然无法将焚烧中产生的污染控制在环保要求的范围内。我们应从垃圾的组成着手,通过变废为宝、变害为利的科学研究,把它当作新的资源利用,才是城市垃圾处理的最好途径!
  关键词:焚烧 垃圾 污染 防治
  
  一,前言
  焚烧城市垃圾是当今世界经济发达国家广泛采用的处理技术。从焚烧工艺上看,已建成的焚烧发电厂以直接焚烧法为主,在环境指标日益严格的形势下,新的焚烧垃圾发展趋势是垃圾热解气化焚烧。但不管采用那种焚烧,要消除或减少焚烧产生的污染,都需昂贵的燃烧器和废气处理设备。据资料介绍,一座日处理城市垃圾2000吨的焚化炉,价格就要好几十亿人民币。深圳市有一台每天可焚化垃圾400吨的设备,除支付了巨大的购买费用外,每年还需要市政府拨发千万元以上的资金才能正常运转。如此高昂的焚烧成本,可能是当时决定引进这套设备的决策者所始料未及的事吧!
  二,历史回顾
  对城市垃圾进行工业处理的历史起沿于欧州,从1885年美国建立第一座焚化炉开始,已有一百多年的历史。最初十年间,美国先后有180座焚化炉投入使用。后来,由于运转费用太高和燃烧不完全所引起的污染,使其中的102座焚化炉在l909年便废弃或拆除了。1920年全美只有十多个城市的焚化炉还在运转。当执行《空气品质法》后,这一代垃圾焚化炉便消声匿迹了,而被“卫生埋填”和“再生利用”方式所替代。
  能源危机后出现的"能源回收设施",它将焚烧垃圾所产生的热能转变成暖气或电力,即第二代焚化炉。这套回收设施虽然配备了部分污染防治设备,也仍有严重的二次污染,加上其它的缺陷,在1984年9月,俄亥俄州的一家加拿大公司,出现了垃圾磨擦起火而发生的爆炸,使三个人死于非命的恶性事故后,这代焚化炉便退出了环保午台。
  目前,发达国家流行的是第三代焚化炉,这种被叫做"废弃物一能源转换设施"的装置,配有极为全面的污染防治设备。我国的深圳可能就是用的这种装置,这套集垃圾入库前后处理、分类、焚烧或再生,尾气及飞灰中有毒物的清除及利用……都全部自动化的装置,还包括许多专利技术,可以说是一套集当代实用科技成果之大成的装置,设备多而复杂,价格极为昂贵,是当前最好的焚化炉。可惜的是用这套设备处理城市垃圾不仅运转费用高,环保质量也不理想,如它在运转正常的情况下也会释放出25种以上的少量金属和酸性气体,还包含着高达75种可能会导致胎儿崎形与数种癌症的有害物质:而焚化时产生的"飞灰",还会随着废气排放及通过除尘系统进入大气。这种灰烬通常含有达到危险浓度的铅、镉等重金属,灰烬中的有毒有害物质就更多了,如何处理是至会也感到棘手的问题。1986年9月,费城市政府在一艘名叫"开俄斯海"的货轮上,装了1•6万吨焚化炉灰烬,......结果,全世界各国的港口都拒绝这艘船停靠。它在大海上飘荡了两年多……

发表于 2009-10-27 11:52 | 显示全部楼层
三,我国的现状及趋势
  把环境保护作为国策的我国,国民的环保意识有很大的提高。但也不能不看到这里所暴露出的一种浮躁情绪,这种浮躁出现的客观原因是无知或知之甚少,主观原因则是追求轰动效果和短期效益。笔者认为环保只是构成人类社会生活的一个方面,无视和贬低会给人类带来报复乃至灾难;但一叶障目或过度抬高也有损环保的意义。环保是一门新的科学,要解决它只能用科学的方法和科学的精神,而不能有任何投机取巧的想法,那种认为只要花一笔大钱,就能一劳永逸的解决城市垃圾的论调更是骗人的鬼话!
  每个城市的生活习惯和生活水平不同,城市垃圾的成份也必然不同,由于垃圾成份关系焚烧的热能,热能又关系到焚化炉能否正常运转的大问题。这就是说那怕在深圳运转良好的焚化炉,在其它城市却不一定能正常运转。同理,在发达国家正常运转的设备,也不一定适用于我国。因为这些设备的研究、开发和使用都是立足于发达国家的城市垃圾质量的基础上,而我国的城市垃圾质量与其相比,犹如煤矸石和劣质煤之别,以劣质煤为燃料的专用锅炉可以发电取暖,用煤矸石就困难多了。一旦盲目引进,这种"水土不服"的现象就会迫使我们只好把好煤渗进去,将煤歼石的发热能力提高到劣质煤的水平后,这套设备才能正常使用。就国内而论,深圳的垃圾质量比其它任何城市都高,每年竟要花市财政上千万元才能正常运转的设备,其它城市引进后又要花多少钱呢?且不说购买的昂贵价格,每年把这么多的钱用在城市垃圾上值么?
  退一步说,就算垃圾成份、运转费用都没有问题,只就这套设备的复杂、精巧和自动化而言,设备越复杂、自动化程度越高,一旦出现事故(一般说来出现事故的原因大都是操作者的失误),仅每天运来的垃圾堆放和处理就是大问题。所以,它对操作人员的文化技术水平,职业道德和素质都提出了很高的要求。
  四,一些看法
  值得注意的是一些大唱环境保护高调的国外“友人”,不管他们顶着什么牌子,打着什么旗号,唱的环保之歌有多么动听,其骨子里也只是一个说客,他们利用我们国家和人民对环境保护纯朴的感情和向往,诱骗我们去购买他国的技术和设备,而生产厂家又把技术和设备的售价订得很高。笔者从不反对保护知识产权,但若以保护知识产权之名来谋取暴利,如瑞士生产出来的医治艾滋病的药一样,那就不是保护知识产权而是进行经济掠夺和侵略了。这和借助枪炮去掠夺和侵略有什么区别!难道我们还要上当受骗么?
  城市垃圾的处理方法很多,焚烧只是其中的一种,为了焚烧而花这么多钱不值得,任何国家的环境保护水平都不可能高于国力,穷国那能达到富国一样的水平,量力而行才是正道。垃圾处理的其它方法效果不比焚烧差,也不用花这么多的钱,为什么一定要采用焚烧呢?
  以上的看法也许是危言耸听,但当“义勇军进行曲”仍然是我们齐声高唱的国歌时,我们就不要忘记“中华民族到了最危险的时候!”越是在世界祥和,一片歌舞升平的太平盛世,越要有忧患意识和危机感。但愿那些购买或准备购买这类装置的城市,不要买了这套装置后又用不起,或用后很不理想,甚至成为想扔都扔不掉的一个包袱!但愿巨额资金换来的不是在运转一段时期后,就变成了占用大量土地的废墟和一堆破铜烂铁!
  在人类面临环境退化与经济发展两难境地寻求可持续发展的今天,我们若能本着"大处着眼、小处着手"的精神,从本国垃圾的组成着手,通过变废为宝、变害为利的科学研究,通过这一个个看似琐碎、缓慢的分类研究来完成对垃圾的全面研究,城市垃圾处理不仅可以得到最好的解决!还将成为一项新的资源,又何乐而不为呢?

发表于 2009-10-27 10:34 | 显示全部楼层
南充市环保局长及环保主管副市长应该接受电视台公开采访。
发表于 2009-10-27 13:42 | 显示全部楼层

一步一步走  现在还不到散步的时候吧   相信ZF也听到了网络呼声  应该有所答复的

发表于 2009-10-27 13:08 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用leon20223在2009-10-27 10:34:00的发言:
南充市环保局长及环保主管副市长应该接受电视台公开采访。

说的好,当官不为民做主,要你何用?!

发表于 2009-10-27 12:38 | 显示全部楼层

联络大家自己的兄弟吧, 也别去搞什么散步,就在这网络上,谁火就灭谁.  任何人都敢拿自己人头担保南充就没一个清白的官!

发表于 2009-10-27 12:42 | 显示全部楼层

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

支持!

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

发表于 2009-10-28 12:22 | 显示全部楼层
   

发表于 2009-10-31 11:23 | 显示全部楼层
一严查就要现行

发表于 2009-10-31 10:43 | 显示全部楼层

我们的专家良心在哪?还没建就敢说“无污染”?我只能说,狗屁专家为钱说话,为垃圾发电的国家补贴说话。另外在权力支持下的国有企业没几个认真做环保的,因为他们和上级部门一家的。强烈抵制。

发表于 2009-10-31 18:42 | 显示全部楼层
南充:垃圾焚烧发电致癌?政府传真回应网友质疑
    四川在线消息(四川在线记者 杨华丽)20日,网友“关键人物”在天府论坛以“垃圾焚烧厂落户嘉陵,‘世纪之毒’将弥漫全市上空”为题发帖,质疑即将在南充兴建的垃圾焚烧发电厂项目。今(22)日,南充市政府给四川在线发来长达23页的传真材料,对网友的质疑给予了回应。
南充市政府给四川在线发来的23页传真件

  网友“关键人物”在帖子中表达了自己的担忧:即将兴建的垃圾焚烧发电厂会产生二噁英等有毒物质,不但污染环境,还会致癌。该帖很快引来近600名网友的关注,随后又有网友从垃圾处理的角度提出了自己的担忧。

  今天上午, 网友“南充发言”回帖,用图片形式展示了一份传真件《关于南充垃圾焚烧发电项目环境风险的说明》,落款是南充市环境保护局。这份共有3页的传真件称,南充市垃圾焚烧发电厂建设符合环保法定程序和法律规定,通过严格控制对环境污染很小,应该通过了环保专家的评审;而且,垃圾焚烧发电是普遍采用的生活垃圾无害化处理方式,南充市将采取严格的监管措施确保环境安全。传真件用科学数据对各个观点予以阐释。

  除了这份针对网友质疑的回应,该帖子还附上了南充市环保局9月18日对该项目环境影响的批复文件影印件,内容更加详尽,专业数据更齐全。

  与此同时,南充市政府还给本网发来了长达23页的传真,包括《南充市人民政府新闻办公室关于回应网民质疑垃圾焚烧发电项目环境风险的函》以及关于该项目的审批、批复、环境风险说明等文件。文件和来函从正面正式回应网友质疑,并解答网友在帖子中提出的疑问。

  “南充政府及时回复民意,此举值得称赞。”IP为220.166.146.*的网友在帖子后留言说。南充对网民意见的积极回应取得了网民的信任,网友“xxh8472 ”说:“在网上看这么久,终于看到官方的答复了,能重视市民们的意见,我觉得比封杀和屏蔽的做法好。”

  与此同时,网民对于南充市政府的官方回应又产生了一些新的疑问,例如“怎样保证有效监管”。南充市环保局表示,项目将按要求建设垃圾渗滤液事故调节池,设立土壤监测点等配套设施,杜绝渗滤液排放污染环境,并通过数据检测有效监管。

发表于 2009-10-31 20:24 | 显示全部楼层
error
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭