杀子与救子新闻，拷问医疗制度缺陷

一树幽花

      纸上建筑 于 2016/1/15 9:30:31 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

    KCIS观察： 一个返乡杀子，一个卖花救子，这两则新闻皆令人心酸，在这样的悲剧面前没有心灵鸡汤可言，它们恰恰都指向了同一个质问：我们的福利保障在哪？我们95%的医保奇迹在哪？对于很多耗费巨资的大病、罕见病，要么报销比例太低，要么根本不包括在医保范围内，如何破解？

     因家有患儿造成的悲剧已经屡见不鲜，昨天报道的有这么两件：

    【杀子】湖北赤壁男子刘某，亲手勒死了自己5岁的儿子，他落网后嚎啕大哭：“伢有自闭症，每月都要花不少钱，我们真是负担不起…”他说，儿子临死时一句话也没说。（楚天都市报）

    【救子】来自山东沂蒙的男子董某，5岁儿子患淋巴癌在北京儿童医院治疗，已做3个疗程花费21万，其中14万为外借，目前还有8个疗程…董某于是女扮男装、强颜欢笑，在南礼士路地铁口卖花救子。（京华时报）

    某网媒以【两个父亲的决定】为题，把两件事对照在一起，称同样为5岁儿子，一个返乡杀子，一个卖花救子，“为儿子我很骄傲”……这篇散发着浓浓“鸡汤味”的博文，立即被网友骂得狗血淋头。

    困境、绝望、人命关天……用这样的事来卖鸡汤显然不合时宜，也彻彻底底卖错了对象，因这种事而陷入困境的家庭，其中没有什么职场精英，大都是身无所长的底层百姓。

    当然两件事确有共同之处，但并非什么“同为5岁儿子”，而是都映照出了大病患儿给底层百姓带来的普遍困境，最终都指向了社会福利保障的缺失，正如一位网友的点评：此乃ZF无能，并非父母无情！

    “孩子是祖国的花朵”——我们有口号，外国有实干。在很多主要发达国家，儿童大病、重病、罕见病，均由社会保障全面覆盖，很少有这方面造成的悲剧。这几天，国人都在登长城晒“D-strong”来为一名异国癌症儿童打气，满足他的临终梦想……显然，他们并没有医疗费用方面的困境，换成我国百姓，恐怕此刻除了喊“救救我们”，什么梦想也无暇顾及。

    确切点说，我们也有名义上的保障，我国自拟的人权事业白皮书显示，医保覆盖率已经达到95%，数据上比美国还高一截，足够为环球时报参考消息严厉批评邪路国而提供充足弹药。然而，现实中，在重病时得到保障与梦想的却是他们，在困境中杀子和求乞的却是我们，出了什么问题？

    我国医保的超高覆盖率，归功于包括“新农合”在内的城乡居民医保，区别于纯保险运营的职工医保，居民医保的特点是政府有补贴，个人缴费低，具备一定福利性质，因而在10年内得以较快推广。

    然而补贴的蛋糕并没那么好吃，对于很多耗费巨资的大病、罕见病，要么报销比例太低，要么根本不包括在医保范围内。这也就是为什么在95%的神奇数据下，仍有那么多因重病而陷入困境的案例。

    在基本保障度远未完善的情况下，居然有官方学者宣称“居民医保有泛福利化倾向”、“居民医保有滑向福利制度的危险”，很快，国务院出台了新政，决定提高城乡居民医保个人缴费比重，减少政府补贴比例……

    对于大病患儿来说，除了需要巨额的治疗费用支持，还需要父母100%的精力去照料，这令原本就在为生活全力打拼的底层百姓不堪重负，为了挽救亲人而卖身卖艺的悲剧，把孩子丢弃在医院福利院的悲剧，层出不穷。

    当然，熬不住艰难而杀子的极端案例比较罕见，从几率上并不能说明底层百姓道德沦丧，更无需什么“鸡汤文”来敲打，但的确反映出了大量存在的绝望情形。

    那位男扮女装卖花的父亲就能换回希望吗？——从几率上来说，他能被大型媒体报道，属于幸运中的幸运，也只有通过网友众筹，才有希望凑够治疗款项，否则就凭他卖一辈子的花也凑不够近百万的天价。这样的鸡汤正能量，毫无普遍复制的意义。

    而那些想不出男扮女装等奇招的窘迫父母，那些无缘报道与关注的患儿家庭，随便去各大儿童医院附近的走廊、出租房、地下通道转上一圈，都能轻易发现一年也报道不完的困难案例，其中大部分终将面临绝望。

    在这样的悲剧面前没有鸡汤，这两种案例也不不成为对照，它们恰恰都指向了同一个质问：我们的福利保障在哪？我们95%的医保奇迹在哪？我们世界第二的经济地位在哪？我们一年14万亿的财政收入在哪？我们负责任大国的责任在哪？

    纸上建筑 出品

    2016年1月16日