读了余秋雨先生含泪劝告请愿灾民的文章，我突然要落下眼泪，我也想借题给我尊敬的余秋雨先生写同题文章《含泪劝告余秋雨先生》。

余秋雨先生看到的国外媒体里的新闻镜头，“反华媒体”是真实地拍下来的，还是造假的？如果是真实的镜头，那是新闻记者的责任与职业，他们由此表达自己的观点，那也是他们的一家之言，我们用不着上纲上线，将其定性为死心塌地的反华媒体。

余先生讲了国外媒体对华“诬陷性”的四点，其一是反华媒体说众多学生遇难，“是天灾更是人祸”，这是事实还是诬陷？余先生应该知道灾区刘汉希望学校，为什么没有倒塌？那些倒塌的校舍，当然是人祸，如果不是人祸，就是官祸，都是贪官惹的祸。

余先生讲的第二点，就是法院不受理遇难学生家长的申诉，这是反华媒体说的，但请余先生证明一下，法院受理遇难学生家长申诉的证据。余先生的意思是说，法院受理，但外国反华媒体却诬陷中国法院不受理？这条新闻是真是假，不由余秋雨先生说了算，而应该有法院或相关部门求说明真相。余秋雨先生不是有关方面发言人。请余秋雨先生告知天下：四川有关法院正式受理遇难学生家长申诉的证据！

五个记者被短暂拘留，也许是盘问或质询，时间很短，没有必要造这个谣吧，如果是假的，也应该由相关部门来说明。余先生却将其定性为诬陷，余先生没有证据反证，怎么可能定性呢？还有“地震使中国民主了吗”，这是一句询问，询问是为了得到应答，但余秋雨先生也将其归纳到诬陷之说了。

现在国家第一要务，是救灾，是那些堰塞湖泄洪，是抵抗次生灾难，但中央还下派了纪检部门，强大的纪检力量正在审视着可能出现的贪腐，我们能不能将这些反贪的纪检人员说成是制造麻烦者？当然不能。各司其职。同样，那些失去孩子的家长，他们人生几乎没有任何意义，他们的孩子会不会像余秋雨先生深信的那样成为天上的菩萨，他们不关心，他们要的是真相，是追究相关责任人的法律责任，他们不仅仅是为自己的孩子讨公道，也是为天下的孩子讨正义，如果此罪不究，更多的贪官腐败者还会前赴后继，更多的孩子会成为天国菩萨，而不能与自己的父母同学成为地上的生命。

余秋雨先生说灾区政府无法腾出手来处理遇难学生家长问题，但我要告诉余先生，中央有关部门早已派出调查组调查取证，所谓刮风并不影响下雨，处理学校伪劣工程、学生遇难与救灾由不同的部门来处理，各行其实，我们没有看见要求法院与纪检人员全部都去一线泄洪或发放救援物品吧。在全民共愤中，在全世界的媒体关注下，让那些造伪劣工程的建设者与官员曝光，不会影响到中国的形象，只会给那些中国恶人以严厉地警告，告诉他们不对孩子与学校负责的官员与建设者会是怎样的下场。

余秋雨先生的文章里，我们看到他对一些外媒的敌意，似乎中国的恶是外国传媒人造成的，似乎外国媒体总在等着中国出现巨大灾难，既然外国人如此之恶意，为什么余先生要走遍世界？文化苦旅为什么不写孩子们的教育苦旅呢？以余先生的影响力，如果走遍了全中国危房学校，我想中国的孩子会得到更多的福祉。现在我才明白，为什么那么多的人攻讦余先生了，因为余先生对传统文化太多的粉饰，对现实太多的虚置。在他心中，失去孩子的悲苦，还不如所谓的国家文化形象的一付耳环或一抹口红重要呢。

更为严重的是，余秋雨先生将那些为自己孩子讨公道的人，置于不义的地位，就是这些人不能申明大义，不能替国家着想，你们的孩子已成为菩萨了，已在天国里护佑我们中华了，但你们却在如此危难之际给政府添麻烦，真是令人遗憾！

余秋雨先生，你置那些失去孩子的家长于不义之地，是大罪孽呀！

我希望听见你的忏悔声！

对不起了，余秋雨先生，我希望你重新做人，重新做文人！

驳余秋雨：

1、“十三亿人在同一时间全部肃立，默哀三分钟，这肯定是人类历史上最浩大、最隆重的悼念仪式。悼念对象，就有你们的孩子。在全国哀悼日，一位佛学大师对我说，有十几亿人护持，这些往生者全都成了菩萨，会一直佑护中国。我想，你们的孩子如果九天有灵，也一定已经安宁。”

驳：有人默哀就一定得到安宁？如果其中确实有人渎职，甚至有人犯罪，孩子们也能安宁？假设有人杀了余先生的家人，然后大家一起默哀一番，余先生会认为自己的家人就“安宁”了？


2、“你们请愿所说的话，其实早已是各级政府和广大民众的决心。但是，这需要有一个过程。”

驳：所谓政府的决心，民众实在见得太多了，正是因为早就产生了不信任，才会有此举动，希望督促政府这次能有真正的行动。再用同样的话来安慰，不觉得这是隔靴搔痒吗？

3、“地震到了七点八级，理论上一切房屋都会倒塌，除非有特殊原因，而这次四川，是八级！”

驳：既然一切房屋都会塌，为什么学校周边的没塌，偏偏塌的是校舍？周边的房子都很“特殊”？特殊在哪里？另外，校舍不仅仅是倒塌，而且是粉碎性倒塌，也就是说，塌后的房子根本没有留下多少可以藏身的空间，这也是“正常”的？

4、“但在目前，不能急躁，因为还有更危急的事。”

驳：不是急躁，而是被遗忘的先例实在太多了，担心这次也被“遗忘”。余先生难道自己就没有经历过被“遗忘”的事件？

5、“先让大家把最危急的关及几十万、几百万活着的人的安全问题解决了，怎么样？”

驳：这类调查真的就会影响到救灾大局？政府的人力资源如此之雄厚，成立几个专案组开始着手调查，难道真的会影响到堰塞湖问题和卫生防疫问题？这类专案组成员是工程技术专家啊？还是卫生防疫专家？另外，我很担心，按余先生的逻辑推论下来，如果疫情爆发，或者堰塞湖溃堤，这责任大概要推到家长们身上了。

6、“因此，你们要做的是以主人的身份使这种动人的气氛保持下去，避免横生枝节。一些对中国人历来不怀好意的人，正天天等着我们做错一点什么呢。”

驳：多么熟悉的语调啊！余先生不愧是当年干这个的。想问一句，这所谓“动人的气氛”是家长们需要的、还是别的什么人需要的？悲愤中的家长们有这个义务吗？而且，人家的不怀好意干家长们何事？难道人家一不怀好意，家长们就应该避嫌了？就应该放弃追讨的权利了？按这样的逻辑，下回谁要追究任何人的某些责任时，只要捣腾出一批“历来不怀好意”的人来，就可以不了了之了？