我也说说：延退应该如何“退”？

白白荷 · 发表于 2013-11-28 20:37

麦芽

昨天，中国人民大学召开十八届三中全会社会领域改革与创新研讨会，全国人大常委会委员、中国人民大学劳动人事学院郑功成教授提出，延迟退休应女先男后或女快男慢，用30年实现男女65岁同龄退休。同时，延迟退休者应在养老金水平上得到补偿。

对于这个消息，可谓仁者见仁智者见智，对于延迟退休的话题公众观点不一。一方面，有的认为延迟退休是不浪费劳动力的体现，现在中国老龄化问题不断突出，青年劳动力又不充足。有专家称中国的人口红利已达到现拐点，而延迟退休似乎是增加劳动力的体现。相反，有的人则认为延迟退休耽误了老人与孩子共进天伦的时间，老年本来就应该呆在家里带孙子、“享清福”，延迟退休似乎和这一切的不相符合。这次对于专家提出用30年实现男女65岁同龄退休，更是引起了男女性别的相关争议。

到底专家的建议是否合理，是否能被大众所接受？这难以回答，但是有一点可以确定，在《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中，研究制定了渐进式延迟退休年龄政策，11月15日，中央宣讲团成员姜伟表示，延迟退休政策需10年甚至20年才能到位（人民网），这有力的说明了，退休将会延迟，但延迟退休应该如何“退”，

我想正如许多专家提出的，延退是一个循序渐进的过程，它需要一定的过度期，以缓冲大家的适应力。

世界各国根据自审国情推出了不同的退休年龄，在美国男女均是66退休，在英国男65、女60退休，在日本男女均60岁退休。当然国情不一样，文化不一样，退休年龄也是各有差异，面对中国现有国情延退似乎已成定势。一方面“延退”有助于延长养老保险的征收，确保能发放更充足的养老金；同时中国人口红利出现拐点，“延退”可以促进人力资源的有效运用，总体说来“延退”也是很多重要因素的促成。

但是“延退”还是需要给大家一定的适应期，不能一蹴而就，改革的力度要与社会可承受度相融合，量力而行。另外，我们也希望更多相关政策的出台，具体情况具体分析，不一刀切，分类制定政策，最终让大家乐于“延退”。