经济专家宋清辉痛批胖东来，结果在自己最拿手的流量领域都打不过

圆脸范冰冰

4月6日，经济学家宋清辉在社交媒体上发布了一条博文，内容让人瞠目结舌。

他不仅批评了胖东来这个超市品牌，还配发了一张自己已故儿子的照片，号称这是一场与邪恶势力的斗争。

这一举动迅速引发网友热议，纷纷讨论他用儿子悲剧为自己打情感牌的做法，观点各异。

事情的起因是 Southampton超市经理的月薪9836元登上热搜，宋清辉在其热搜话题下评论称，胖东来这样的企业只会靠流量生存。

而当胖东来随后发布维权声明，准备起诉宋清辉时，事情瞬间发酵，成为社交媒体上的热门话题。

宋清辉在社交平台上的粉丝超过九百万，像个带着光环的经济学家。

人们对他的言论开始认真关注，甚至很多评论认为他是在揭露社会问题，为弱者发声。

然而，网友对他的信任，随着他在博文中提及已故儿子的事情开始急转直下。

原来，宋清辉的儿子在2021年因学习压力而自杀，年仅12岁。

网友发现，宋清辉在这条博文中尝试把儿子的悲剧与与胖东来的矛盾结合，似乎是在说，一切不公与压力背后都有一个深层的邪恶势力。

这让很多人感到不适，认为他是在利用自己孩子的悲惨遭遇博同情。

无独有偶，宋清辉在使用亲情武器的同时，没有忘了为自己即将出版的新书宣传。

紧接着发布的上行文，无疑是在为自己的经济利益铺路。

有网友调侃，原来他也在流量的海洋中游刃有余。

那些本来出于对社会现象的批判，现在却成了个人利益的工具。

随后，舆论的风向迅速转变，网友们对宋清辉的信任开始动摇，很多人翻出了他的过往言论，以压榨工人、休假太多等发言再次将他送上热搜。

于是，这位自称经济学家的人物，似乎在自我推销和为社会正义斗争之间找不到一个平衡点，越来越多的人开始质疑他的目标与德行。

在这场闹剧中，胖东来作为企业的代表，反而成了舆论的受害者。

虽然其月薪引发了争议，但实际情况是，这个品牌在职员关系上似乎并没有太多负面因素。

在反击时，胖东来的法务部迅速行动，把宋清辉放在了拟起诉的名单上，给公众展现出一种保护企业，维护品牌形象的姿态。

在不断的争论中，网友们对此事产生了更多的兴趣，尤其是关注宋清辉的言行是否自相矛盾。

他的一些言论，包括呼吁限制假期，反映了他在经济学上与社会现实的一种脱节。

这种态度让人无从理解，他究竟是站在何种立场，又为何要把这些观点与个人的悲剧交织在一起。

然而，媒体在这场舆论战役中扮演了至关重要的角色。

宋清辉与胖东来的冲突被频繁报道，反而吸引了公众更高的关注度。

这种现象有时候也能反映出网友对于社会不公的敏感，以及对名人的言行审视的严格程度。

网友们在评论区的热烈讨论，给这起事件注入了更多活力与话题。

随着事件逐渐延烧，检测出来的舆论情况也在变化。

网友们从对宋清辉的初步支持，到最后的质疑与讽刺，显示出大家对这些经济学家所持态度越来越冷漠。

与其说是对一个人、一个事件的评价，倒不如说是对现行社会中人际关系、道德约束与责任担当的反思。

总的来说，这场围绕宋清辉与胖东来之间的争论，无疑成为了公众舆论中的一个缩影。

它不仅仅是一个经济争论，更像是社会、家庭与个体之间复杂关系的反映。

随着网上的热议逐渐平息，谁会记得这些背后的真正故事，或许永远是个未知数。