|
如题，你可以不屑川普的人品，也可以把他当成敌人，但千万不要以为他是毫无章法的草包。
如果要把川普当成敌人，就一定要把他当成全世界最大、最难对付的敌人。
但是，千万千万，不要把他当成毫无章法的草包。
重要的事情说三遍！
川普上台之后，大嘴巴不靠谱满世界树敌；俄乌战争的对策不得人心、被广为诟病；国内依靠马斯克推行大规模政府裁员，缩减政府开支；驱逐非法移民，被批没有恻隐之心；实行对等关税，被全世界痛骂成狗，被指要将美国的全球霸主地位拱手送人；造成股市大跌崩盘，被指败光美国家底；遭到美国各地示威游行抗议，被人预测将会把共和党拖入深渊……
总之，老川一无是处。
但是，有人早就说过：你可以不认可川普的人品，但千万不要低估他的智商。
我也从未称赞过川普的人品，但我相信上面那句话：千万不要低估他的智商。
我还特别赞成，如果要把他当成敌人，就一定要把他当成全世界最大、最难对付的敌人。
千万不要以为川普的团队是一个草台班子，也千万不要以为川普打的是一通毫无章法的乱拳。
1、如果说川普是草包，他的团队是草台班子，那他怎么可能被选上台？和川普一样反对多元化（比如性别多元化）、反对非法移民、反对零元购等等乱象的共和党精英大有人在，怎么就让一个草包轻松通过党内初选进而被选进了白宫？要说马斯克用钱把川普砸进了白宫，但民主党为哈哈姐砸的钱是其四倍之多（保守估计超13亿美元，日均开销超川普500万刀），但还是川普赢了。这里面能没有一点靠谱的逻辑吗？千万别以为美国共和党的一众精英和美国选民都是比你我还笨的笨蛋！
2、川普对待俄乌战争打出的“乱拳”：有一点可以肯定，俄罗斯不是他拟定的战略目标，还要把俄罗斯这个包袱甩给欧洲小弟。可能牵涉到美国的地缘政治战略，我就不多瞎说。
3、川普的搭档马斯克削减政府开支和推动政府裁员：先不说马斯克爆出的政府丑闻和莫名其妙的开支，只看看美国年年增长的财政赤字和背负的天文数量级的国债（36万亿美元）、只看看美国政府每年都因为开支超过预算所以都要在“政府关门”的风景线上游历一遭，你就知道他们的裁员减支有没有道理了。各国有各国的国情，不能盲目横向比较。有人说川普和马斯克在破坏美国的传统政治格局，也有人说川普和马斯克在拯救美国的传统政治格局。仁者见仁、智者见智。但一边嘲笑美国天文数字级的国债规模，一边又嘲笑他们的裁员减支，好像并不理智。
4、对等关税：川普加关税最直白的说法是欧洲和其他国家薅美国的羊毛、以及重振美国的制造业。要去辨别谁薅谁的羊毛容易得罪人，动辄得咎，所以不谈。但美国的制造业确实在衰落。二战期间，其他诸如战列舰、驱逐舰、巡洋舰甚至潜艇都不计算在内，单单是美国每年平均制造的航空母舰就多达25艘，可以凭一己之力撑起整个联盟国组织的战争需求！现在呢？美国的造船业在全球占比只有区区0.1%。汽车制造业、电脑制造业等等也可以进行类比。没错，全球化的大潮下必然有产业分工，无奈川普认为制造业是国防和民生大计的基石，不能被抛得一干二净、更不能全部依靠国际贸易进口。
有人将川普的对等关税跟20世纪初美国总统胡佛的关税政策相提并论，胡佛的关税大棒导致了当时美国的出口锐减和经济大萧条。但现今的美国和彼时的美国一不一样呢？美国的消费市场在全球的占比和彼时一不一样呢？美国的国际贸易逆差和彼时一不一样呢？美国科技的领先程度和彼时一不一样呢？
烽烟初起，尘埃未定。当潮水退去，就知道裸泳的人群里有没有川普和他的美国。后期可观察有多少国家坐下来和美国谈判、有多少国家降低对美国的关税、有多少国家受伤、以及美国受到的伤害大还是不大。
5、川普的国内支持率：其实，美国总统的支持率从当选时的高峰、到执政后的下滑，都是惯例，拜登也概莫能外。因为美国新总统上任，不改革一定有人反对，改革也一定有人反对，因为任何改革都难免会触动某类既得利益者的蛋糕，所以抗议者有之，游行示威者有之。
而川普2025年的支持率和他的第一个任期的同期支持率相比，居然还高出一截，2017年川普的最低支持率只有可怜的33%，现在他的支持率还有46%左右。
所以，不要轻言川普会很快翻船，也不要轻言美国共和党在中期选举会被“血洗”。套用一句俗话，不看广告看疗效。
最后再来一句，不要轻视和看不起川普和川普的“草台班子”，他不是草包，他也不是没有章法。如果要把他当成敌人，就要把他当成全世界最大、最难对付的敌人，自己所受的伤才会最小。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2025-4-7 13:44
楼主
