关于南充市顺庆区居民垃圾处理费的诉求[已回复]

留驻真谛

尊敬的南充市顺庆区相关部门领导：

您好！

     我是南充市顺庆区的居民，接到很多网友和市民关于垃圾处理费的问题，怀着困惑与期待，向您反映一个困饶市民的问题，希望能得到您的重视与回应。

       首先，我想明确一下南充市顺庆区政府的主体以及主要负责人。在日常生活中，当遇到问题时，普通民众往往不清楚具体该对接哪个部门、哪位领导，这使得问题解决起来困难重重。同时，也希望能了解政府各职能部门的详细职责，以便在今后遇到不同问题时，能精准地找到解决途径 。

      其次，关于南充市顺庆区对无人居住的居民户收取垃圾处理费这一情况，我认为存在不合理、不合规、不合法的嫌疑。无人居住意味着没有产生实际垃圾，按照常理，不应被收取垃圾处理费。而南充燃气公司和税务部门回复是只要开通了燃气的就要按月缴纳垃圾处理费，（开通燃气不等于实际有人居住，燃气为0.水电为0.无人居住不产生垃圾）。而在我多方咨询的过程中，却陷入了一个循环的怪圈。当我询问南充燃气公司收费依据时，得到的回复是按照政府和税务局通告通知收取，并让我咨询税务局；税务局则称是政府要求收取；咨询市长热线后，又回到南充燃气公司回复，燃气公司依旧坚称是按照政府和税务局通告收取。这一圈下来，我更加迷茫，完全搞不清到底是谁在主导这项收费，也无法得到一个合理的解释。政府是谁？谁是政府？陷入了一个怪圈里，那些踩缝纫机的现在肯定代表不了政府。

       这种混乱的回复流程，不仅让我耗费了大量的时间和精力，更让我对政府部门之间的沟通协作产生了质疑。垃圾处理费虽不是一笔巨款，但对于长期无人居住的居民来说，平白无故缴纳这笔费用实在难以接受，并且这种不明不白的收费方式也让人对政府公信力产生影响。更对这些费用去向产生怀疑！

      在此，我诚恳地希望相关部门能够重视我的诉求，对长期无人居住居民户收取垃圾处理费的合理性、合规性、合法性展开调查，并给我一个明确、合理的答复。同时，也希望能够梳理清楚各部门之间的职责与沟通流程，避免类似让民众来回折腾却解决不了问题的情况再次发生。

       期待您的回复，感谢政府能抽出时间处理我的诉求！我相信政府是人民的政府，为人民服务的政府，而不是为区区一点垃圾费。

顺庆城管执法局

                                                                               南充市顺庆区综合行政执法局
                                                                   关于“麻辣社区”反映垃圾处理费问题的回复

尊敬的网友：
       您好！您在麻辣社区反映垃圾处理费的问题已收悉，现回复如下：
       顺庆区垃圾处理费仍按照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》(南市物发[2009]77号)执行，按月计征（城区居民按户收取6.5元/月·户，低保户全额免收，其他非居民户按面积或人数收取）。近期，区级相关部门正在对原收费文件相关垃圾处理费减免进行研究、论证，待审核同意后实施。
      感谢您对城市管理工作的理解和支持。
               

                                                                                                                        南充市顺庆区综合行政执法局
                                                                                                                                   2025年3月6日

留驻真谛

开通燃气而没有入住，入住后又长期在异地（数月以上）的水电气均为0的不产生垃圾，收取垃圾费显然不合理不合法。收取这些户头的垃圾费都到那个的腰包里了？

留驻真谛

很多市民没有有吃低保，但他们的房屋开通了燃气而因工作或者家庭在异地工作学习生活，该房屋不产生水电气消耗，更不会产生垃圾，不应该收取垃圾费。燃气公司对于没有使用燃气而收取的垃圾费用在什么地方了？这样的垃圾吃空饷是一笔不小的数目，希望公开该信息！

ansen0817

顶 顶 顶
民生贴  

留驻真谛

谢谢顶！可以发表一下你对相关部门吃垃圾空饷的看法，垃圾空饷都进了哪里？

留驻真谛

据消息成都已经取消了每月的垃圾费，而南充顺庆还在吃垃圾空饷（人长期不在家的居民不用气不用电不用水也不产生垃圾），还要收垃圾费于情于理于法不容。而居民诉求相关部门时的左转左转左转闭路循环圈套，实质是相互推诿相互卸责，是典型的不作为。

xichongxian

这的确是非常不合理的行为，应该是在产生有燃气费用时的当月才收取垃圾费才是合理的

xichongxian

可以向省级部门投诉这种不合理的行政收费

992023

本人也找过相关部门，不了了之，几大部门的难看吃相依旧。燃气公司推给税务局，税务局推给几大部门。
还一个吃相：燃气用户按户收费，其他有的按人头收，存在“吃”双份嫌疑

金色暮秋

这事不太好说，如何核实未居住又是个大工作量的事，不排除部分人使用电器、不使用燃气的怎么算，也没产生垃圾？

留驻真谛

回复楼上的网友:现在大数据很容易查清住户的水电气使用和消耗。我的帖子已经表述的很清楚，对水电气为0的居民户不应该收取垃圾费，他们不产生垃圾。当然为了吃垃圾空饷，他们会说水电气是不同的部门，实际核实非常简单，查房号就轻易解决。如果查实了他们又怎么吃垃圾空饷呢？

留驻真谛

政府相关部门的不作为，懒政不是吃垃圾空饷的理由。吃垃圾空饷是中饱私囊，不排除进了某些人的腰包。

aixiziji

几个人闹腾，他们不在乎，要闹大些，比如让上面的媒体报道这个事，这不马上315了。重庆燃气那么牛不照样收拾

枫叶-飘零

一刀切

人尔父

能理解，主要是没有用那个管管你的事，

留驻真谛

处理此事并非难事，1是大数据查看房号的水电气使用情况。2是由房主提供水电气的使用情况。足以能证明该房屋是否产生了垃圾，而提供水电气使用情况打开微信就一目了然。避免吃垃圾空饷。

辅车相依

我不是税务政策专家，但是以我个人理解，这个费用实际跟燃气公司无关，是税务机关通过燃气公司收费系统代收的税费。垃圾处理费本质上是一项地方税务，它的收取一定是通过了地方人大了的。这种普税收取就是按户收取，由于各种管理和税收成本考虑是不会逐门逐户上门调查户主情况的。当然，你可以提出免税申请，但是如果人大通过这项税收法案时由于种种原因没有考虑免税事项，税务机关也就没有免税的法律依据。另外，我刚才查了一下我的城市缴费，我的城市垃圾费最后一次收取是去年11月份，去年12月至今都没有收取了。

留驻真谛

楼上分析的有一定道理。垃圾处理费不是垃圾税，不管是费是税，应该谁得利谁付费（税），而不应该对没有产生垃圾的用户收费（税），这个显然和公平公正相悖，社会需要公平公正正义。现在的大数据核查每户的水电气用了没有用非常简单，不需要挨户调查！同时也可以由用户提供水电气使用情况佐证是否有人居住是否产生垃圾。至于燃气公司，税务，政府，人大谁制定授权收取的垃圾处理费不重要，重要的是那些人那些户该收，不因为其他因素而一刀切吃垃圾费空饷！我国目前没有设立垃圾处理税税种，不存在普税的说法。各地对垃圾处理费收取也是谁产生垃圾谁缴费。

留驻真谛

另据有关部门消息告诉我说正在研究帖子中提到的开通了燃气的，没有居住的垃圾费用问题。拭目以待，希望能做到谁产生垃圾谁缴费，而不是吃垃圾的空饷。

jiang199

发生燃气，说明有人居住，收取垃圾费，正常，没有发生燃气费用，怎么会产生垃圾，纯属政策不合理，楼主做了我想做的事，为你点赞