一篇专访报道连《聊斋志异》都不如，说明了什么？

夜半挑灯看吴钩 · 发表于 2025-2-10 23:21

2月9日，人民日报健康客户端、国家医保局的公众号，都发表了一篇专访报道：《医保部门、药监部门有关同志就集采药品相关问题接受人民日报健康客户端记者采访》。

显然，这篇专访报道是回应前段时间关于“血压不降、麻药不睡、泻药不泻”等说法，以及上海等地多名医生和政协委员对集采药质量的质疑。

关于这篇专访报道的具体内容我就不多说了，但著名记者李微敖是这样评论的：“看国家医保局今天的公开回复，虽然长篇大论，但总结起来就是两句话：集采的药品没问题；之前医生们的控诉都是道听途说不可为凭……”

国家医保局认为“血压不降、麻药不睡、泻药不泻”是“道听途说不可为凭”，国家医保局必须让证据来说话。

然而，令人遗憾的是，这篇专访报道说：“有关部门派员调研了解情况……调研人员认真听取了有关专家……听取意见的同时，还深入相关科室提取了相关数据资料……”

大家都在等国家医保局，拿证据来证明有人道听途说，可是，这篇专访报道中不是“有关”，就是“相关”，让人一头雾水。

关于“麻醉药不睡”的说法，这篇专访报道说：“接受调研的医院麻醉科临床医生介绍……接受调研的一家医院领导说……接受调研的某三甲医院结直肠外科主任表示……”。

接受调研的医院的名字不说，麻醉科临床医生的名字也不说，接受调研的医院领导的名字照样也是秘密。既然医院无名字、医生无名字、医院领导无名字，这样的“三无”证据如何证明自己的结论呢？

人民日报等专访报道还说：“接受调研的一位临床专家也当场表示，对制药行业特别是对仿制药行业不够了解，就容易产生价格等于质量降价就一定降质的认识误区。”——这位“临床专家”在力挺集采药，他的名字也为何也不便说出来啊？

人民日报这篇专访有几千字，居然一个姓名都没有，公众看的全是“有关同志”、“有关专家”、“调研人员”、“7家医院负责人”、“医护人员”、“麻醉科临床医生”、“结直肠外科主任”、“有人”等指代词，从头到尾没有出现任何一个真人的名字——为什么？

一篇新闻报道，而且是一篇长达几千字的专访报道，居然没有一个真名实姓，世界上谁见过这样的报道？

更不可思议的是，专访、专访，有访有答，可是，谁知道去采访的记者叫什么？回答问题的官员或专家又叫什么？记者就热点话题采访了专家或官员，撰写了专访报道，记者、专家或官员共同为公众答疑解惑，这是光明正大、利国利民的好事，为啥他们个个非要做无名英雄呢？

总而言之，这篇专访报道的采访对象是莫须有的，采访的记者的名字也是莫须有，凡是报道中涉及到的所有人都是隐形的，这哪是新闻啊，分明是“本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合”嘛！

人民日报一篇回应事关14亿人健康的专访报道，这个话题是何等的严肃，何等的重要，居然没有一个真实存在的人名，连化名都没有，连蒲松龄的《聊斋志异》都不如，这说明了什么？