营山县住建局回复之谜：屋基村的天然气疑云——一场华丽的“回避秀”

禾立大

营山县住建局回复之谜：屋基村的天然气疑云——一场华丽的“回避秀”


近日，营山县住建局就屋基村天然气问题作出了一份编号为11月6号、11月7号、11月15号的回复，宛如一场精心编排的舞台剧，主角们粉墨登场，却未能给观众带来满意的答案，反而引发了更多的疑惑和不满。这场“大戏”究竟是怎么回事？

一、为何你局不公开视频录音依据以证清白？难道是怕“真相”太过辣眼？


在这场“大戏”中，住建局选择了保持神秘，对于村民们最为关心的视频录音证据，他们选择了“藏匿”。这种欲盖弥彰的做法，不禁让人猜想：难道真相真的如此不堪入目，以至于你们宁愿选择隐瞒？

二、你局是路过屋基村，还是走个过场，把百姓生命财产当儿戏？难道只是来“打卡”？


面对屋基村天然气事件，住建局的回复显得如此轻飘飘，仿佛他们只是顺路路过，随便走个过场而已。你们是否真的把百姓的生命财产当成了儿戏？还是说，你们只是为了完成任务，而忽略了事件本身的严重性？

三、为何对于真相你局同志带的是几百度的近视眼镜，假装看不见？难道是“选择性失明”？


在回复中，住建局似乎对事件的真相视而不见，这种态度让人不禁怀疑你们是否戴上了几百度的近视眼镜，故意假装看不见。你们到底是真的看不见，还是选择性失明？这需要你们给出一个明确的解释。

四、你局是不是拿了竑源公司好处帮其背书洗地，撒谎欺上瞒下？难道是“利益共同体”？


在屋基村天然气事件中，竑源公司的角色备受质疑。有传言称住建局与竑源公司存在利益输送，帮助其背书洗地，撒谎欺上瞒下。虽然这些传言并未得到证实，但住建局的回复却让人不禁产生这样的联想。你们是否真的拿了好处，还是另有隐情？

五、你问的是祖坟直接关系人陈超、还是陈锐、还是陈柏林........？难道是“随意在柏林乡屋基村抓壮丁”？


在回复中，营山住建局提到曾就陈氏祖坟问题是去询问过陈超、陈锐或陈柏林等人。回复无凭无据凭空捏造，村民们却对此表示质疑，因为这几个人与事件是直接相关联。你们到底是在询问谁？还是说，你们只是随便找了几个人来胡说八道？

六、你局这种回复复印技术可以在阳光问廉节目组领先进集体奖了！难道是“模板大师”？


营山住建局的回复6号7号15号内容大同小异，模板化严重，仿佛只是复印了几份相同的回复而已。这种回复方式不禁让人质疑你们的专业性和责任心。如果这种回复复印技术都能拿奖，那你们进四川阳光问廉节目组的先进集体奖也太容易获得了吧！

七、你局可以这样一次又一次回复，不处理真正问题，面对百姓核心述求！难道是全国“敷衍大师”？


面对村民们的核心诉求，营山住建局似乎只是在进行一次又一次象征性的回复，而并未真正解决问题。如果这种做法都能得到认可，那我们全村百姓也可以网络问政一百次，不信四目以待！

营山县住建局的官老爷们，你们真的应该好好反思一下自己的行为了。作为政府部门，你们应该以身作则，为民服务，而不是敷衍了事，欺上瞒下。希望你们能够尽快给出一个明确的解释和解决方案，让村民们能够安心生活。