破千古之迷

龚尔思笑

    盛唐诗人张继，以一首《枫桥夜泊》驰名千余年，现在的中国几乎是无人不知。但我仔细读来，却觉得是盛名之下，其实难副。
首先是不切题。月落乌啼，那可是凌晨。“夜泊”，可写成了晨泊。第二是不合情理。天快亮了，却还要“江枫渔火对愁眠。”须知“天快亮更黑暗”，“渔火”有没有还成问题。船家多为穷人，会点灯到天亮？煮早饭,也有可能。“江枫”可就真是看不见的。第三是混乱：天快亮了才睡觉，却又听到了“夜半钟声”。张继究竟是什么时候睡的觉？
    我仔细想来，张继虽说不上大诗人、名诗人，但毕竟是盛唐时代公元七五三年的进士，文字不可能如此昏庸。我觉得是首字有误。应该是“日”字。 “日落乌啼霜满天”，完全合理。日落鸟噪，天地回霜。非常自然。日落之后，天未尽黑，自然能见“江枫”，晚上渔家要煮饭吃，自然有“渔火”，吃了晚饭，那时可没有电灯、手机之类，只能“对愁眠”了，直睡到半夜，忽然听到寒山寺的钟声，觉得奇怪，于是成诗。此诗首字改“月”为“日”便意境尽在，矛盾全无。完全是在按时间先后写“枫桥夜泊”。在传抄过程中，日月混淆也是大有可能的。
    有人可能会说：“月落乌啼”那多有诗意呀？这是读诗的人一直的误解。月虽清亮，极富诗意，原诗是“月落”而不是“月上”。张继的原诗中，是无月的。而“日落”才给“月上”留下了空间，那才更有诗意。