请马红斌、梁代斌两位砖家解释《绵住建委住[2003]121号》答复意见书并对规范进行解释[已回复]

18990132749

        11月3日绵阳市规划协会规划专家、勘察设计行业专委会建筑专家、一级建筑注册师马红斌，绵阳市勘察设计行业专委会建筑专业专家、一级建筑注册师马梁代斌参加了由住建委组织的规范中严格要求条款是否应该执行以及安州区欧洲花园不设置无障碍通道是否符合下述规范的讨论会。相关规范条文如下⑴《无障碍设计规范》GB50763-2012  7居住区、居住建筑7.3.3  3  车库的人行出入口应为无障碍出入口。⑵《住宅设计规范》GB50096-2011  6.6 七层及七层以上的住宅，应对下列部位进行无障碍设计： 1.建筑入口 2.入口平台；3.候梯厅；4.公共走道。⑶《民用建筑设计通则》GB50352-20053.5.2设置电梯的民用建筑公共交通部位应设无障碍设施。规范用词说明：2）表示严格，正常情况均应这样做，正面词采用“应”，反面词采用“不应”或“不得”。
请两专家正面回复：
1、住建委出具的答复意见书是你们专家的最终意见吗？
2、你们意见能代表权威、专业、客观、公正吗？
3、你们这么大几个专家、教授参加的讨论， 就是讨论了上述几条规范是否是“强条”？强条是规范上明确注明的，只要不是弱智都知道，还用你们来讨论？你们有权利认定规范中的强条？
4、当天会议中一致是不是认定严格要求的条款是需要执行，只是特殊情况下可以不执行？答复意见书就变成了认定是不是强条的问题？欧州花园不设置无障碍通道是否符合上述规范？
5、你们那么多专家的头衔，是谁给你们封的，有专家证（聘）书吗？随便拿两个证就是砖家，砖家就可以出来吓老百姓？你们是法律法规方面的专家？是不是在单位上厕所都可以碰到好多个专家？
6、我怎么感觉你们出来就是扎场子的，与专业性、权威性不搭边，你们敢摸出良心说你们代表的是客观公平正义参加的吗？
7、你们几个所谓的专家、教授随便放几个P，效力都比国家规范高？是执行国家规范还是执行你们专家放的P？

绵阳市住建委

                                                                                             告知书
邱华先生：
您在四川省信访局编号5100002023111500694和5100002023112000017反映“安州区欧洲花园二期未按国家规范设计”的问题，我委组织了科研、设计、审图等方面的专家进行了研判，并请上一级科研机构再次进行了核实，对有关技术问题均作了明确答复，《答复意见书》（绵住建委信〔2022〕35号）已送达你本人；为了更清楚的说明对投诉问题的处理过程和结论，我委于11月3日组织有关专家，与你进行了面对面沟通，向你解释了有关设计图纸和规范应用方面的技术问题；鉴于对你投诉的图纸技术问题，涉事单位均已经对设计图纸进行了详细解释，说明其并未违背当时强制性规范，有关专家和科研机构对此也做出了肯定的答复，过程严谨，结论明确。
                                                                                                    绵阳市住房和城乡建设委员会
                                                                                                              2023年11月28日

18990132749

出来走两步

18990132749

砖家，严格要求就是不要求？

18990132749

砖家呢

18990132749

砖家怎么不岀来了？

18990132749

专家要脸了？

18990132749

砖家呢

18990132749

砖家缩进壳里了

18990132749

冬眠了

18990132749

砖家搬砖去了？

18990132749

砖家到砖厂了？岀来走几步！

18990132749

砖家在哪里？

lincofn

这个问题挺多啊