“带头盔进校园”是湛江市市里的统一要求,要求对象是乘坐摩托车或者电动车往返学校的学生以及接送的家长。—————细细思来,该整改的不止学校吧!
乘坐摩托车或电动车的道路交通安全问题,主管部门应该是交管部门。法律中有明确规定应当佩戴以及未佩戴头盔应受法律处罚的情形。湛江市让学校去管交管部门的份内事,不知是要创新在学校设立交警大队,还是对交管部门的工作不满意,要撤销交管部门?
近年来什么什么进校园的活动越来越多,各个部门给学校下达的任务也越来越多。有人戏称,除了畜牧没有联系学校以外,学校被分配的任务涵括了各行各业的主管部门。要求学生登录的网络平台也越来越多,但是不是学生完成的,无法考量。有的平台,点开了,放一边不用管,时间到了也会完成。看时没有负担,但平台设立的初衷呢?学生作业不多吗?非也,大家都在说减负。纸面作业的负担没减下来,又有了网上的作业。完不成,通报给家长,家长是懂得起的。学生没有完成又要求家长完成,家长烦不胜烦。家长代为完成虽违背了活动的初衷,但评比数据很好看。这样的平台是免费建立的吗,恐怕不是。花了钱却没有起到应有的作用,要他作甚?难道只是为了没有实际效果的评比数据?难道只是为了花钱?形式主义也。
湛江市推行“带头盔进校园”,不知道有没有成立“带头盔进校园”工作领导小组,有没有专门出文或者一级一级召开推进会。法律有规定的不管,出个文证明有创新、有机制、领导重视,难道出的文比法律还大。这样的事干多了,是不是形成了不必要的文山会海。上级乱作为,基层哪有更多的精力去干该做的事。基层减负,该向谁动刀,这谁都明白。
基层该向上级提意见的,还是要提意见。角尾乡中心小学校长若一人作出决定,没吭声的领导班子成员是不是也有责任?一言堂的形成主要是一把手的责任,其他副校级领导、中层有没有提出不同意见?不敢于坚持原则的同志怎能称为好同志。上级该调研的,还得实事求是搞好调研。
|