洪水未退,网上却掀起了“涿州保北京”之争的热潮。突然,据冀时客户端消息,2023年8月1日至2日,河北省委书记在保定市和雄安新区检查防汛抢险救灾工作。他强调有序启用蓄滞洪区,减轻北京防洪压力,坚决当好首都"护城河"。
书记话音刚落,8月3日,胡锡进在北京发文:“京津冀作为同一个地理单元,在遭遇特大暴兩时,是同一个命运共同体。这个时候决不应有为了保谁而牺牲谁的思想,也不能把一个地区马成另一个地区的‘护城河’。京津冀抗洪安全的重要性是平等的,哪里的命都是命,哪里的财产都是财产,这是道义,也是真实的原则。”
护城河,亦作濠,是人工挖掘的围绕城墙的河,古代为防守用,是古时由人工挖凿,环绕整座城、皇宫、寺院等主要建筑的河,具有防御作用,可防止敌人或动物入侵。
公元755年,郭子仪率领步骑五万大军到灵州勤王,又联合回纥等部援唐大军击败了威胁唐肃宗陪都数万叛军,又顺利平定了“安史之乱”,唐朝得以保全。
公元1449,明朝土木堡之变,瓦剌军进逼京城。景宗下令勤王,两京、河南、山东等地的勤王部队会和北京的驻军打退瓦剌军,明朝得以转危为安。
1629年皇太极亲率满蒙大军,绕过有袁崇焕驻守的山海关,从传统战线的背后绕道突袭明朝京师,袁崇焕率关宁铁骑驰援,急行军700里勤王京城。只是,这次袁崇焕勤王没有成功,反而遭了杀身之祸。
可以说,在古代但凡都城出现危险,诸侯或地方官员都必须奔赴都城千里勤王,这样的例子不计其数。
这次,敌人(洪水)“入侵”首都,北京周围地区适合充当首都的“护城河”,牺牲自己,作为抵御敌人(洪水)的“屏障”吗?
8月3日,中国水利水电科学研究院副总工程师程晓陶接受央视网《新闻+》记者说:“蓄滞洪区既是防洪体系的一个重要组成部分,同时也是蓄滞洪区老百姓生存的家园。蓄滞洪区的老百姓也是中华人民共和国的公民,他们也有发展的权利,不是说他们应该是牺牲的对象。”
不仅仅洪灾,一直以来,首都一旦出现紧急情况,全国各地和首都北京周边总喜欢把“驰援首都”“保卫首都”挂在口头上,我们权当这是他们的一片好意吧?
只是,时代早就变了,人们没那么好忽悠了。随意为了保谁而牺牲谁这是不允许的,无条件的牺牲和付出不再被认为是崇高的义举。正如胡锡进说的那样:“哪里的命都是命,哪里的财产都是财产,这是道义,也是真实的原则。”
不不不,这不是什么道义和原则,而是常识!
其实,让其他地区无私奉献的做首都的“护城河”,首都周边地区人民有什么意见且不说,我估计连首都人民也不愿意欠这份情吧?
河北要做首都的“护城河”,首都人民胡锡进反对!
|