川遂宁无询问视频无醉酒鉴定，安岳未成年学生胡X“强制”猥亵妇女被判九月证据不确实不充分。
争议焦点：没有报案人醉酒的鉴定；公安、检察官询问未成年学生其家长不在场，又无视频证明老师陪同，起诉、公诉程序是否违法？判胡X九个月是否枉法？
- 给四川遂宁市中级法院院长的求助信：
尊敬的院长：
2021年家住安岳县大平镇的胡明豪去遂宁市读职业高中。
2022年3月30日，是朋友蒋x涛的生日，蒋x喊胡去绿谷酒吧喝酒，次日2点，胡准备回学校，被15岁的余x女喊去她刚要的卡座喝果酒。
胡去后，坐在一沙发中间，其右边是蒋X，酒吧里有许多沙发，余X的闺蜜罗X香偏偏把余X扶到其不认识的胡x身边靠近坐下。
罗x喝了一杯酒后，就跳舞去了？
余x自己点的果酒，却一杯酒也没有喝突然倒在地上。
胡扶起余X，余x就倒在胡的肩膀上“昏睡”。
胡x 怕其再倒，就用右手支撑着余X的肩。
这时，酒吧管理员王X过来，将胡的手移到余x胸部的外衣上来回了几下.
胡x见余这么可爱又可怜，错误地认为，余X想和他耍朋友，就用嘴唇亲了几下余x的嘴唇，没有发现余X有酒气味。
31日下午余x 报案说：自己与罗X等朋友在佳乐KTV喝多了，21点我们几个朋友又进入绿谷酒吧喝酒，被胡X猥亵。
接着，余x的父母是离婚又再婚的，余x委托律师调解，提出要胡X赔偿十万元、王X赔偿十万元。
胡X父母是农民，没有钱，只同意给三千元，后增加到六千元.
余母说：至少一个人给7万元。不给，其哥哥扬言“要打人”
调解无果。接着，公安局立案侦查起诉，检察机关提起公诉，法院支持公诉人有关“在余x处于醉酒昏睡状态下，胡X对其强制猥亵”，对胡X判刑九个月。
胡代国认为：上述判决枉法。
理由如下：
一是余x是真醉还是装醉，没有是否醉酒的鉴定结论，立案缺乏证据；
二是胡家要求公诉人出具对被告人询问及班主任陪同询问的录像。第二次审理时，公诉人却出具对胡X班主任补充调查书，证明胡的班主任两次在场陪同胡X接受询问。这进一步引起辩护人怀疑并继续要求公诉人出具录像视频。
在二审法庭上，公诉人出具《说明书》，案涉录像被覆盖了。
辩护人反驳：案子还么没审理，怎么询问视频就没了呢?公诉人在掩盖什么呢？不言而喻。
三是对胡X的定罪证据仅仅只有几个与余x有利害关系人事是而非口头证言。如“好像是”“看到是”“感觉”是余X醉了。
前述说明：
第一是余x 醉酒是假，要钱是真；
第二，司法机关对胡X定罪，违反轻口供、重证据的法律原则，定罪证据不确实，不充分。公安局立案程序违法；检察院公诉程序违法；法院判决缺乏证据枉法。
2023年2月23日，遂宁市中院审理了本案，据法官暗示，将维持一审判决。
根据《刑事诉讼法》相关规定，当检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分时，检察院应当作出对胡X的不起诉或者撤回起诉的决定。
我是《行政许可法》2004年实施后公益诉讼最大案件的代理人现年77岁的胡代国。
为了公正、为了孩子，请求院长关注。
02-27 09:26
客户端下载
发表于 2023-2-27 11:26
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。