《志中阿坝》下发文章有多处错误 近日，我在一个微信村群中，看见钱文忠教授题写的《志中阿坝》下发的《一幅靓丽水墨画—老人村》，资料来源是汶川县党史研究和地方志编纂中心。作为曾经在水磨镇工作过的老人村人，倍感荣耀，我顾不上正在吃饭，很认真地一口气读完，发现在宣传老人村文章中，有多处错误，让人感到遗憾和痛心。 一、文章中说，“老人村海拔600——1000米”。据我知道，古镇老街原水磨镇政府所在地海拔是920米，水磨镇的最低处啣凤岩山下寿溪河坝，海拔是870米，最高处盘龙寺的宝鼎山海拔3970.2米。老人村海拔600—1000米是错误的。 二、文章中说，“大夫第故居为清代举人吴子候的居所”。文中的“吴子候”名字错误，应为“吴次侯”。举人是他的父亲吴幼卿，清朝曾在广东潮州当知府。清朝“湖广填四川”后期从四川内地来灌县兴仁场修的公馆。2010年春节前，我曾委托佛山援建工作组的人回家过春节，查证吴幼卿在潮州的历史。春节后他们告诉我，吴幼卿是清朝乾隆年间进士，曾在潮州当过府官。按清朝制度规定，属士大夫文官住所才能称第，吴幼卿是地厅级干部，可以称“大夫第”。儿子吴次侯死于民国二十四年，是诸生，连秀才都不是，就是个教书的先生，只能是大夫第房产继承人，不是父亲吴幼卿进士的继承人，儿子怎么成为“举人”了？ 三、文章中说，“万年台始建于明万历二十五年（公元1588年）”。《汶川县水磨乡志》主编李明昭先生，将戏台子（万年台）“建于明末清初，”说明当时他们也没有搞清楚。汶川大地震后，万年台“始建于明朝万历年间”，前几年又改写成“始建于明朝万历25年”。一座戏台子修建于什么时间，也没有多少人去关心它，由于政府文字介绍时间太离谱了，引起了当地人，外来游客的广泛议论。历史上水磨镇人烟很少，是个闭塞荒凉的地方，到清朝康熙“湖广填四川”开始，到雍正五年，水磨镇总共才108户，几百人，到了清朝乾隆平定金川叛乱后，川陕总督院部划定边界，社会稳定，开通了灌（县）金（川）小西路茶马古道，大批内地二次移民涌入水磨镇，由于人口的增加，社会经济的发展需要，清朝嘉庆年间才开始修建兴仁场。再说川剧也是清朝后期才形成的，明朝万历年间水磨镇到处是森林荒山，人口稀少，道路闭塞，谁来修戏台子？谁来演戏？谁来看戏？不知汶川县哪位专家权威人士，定位“万年台始建于明朝万历25年”，有历史文献依据吗？经过我多年的艰苦查证，二十世纪五十年代初，大梁上的太极图和文字还清晰可见，2006年成为危房拆除。现在有根有据，水磨古镇的戏台子（万年台）为清朝后期建筑。 四、文章中说，“字库是‘5.12’汶川特大地震后，经考古调查依原样进行修复”。这里，我完全不客气地地说，佛山市援建工作组要恢复重建戏台子、字库，资料是我提供的。字库不是“经考古调查依原样进行修复”的。水磨古镇原来的字库是字塔，他们给我交换意见时，我对他们还有“意见”呢，他们说他们那里就是这样的，是字库不是烧废纸的，我也接受了。 五、文章中讲，“老人村现残存唐、宋道路，明代台阶和清代古树。”历史就是历史，具体在哪里？历史文物应该受到保护。 文章中的错误不只这些。我认为错误总是难免的，但是，在汶川县编写村史（志）期间，通过政府的专业机构编写、校对、审核后下发，是个指导性文件，影响范围《》大。作为党和政府的专业单位，因为是代表政府在工作，他的权威性很大。希望有关人员，对待历史应该实事求是，去伪存真，不要造成误导群众，篡改历史的不良影响。 说明：《志中阿坝》的文章申请有版权保护，如有冒犯，请单位和作者谅解。由于本人早已退休，无法同有关单位和作者联系，只能借这个平台发表个人意见，告知有关单位和作者。如果需要，我可以发表有关汶川县水磨古镇历史的文稿，供查询。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2022-7-31 08:44
