举报人：彭志秋，男，汉族，1971年8月10日出生，内江市中区人，退伍军人，下岗职工。在内江市中级法院遭遇严重的不公正诉讼，由于违法判决导致我夫妻唯一一套五十多平米的破旧房屋即将被拍卖，我家三人即将无家可归！为讨公道，实名举报案件案件承办法官枉法裁判，请求社会各界关注！
被举报人：廖胜，男，汉族，大学文化，四十岁五左右，内江市市中区人民法院副院长。
被举报人：余发会，男，汉族，大学文化，四十五岁五左右，内江市中级法院民二庭庭长。
举报请求：
上述被举报人在办理段正明与举报人租赁合同中，不顾事实和法律的明确规定，违法办案，将造成我一家三口无家可归的悲惨局面，请求追究其枉法裁判的责任，还我公道！
事实和理由：
一、是合伙企业并非我个人拖欠租金。原一审二审判决遗漏当事人，原审判程序明显违反法律规定。
1、二零一六年六月，我作为合伙企业筹办人与段正明签订《租赁合同》，与包括原告段正明在内的其他人在内江市市中区合伙租赁经营银座国际KTV歌城（有《合伙协议》），歌城是共计十人合伙经营，但未依法到工商部门登记。出租人段正明也参与合伙经营一年。（有《租赁合同》和退伙协议记录）。在租赁期内，对银座国际KTV歌城的租金全部由合伙企业支付，所缴纳租金都进入了合伙账目（有会计账目）。
2、本案原告段正明在法庭上出示自己的手机短信证据显示，他多次向合伙执事张作国等其他合伙人催收租金。对段正明在法庭上举证的手机短信，经二审法官余发会询问，他对手机短信的内容没有异议（详见下图）。这就是原告对租赁主体的自认。
3、我与包括原告段正明在内的其他合伙人一起召开股东会的记录显示，我在签订案涉租赁合同前向原告缴纳的伍万元作为全体股东共同向出租人段正明缴纳的保证金，用于保证租赁合同的履行。段正明在该记录上签字确认，在庭审中亦认可。
4、二零一七年九月十四日，银座国际KTV歌城股东会研究保证金、分红和追缴投资等重要事件的记录（我方提供的股东会记录，有段正明签字，段在法庭上确认）。
鉴于上诉查明事实，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”之规定，一审程序在未依法追加其他合伙人为本案当事人的情况下直接判决，遗漏当事人，程序违法。
二、租赁物在二零一八年九月十五日之后就被被申请人强制收回并实际控制。
1、二零一八年九月十五日，租赁物银座国际KTV歌城因为拖欠租金被出租人强行关门，并强制停电。对此事实，经二审法官余发会询问，段正明在法庭上明确认可停电。法官对营业到九月十五日的事实，在笔录上明确认定。（见下图）
2、经二审法官余发会询问，原告段正明在二零一八年九月十五日之后，作为银座大楼的租赁人，银座国际KTV歌城整座大楼被段正明实际控制。同时，他也没有证据证明申请人在此后营业。（详见内江中院二零二零年十月十三日下午二审的庭审笔录第四页第二 十二行到第二十三行，见下图）。
3、在内江市市中区法院（2019）川1002民初183号判决书第九页第一行“庭审中原、被告均认可在2018年9月15日关闭了会所，故彭志秋对2018年9月1日到9月15日实际使用期间的费用应按约定的租金支付。”此为本案第一次一审查明和判决的事实依据。
4、二审法院特别查明的事实：
内江中院在二审期间依职权调取租赁物的电量变化证据，并在庭审中查明：段正明于二零一九年一月开始自行营业到二零一九年六月，然后转租给其他人。我也在庭审中提交证人对此予以证实。
二、本案一审、二审裁判的具体情况：诉讼请求与判决结果过山车似的变化！
1、第一次一审，案号为：内江市市中区法院（2019）川1002民初183号。
原告段正明在第一次起诉，要求我承担租金（2018年9月至2018年12月）金额达179200元，电费、水费、电梯维修费、电话网络费共计20720元，可得利益522667元（自2019年1月到2022年4月30日），违约金107520元，四项共计830107元。
一审查明我拖欠在二零一八年九月一日到十五日期间的租金，因此，判决我承担租金二零一八年九月一日到十五日的租金共计22400元。此后，由于租赁物已经被出租人收回和实际控制，我没有实际控制使用租赁物，原告要求我承担之后租金的诉求被驳回。这是唯一的一次公正的判决。因为一审以查明的事实做出判决，因此，公正公平。
2、第二次一审，案号为：（2020）川1002民初418号。
原告段正明上诉被发回重审后的第二次一审，原告段正明变更诉讼请求为：要求我支付租金470400元（截止2019年6月15日），电费、水费、电梯维修费、电话网络费共计20720元，违约金107520元。三项合计598640元。
法院查明：之后在12月份左右，银座国际量贩商务KTV又开始营业。（详见（2020）川1002民初418号判决书第6页10页到11页），但该判决书没有明确是谁在营业！在庭审过程中，也没有查明此事实。却直接将此期间营业应当承当的租金判决由我承担。一审法院最后判决我承担租赁费430800元及违约金25000元。合计455800元。
3、第二次二审，案号为：内江市中级人民法院（2020）川10民终581号。我不服内江市中区法院判决，提起上诉。
内江市中级法院庭审已经查明上述事实的基础上，却判决我承担二零一八年九月一日到同年十二月三十日共计四个月的租金共计179200元和违约金25000元。两项合计204200元，扣除合伙人缴纳的50000元保证金，我还要支付租金129200元，违约金25000元两项合计154200元。
本判决存在两方面非常明显的自行矛盾：
第一，二审法院在庭审中已经查明出租人在二零一八年九月十五日收回并控制了租赁物，并在收回前的八月二十日就强制停电。依照法律规定，出租人已经以实际行动明确表示解除了租赁合同。因此，我方已无法使用出租物，当然没有缴纳没有使用出租物时段的租金的义务。
第二、在签订租赁合同之前，向原告缴纳了伍万元的保证金，在开业后，已经全体股东同意，转为全体固股东的保证金，二审在庭审中，原告段正明也明确认可。该判决由我承担的租金中，却扣减全体股东缴纳的五万元保证金。明显前后矛盾，前后打脸！
请看《民法典》的规定：
第七百零三条：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。
第七百零八条：出租人应当按照约定将租赁物交付给承租人，并在租赁期限内保持出租物符合约定的用途。
第七百零二十二条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
三、对本案枉法裁判的具体分析：
第一、内江中级法院违法设定承租人义务，是为判决我承担租金创设条件。
根据《民法典》的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。也就是说，承租人在拖欠租金的情况下，承租人没有解除合同的权利。但是，内江市中级人民法院在二审判决中，作为承办法官的庭长余发会，突破法律规定，要求作为承租人的我来解除合同！其判决结果背离已经查明的事实，背离法律的明确规定，属于典型的枉法裁判！
第二、在原告段正明自己举出手机短信的证据证明在本案出现拖欠租金的情况后，他多次也向其他合伙人追缴的事实，因此，本案就回归到事情的本来面目即本案债务属于合伙债务的情况下，却背离查明的事实，拒绝追缴其他合伙人参见诉讼并承担责任，判决合伙债务由我一人承担。
第三、在当事人明确承认保证金是全体合伙人缴纳的事实后（因为在保证金的股东会上，他也签字确认），在违法将本案债务判决由我承担的情况下，却又将属于全体合伙人的保证金抵扣我个人的债务，此判决在法律上、法理上和情理上都明显的前后矛盾，让人匪夷所思！
四、我的诉求：
请求社会各界关注此案，呼吁和监督内江市中级法院立即纠正对本案的违法判决，还我公道！依法追究内江市中区法院副院长廖胜、内江市中级法院民二庭庭长余发会二人涉嫌枉法裁的责任。
举报人：彭 志 秋
电话：15983261798。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2022-5-6 16:36
