丈夫嫖娼跳楼致死，妻子起诉酒店索赔88万余元，法院这么判！

f18010663652

男子酒店嫖娼，偶遇警察突击检查，民警入室之前跳楼身亡，作为酒店，是否承担相应的赔偿责任？法院对家属的索赔，又是如何认定的？

刘某原系魏某之妻。

2017年11月29日20时许，李某、魏某在酒店2*8号房间内进行卖淫嫖娼活动后，遇民警检查，魏某在李某打开房门、民警进入房间前大力打开窗户跳下坠楼，后魏某经抢救无效死亡。经法医尸表鉴定魏某符合高坠致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。公安局认定魏某死亡不属于刑事案件。刘某对魏某死亡不属于刑事案件、法医鉴定结论、死亡的调查意见书、调查结论均不持异议。

事后，刘某向法院提出诉讼，要求判令酒店赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计88万余元（具体金额和其他诉讼此处不予讨论）。

刘某认为，酒店行为与魏某的死亡有着因果联系。第一，魏某当天并没有登记便进入了酒店房间，酒店违反了治安管理要求的来客登记的规定；第二，警方调取的酒店监控显示事发当时魏某是第二个进入2*8房间的，魏某出事后又有一名男进入该房间，并被警方拘留。以上情况足以说明酒店管理混乱，对在此卖淫的行为视而不见，如果酒店不存在管理上的漏洞或许魏某就不会死亡。因此，酒店必须对因魏某死亡所造成的损害承担责任。

酒店辩称，不同意刘某的说法。1.魏某作为完全民事行为能力人，为逃避公安机关的抓捕，在明知危险的情况下强行翻窗致其死亡，是其自身故意行为所致，与酒店无关，不应承担责任；2.酒店作为公共场所安全管理者，保障义务应限于合理限度范围内，亦无权阻断魏某进入酒店房间，后因公安机关查房，魏某突然起意从酒店窗户翻越逃脱致死，酒店无法预见、防止，也无法制止损害的发生。在酒店不同区域存在不一样的履行义务方式，酒店房间内的空间不属于酒店可控范围，魏某的死亡与酒店管理行为之间并无因果关系。

【审理结果】

驳回刘某的全部诉讼请求。

【按例说法】

法院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉法律事实发生于民法典施行前，故应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。

自然人的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。刘某因魏某坠亡而主张酒店方承担侵权责任，理由是酒店方管理混乱，无人知晓魏某如何进入酒店房间，如果魏某没有到事发现场，也不会发生本案的后果。根据本案已查明的事实，魏某进入该酒店房间确未在服务台进行正常登记，且未从正常旅客通道进入房间，但是酒店方是否构成侵权、承担赔偿责任，需从法律上界定酒店的管理行为与魏某死亡之间是否有因果关系。事发时酒店房间在二楼，窗户系采光及通风设施，且装有安全保护装置，足以防止意外及失足坠楼情况的发生，但魏某跳楼系主动追求结果发生的行为，魏某作为成年人，系自身安全的第一责任人，其跳窗行为属于自甘风险行为，魏某因民警正常执法行为即跳窗导致受伤死亡，应当自行承担相应的损害后果，该行为的后果与酒店的管理并无因果关系，不能证明系酒店过错行为导致。根据本案查明的事实，亦难以认定酒店未尽到合理限度范围内的安全保障义务，故酒店依法无需承担侵权赔偿责任。

【网友评说】

有网友认为，有枣没枣先打一竿子。妻子只想找个冤枉鬼赔偿罢了，毕竟人死了也要发挥出最后的价值，并调侃该酒店也有“违法”操作——下次开房时不仅仅要看身份证，也要记得顺便看看结婚证？！他们认为，有时候以冠冕堂皇的理由而盲目维权不仅仅是滥用法律，更会引人笑话，让人觉得“死哪里讹哪里”。

也有网友认为，这种骚操作太不值当了。本来，男子嫖个娼，顶多也就是拘留、罚款，但这一跳楼，搞得命都没有了，完全不值得。

还有网友认为，对比这里的“自甘风险”，其他案件的判决就显得有点不实在了。比如，（2020）皖0181民初4811号，“现有证据也不能证明钱某对谷某的死亡存在法律意义上的过错”，但最终还是判决钱某对谷某家属补偿20万元，且已通过(2021)皖0181执352号强制执行。再比如，（2021）豫10民终2455号，霍某与王某分手一年多之久，面对王某晚间的突然约见，霍某虽然没有出去见面的义务，但是根据二人的聊天记录，霍某对王某流露出的跳河、所处的危险位置以及王某不会游泳等情况是明知的，在这种情况下霍某没有采取稳定其情绪或者报警等措施，而是在微信上发了“去吧麻溜点”、“别磨叽”、“跳吧”等刺激性言语，从而导致王某决定执行跳河的誓言。霍某虽然表示王某可能是在给其开玩笑，但霍某主观上具有出于自信而放任行为发生的过失，对王某跳河自杀的发生具有一定的过错，故法院判决霍某赔偿10000元。

对此，大家怎么看？