绵阳法院判出奇葩[已回复]

葫芦僧判大案

绵阳法院判案出奇葩：死者退还施害人1241.5元
2020年11月14日下午，被害人（死者）肖兵在绵阳市游仙区魏城镇白鹤村红岩河拦河坝钓鱼。正在钓鱼时，遇河道承包人唐国生过来抢夺钓鱼竿，不给，发生揪扯，二人同时掉入河道深水中。肖兵掉入河水时，拉住唐国生手臂，后肖被唐踢开，唐由其儿子及侄子救起，肖溺水死亡（这都是由唐单方面证词）。作为肖的的家人认为，肖的年龄正值壮年，而唐已步入老年，肖的个头比唐大，无论从上面地方来说，唐都不是肖的对手。如果从打架的角度来说，肖兵本可以轻松脱身。而事件后唐及儿子侄子。可以看到，施害者有三人。至于发生了什么，死者家属无从知晓。事后只有唐家自证清白以及那些得了好处的几个所谓钓鱼人的证言。施害者家属在事后积极拿了35000元作为丧葬费，公安机关介入以后，唐国生对自己的犯罪事实供认不讳。
肖兵死后，游仙区检察院对唐国生提起公诉，他的父母、妻儿对唐国生产生诉讼时追加发包方原徐家镇建桥村（现魏城镇白鹤村）为第二被告提起民事诉讼。白鹤村辩解：1、本村与肖兵的死亡没有因果关系。2、出事河段本村并未对外承包，地点不在本村范围。3、出事地段设有警示标志，尽到义务。他们因为这个没有任何负责精神的辩护，而轻轻松松躲过了他们应该承担的责任。作为死者家属，我问你们第二条，你村并未对外承包，而唐国生口口声声说他是承包者，并抢夺肖兵的钓竿，这个请你做出解释，要么是唐国生撒谎，要么是你们撒谎。你们把一个原来小村建桥村承包给别人的公共面积，居然不承认。你们的意思，原来小村的权利，我们全部继承，义务我们全部没有。唐国生为什么有恃无恐，抢夺别人财物，他的依据就是你们小村给他的所谓承包权。至于承包权，你们做没有做到《村民组织法》等有关法律，规定的公共区域所应该的程序，比如会议记录、比如村民代表党员大会、唐国生擅自改变河道养鱼你们到底进行监管没有。这一切，希望你们下次在法院拿出证据，也请你们不要现在去补充证据，如果有，那就是犯罪。另外，你们辩解在河道上设有警示标志，但当时钓友刘伏强已经明确说了“没有警示标志”：比如禁止钓鱼。
证人证言。唐国生儿子证实，肖兵即将把鱼竿收拾好，而唐国生依然强抢肖兵的钓竿。依唐国生作为即将垂垂老者，依强抢夺别人财物，依靠的是他的儿子侄子，不然，他又怎能打得过肖兵。至于他们父子三人有没有同时参与，现在无从考证了，证据谁也说不清。
事件小结。钓鱼——抢夺钓鱼竿——不给——厮打——两人落水。请看官注意的是，肖兵正值壮年，唐国生是近60岁老人，从力量上而言，肖兵应该能够离开。
唐国生取得的合同，依据是15年前的2005年徐城镇建桥村给的所谓合同。问一句，承包公共场地（河道）给别人，建桥村（现白鹤村）你严格遵守《村民组织法》等相关法律没有，对法律赋予的程序你们走还是没有走。如果法律认为这个合同是无效合同，你村委会该承担什么责任。你包而不管，还说没有责任，就是想逃避应该承担的责任。既然不是你们包的，为什么不收回。唐国生改变河道用途养鱼，请问，经过批准吗？抑或是镇、是区、是市，如果没批准，作为管理者，为什么不制止。
本文的重点来了，让所有人都没有想到的奇葩判决。唐国生的辩护人请求免于刑事处罚。结果来了，唐国生判处有期徒刑两年，缓刑两年，这让我目瞪口呆，我的朋友说，这不是约等于没有处罚吗。更更让你惊骇的又来了。放着罪犯和应该承担责任的单位不追究，却一味让受害者家属增加痛苦，让着肖兵年迈的父母绝望，白发人送黑发人，两个未成年孩子在痛苦中挣扎，却这么说“唐国生归案后如实供述，属坦白……等等”，可以从轻或者减轻处罚，我不懂法律，罪犯应该受到的制裁可以不如实供述犯罪事实？肖兵年迈父母、我、肖兵嗷嗷待哺的子女都没有谅解对方，他的犯罪事实特别清楚，他不坦白，只会遭遇更严厉的判决。法院凭什么说他垫付了丧葬费，他坦白了，就对他从轻判决。
民事赔偿判决如下：死亡者，居然要退赔加害者自愿给的丧葬费。依绵阳法院的意思，加害人给的35000的丧葬费给多了，根据《刑诉法》192条，赔偿给肖兵家人丧葬费32358.5，误工费900，交通费500，共计33758.5。其他居然一分没有。肖兵死亡时，施害者家属主动找到死者家属，先拿出35000元丧葬费，经法院一判决，死者肖兵应该退还1241.5元。
判决可以载入史册，让世界史、中国史、四川史、绵阳史永远记住，神圣的中国法律在他们面前视为儿戏，不赡养父母，不抚养未成年儿女。
这些法官如果是绵阳的榜样，或者是绵阳的另类，请所有网友记住他们的名字。审判长：马小丽。人民陪审员：李良华。     书记员：王丹。他们都是绵阳市游仙区人民法院的。
未亡人：李梅。带着9岁儿子肖庆东，5岁女儿肖梓函，向所有致力于正义的网友和同情我们母子遭遇的网友磕头了！您的关注是逆转我这个冤案有力推手！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

游仙法院