新政策下说说如今成都的中学，指标到校的重要性

wdej

作为一个理工数据男，研究过政策，比对过数据以后一直强调指标到校很重要，而且得出自己的结论，金牛区是真香，前段时间也有同学发了金牛实验中学指标到校名额185个，因为很多娃娃放弃（拼中考，私立，占坑等等），几乎排名前300名都可以走指标到校，其中不乏七中万达，二十中，铁中这种好学校，也就是是说在金牛实验中学，排名中下的学生都可以走不用中考的指标到校，是真香

下面再来说说悲催的青羊区，前文提到金牛实验指标到校185个（其中区指标172个），一个学校的区指标就有青羊整个区指标的一半，关键金牛的区指标质量还要好得多指标到校实行这么多年了，可以说青羊的那三个烂高中的学生主要是由青羊区的初中生组成，因为光区指标到校就50%分配到青羊的各初中。

高中那么烂，你确定青羊初中就好？好在哪里？逻辑上是讲不通的，我看除了名字好听，教学质量不咋地，否则一脉相承的高中不至于那么烂，下面贴一张图，高新的区属高中收分，最好的两个办学时间都短，一个办学2年一个办学不到15年，没有办不好的高中，只要初中毕业生源好，由此可见，凭什么说青羊的初中好？初中毕业生源好？完全不合逻辑。

我们拿名字非常好听的石室金沙举例，经常中考重点率到不了50%，成都的重点高中占比67%，可以说中考重点率达不到67%都是不合格，数据上说名字非常好听的石室金沙连标准村中双庆中学都不如，不知那些被忽悠到所谓青五的家长作何感想？

贴两张图，一张是金牛实验中学今年指标到校名额明细，一张是高新区属高中今年的收分，我还有个观点，以后高新是成都的教育高地，与后起之秀北京中关村，深圳南山宝中，上海张江类似。看看高新区属高中的收分，最差的中和中学已经584分，高新教育的这种向上趋势已经非常明显了。





这篇帖子里，全是干货，希望有心的家长们看得进去。

在私立全摇号以前，我们本来打算图简便全程私立，全摇号以后才开始仔细研究成都的政策和现状，仔细研究了半年，比对了无数的数据，因为本人以前读书跳了三级，所以比初高中和大学同学都小一些，也打了无数电话向同学们仔细，毕竟他们的娃娃刚刚走过的路也很有参考价值，得出的结论，至今在一一应验！！

tianyawang

感觉行文逻辑有点乱呢，不明所以

duzhy931004

老哥，说你逻辑混乱都有点好听了。
你的逻辑就是，金牛区的高中指标到校生多，成绩一般的都能进金牛实验、铁中等等你所谓的还可以的学校。所以你觉得金牛区初中还可以，性价比高。
而青羊区的高中不仅指标到校生少，而且名额还少。用你的话说，就是青羊区的初中运气差，所以你说青羊区悲催，最后还延伸推测出了青羊区初中质量不好。
首先我想具体说明一下，青羊区的初中好不好和青羊区区属高中好不好没什么联系。因为无论高中是不是区属，它都是面向全市招生的，学生也来源于全市。青羊区区属高中成绩不好的锅不能算在青羊区初中毕业生身上。青羊区初中毕业生不背这个锅。
就算是你说的指标到校生，也不一定全会是优秀的初中生。据我所知，在青羊区，除了最好的四七九的指标到校生，其它成绩还可以的初中生往往会选择私立、中考等，选择指标到校生的学生不一定就是最优秀的初中生。
其次，我不是很了解青羊区区属高中到底成绩怎么样，有没有你说的这么差。就算有这么差，你的逻辑也是不成立的。
打个比方，北京有北京大学和三本大学，成都有四川大学和三本大学，北京和四川的学生都可以保送这四所学校。你不能因为北京大学比四川三本大学好就说北京生源好，或者说四川大学比北京三本大学好就说四川生源好吧？