今（13日）晨，社交网站对“美国总统特朗普”的提示语：“百度为您找到相关结果约80,100,000个。”
据笔者近月来的每日观察，这似乎是网民对一这话题关注人数之最——8千多万！这数字已经远远超过了时下英国总人口6.6千余万，相当惊人。其原因，主要是在1月6日国会事件之后，美国两党争斗明里示和而实则在不断加剧；体现在推特网“永久禁言特朗普”之后，美国社会震荡尤显激烈。
比如，社交网站今晨发布的这些最新消息就是其明证：《Z博士的脑洞｜美国的“运动”是结束还是开始？》《美国联邦调查局证实国会大厦抗议冲突时遗留两枚管道炸弹》《 特朗普批准华盛顿进入紧急状态，持续至1月24日》《特朗普抨击民主党人再启弹劾：“政治猎巫”的延续》等等。
综合多渠道新闻报道最新资讯，笔者述评如下。
毋庸置疑，对于美国的2020年而言，爆发一切重大事件都与“大选”有关；同时，美国日益严重痛苦的种族分裂、乌烟瘴气的政治生态、频发的社会动荡，表明2020年也是决定美国国运盛衰的一年。
也就是说自进入21世纪以来，随着种族、文化和政治分歧的加剧，为特朗普的崛起奠定了基础，而奥巴马豪言壮语中的团结承诺又成泡沫很快破灭。“政治素人”特朗普及其团队，试图利用国家的分歧而释放两党的愤怒，从而解决不利于美国的两极分化问题。但一场空前的疫情，将其化为泡影。
1月6日国会事件发生后，推特网立即即将现任总统特朗普的账号实施“永久停权”，从而引发投资市场轩然大波，而且各界也就科技公司在“规范言论”方面所扮演的角色，展开了相当激烈的辩论。
资料显示，特朗普的推特账户被封号前，他拥有超过8,800万粉丝，被转发推文也多达数十亿次。而今特朗普的支持者和保守派已表示要坚决抵制推特网，此举或使推特损失大批用户群。
推特股票在1月11日上午的股价猛烈下跌12%，使推特公司的市值瞬间就暴跌12%，被抹去50亿美元。那么，这是否与投资者因不满推特网“永久禁言特朗普账号”有关？回答应当为“是”！
对于推特网“永久禁言特朗普账号”这事件，美国国会参院司法委员会主席林赛·格雷厄姆指责“这是双重标准”，他说，当委内瑞拉、伊朗等独裁国家领袖、官员都被允许在推特任意发声的时候，推特反而封锁了美国现任总统的言论自由，这说明了管理推特的人有很严重的违宪问题。
另有著名的咨询公司战略主管人告诉路透社：“特朗普拥有非常多的高忠诚度支持者，如果永久限制他发推文帖，那么这些眼球（指用户）便会消失很多。”
还有权威性很大的分析师在其研究报告中指出，如果推特和其它公司决定加大监管内容的力度，必将再次增加成本。但“这并不便宜，而且可能会使脸书受益，因为它已经雇用了一支约比推特队伍大6倍的审查军队。脸书的封号禁令比推特早一天，而脸书的股价11日一早盘便前下跌了2%。
“下周全美或有武装抗议”这话题的出笼，又引发了美国朝野的惊恐万状。美国联邦调查局11日向全美各地的执法机构发出警告，称在1月20日总统权力交接之前，特朗普的忠实支持者可能会在首都和其它各州举行武装抗议活动。
于是美国国防部11日表示，已批准出动1万5千名国民警卫队士兵维护1月20日新总统就职典礼的安全。而白宫11日也发布新闻公告称，特朗普总统宣布“华盛顿特区从1月11日到24日进入紧急状态。在紧急状态下，国土安全部和联邦紧急事务管理局，可以在首都协调救灾工作”。
对于最近增兵保卫首都华盛顿，加上特朗普预告紧急状态，便立即被一些人解读为“特朗普仍有可能动用总统特权”。对此，笔者分析后认为，特朗普的支持者发动武装抗议的可能性不大。
笔者的主要理由之一，来自支持特朗普的右翼媒体网络专家1月11日发表的文章。该文向特朗普的支持者们喊话，敦促他们不要参加武装抗议活动；否则，极有可能恰好为激进左派制造口实并落入其圈套，从而剥夺特朗普支持者们的拥枪权。
候任总统拜登也于11日下午发推特文说：“未来四年的工作必须是恢复民主，恢复对法治的尊重，重建能够解决问题的政治机制，而不是煽动仇恨和混乱。”与此同时，拜登团队当天也宣布将以“美国团结”作为就职典礼的主题。
尤其值得我们关注的，是9日有7名国会众议员联名致信拜登，建议他阻止佩洛西启动对川普的弹劾工作以实现美国团结。议员们说，美国此刻正处于严重分裂状态，全国人民都感到沮丧和愤怒。而且按照美国宪法，弹劾应该经过充分调查应有国会听证，不该是一时冲动而应经过深思熟虑。
那些议员要求，应当严格本着忠于宪法和愈合分歧的精神，呼吁拜登正式要求议长佩洛西停止第二次弹劾特朗普总统的工作。因为这“既没有必要，也具有煽动性……将进一步打散我们的国家”。但是这一提议不但没有得到回应，反而在11日这天，众议院民主党领袖霍耶宣布计划划于13日开会，就弹劾特朗普总统进行投票，指控特朗普总统煽动支持者冲击国会大厦，是“煽动叛乱”。
笔者禁不住要问那些掀起“弹劾特朗普总统”及其支持者的美国左翼政治家干将们：“你们这样对特朗普进行过头的穷追猛打行为，就能使美国两党和朝野上下团结起来吗？造成美国社会分裂的深层原因到底是什么，你们究竟搞懂了没有？
听听德国总理默克尔通过发言人传出的话吧：“推特的做法‘有问题’，言论自由是一项基本权利，限制这一权利时必须基于法律，而不应该基于一个社交平台管理层的决定。”
再听听法国财长勒梅尔的说法：“网络寡头对美国和民主制度构成了威胁！”他认为，对网络平台的管理不应该由网络巨头来承担，而是国家和司法机构的任务。
这次全球多个国家的政要，无论是左翼还是右翼都批评推特，很是罕见。这是为什么？而且当美国左翼政治家们说，“应该赋予公权力更大的权力来监管推特，反而让人正开始担心：如果给政府和立法机构不断扩权，那么会不会压制了私营企业数字寡头，但又出现公权力的更大寡头政治呢？
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2021-1-13 11:42
楼主
