别让“张玉环不亏”式怪论挑逗社会情绪

圆脸范冰冰

    在热点事件中寻找大众敏感点，刻意迎合放大某些社会情绪，以实现“自我营销”，也是当前互联网“毒流量”的一种表现形式，围观者需对此擦亮眼，别轻易被情绪“收割”。

    https://qc-cache.kdnet.net/upload/2020/08/11/5f31dc802de4a.jpg

    ▲陈剑导演微博截图

    连日来，张玉环杀童冤案当事人张玉环被无罪释放一事，持续引发舆论围观。一位叫陈剑的导演，日前也就此事在社交平台发文称：“不要再哭诉了，国家赔你几百万也够了。27年冤狱，700万国家赔偿，平均每年收入25.9万，每个月2.1万，每天700人民币进账！张玉环何许人也？博士？硕士？白领？江西农民，你27年的收入比博士还高！……”

    此一言论迅即引发网友质疑，有人感叹：这番“高论”，彻底刷新了我们的认知；有网友直斥：如果是你，27年的绝望换几百万元，值吗？应该说，不管是基于国家赔偿的法理逻辑，还是基于起码的同理心，此番言论都堪称是“秀下限”，是挑战社会常识与公序良俗之怪论。

    目前，发言的微博账号已被平台予以“永久禁言”处理。但是，其引发了近两万人点赞，加之此前围绕国家赔偿所引发的种种似是而非的声音，对这类荒谬之论及其背后的某些社会疑惑，还是有必要作严肃厘清，不能任由其裹挟部分不明事实和常识的偏见，恶意挑逗和放大非理性的社会情绪。

    事实上，该文所说的700万元国家赔偿，并非张玉环实际所得，而是律师初步提出的拟申请数额。拿这样一个“虚数”来作为“立论”基础，本身就不无恶意挑拨之意。这也提醒那些为之“点赞”的网友，在围观相关言论时，必须有一定的事实“洁癖”，否则就很容易被“带节奏”。

    当然，无论数字上是否夸大，此番言论背后的逻辑都应该警惕。因为，不管是将国家赔偿形容为“每天进账”多少，还是将之与其他职业的收入做对比，都是对国家赔偿制度及其价值和作用的扭曲与“物化”。国家赔偿在本质上是一个社会为了倒逼国家机关“少犯错”而付出的公共成本，是对不特定受害者的赔偿，更是一个社会为正义、公正所支付的成本。

    https://qc-cache.kdnet.net/upload/2020/08/11/5f31dc805f102.jpg

    ▲张玉环拿着无罪的判决书与老宅合影。新京报记者 杜雯雯/摄

    认清并及时驳斥“张玉环不亏”之论，不仅是为保障像张玉环这样的冤案受害者依法取得国家赔偿扫清观念障碍，也是减少冤案必不可少的社会理念支撑。在此问题上，绝不能任由糊涂、冷血之论来撕裂社会共识，每个人都应更多一份清醒和“免疫力”。

    跳出此个案来看，类似的“语不惊人死不休”之言，往往是在热点事件中寻找大众敏感点，利用一些极具蛊惑力的关键词，或者是毫不相干的“类比”，来树立阶层对立，或是迎合放大某些社会疑问背后的情绪，以实现“自我营销”。本质上，这也是当前互联网“毒流量”的一种表现形式。

    更值得警惕的是，近些年，舆论场上往往出现一种病态化的流量收割逻辑——习惯在大众共识的反面“标新立异”。比如，大众同情受害者，往往就出现受害者“并不完美”的论调；一个新闻有新的进展，就片面将其定性为“反转”，以误导大众对事实的认知。

    而此次事件里，对于国家赔偿金额的另类解读，也正是建立在大众认知的反面。诸如此类的“唱反调”，看似“深刻”，实质同样是换个姿势搅浑舆论、混淆是非。

    对此，不仅平台方面不能为这种“刁钻”恶意的舆论“碰瓷”提供机会，对相关账号依规及时做出诸如“永久禁言”等处理，围观者也要擦亮眼，别轻易被情绪“收割”。